Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь «25» сентября 2023 года Дело № А50-3878/2023 

Резолютивная часть решения принята 18.09.2023г. Полный текст решения изготовлен 25.09.2023г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой  И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614081, 

<

...>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Оптовик» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614077, 

<

...>)  

о взыскании 123 976 руб. 53 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 13 от 06.05.2022.  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.03.2023.  

У С Т А Н О В И Л:

АО «ПРО ТКО» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в  порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к СНТ «Оптовик»  о взыскании 89 005 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2022, 38 649  руб. 41 коп. пени за период с 11.02.2019 по 21.04.2023.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера  исковых требований в части задолженности до 79 115 руб. 96 коп. за период с  01.01.2019 по 31.05.2022, увеличение в части пеней до 44 860 руб. 57 коп. за период  с 12.02.2019 по 14.08.2023. Заявленные исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях по делу,  дополнительных пояснениях. Указал на правомерность предъявленных требований  и несостоятельность возражений ответчика.  

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое  заявление, дополнений к отзыву, возражений на пояснения истца. Указал, что  услуги по вывозу ТКО с территории СНТ «Оптовик» не оказывались, истцом не  исполнены обязанности, возложенные на него законодательством по установке и  

размещении контейнеров, что исключает возможность складирования ТКО  ответчиком, установленное истцом в договоре место накопления отходов, не могло  быть использовано для предусмотренных целей, поскольку определено с  нарушением требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического обслуживания населения, договор считается незаключенным,  расчет задолженности и неустойки произведен истцом не верно, срок исковой  давности по задолженности за 2019 пропущен.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и  ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих  обстоятельств.  

АО «ПРО ТКО» с 01.01.2019 является Региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Пермского края.  

На основании пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641»  (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, Правила №  1156) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения  соглашения извещает потенциальных, потребителей о необходимости заключения  в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - ФЗ «Об отходах производства и  потребления») договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем  размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному  оператору заявку о заключении договора. В случае если потребитель не направил  региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после  размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правилами  обращения с твердыми коммунальными отходами заключение публичного  договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.  

Пунктом 8.18 Правил № 1156 установлено, что до дня заключения договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и  подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по  цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора.  

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по  обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим  законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.  

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами между истцом и ответчиком не подписан, отношения  сторон в спорный период регулировались типовым договором.  

В соответствии с пунктом 1 договора по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые  определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель (за исключением  потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Во исполнение условий типового договора истцом ответчику в период с  01.01.2019 по 31.05.2022 были оказаны услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами, которые последним в полном объем не были оплачены,  в результате чего образовалась задолженность в размере 79 115 руб. 96 коп.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  документами, в том числе маршрутными журналами, актами сдачи-приемки  оказанных услуг.  

Судебный приказ от 20.12.2022 по делу № А50-31213/2022 о взыскании с  ответчика в пользу истца спорной задолженности и неустойки отменен  определением суда от 17.01.2023, что и явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает  иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по  оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не  представлено.  

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в период  с 01.01.2019 по 31.05.2022 услуги составляет 79 115 руб. 96 коп.  

К отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе  своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате  удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования  ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими  потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава  видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и  агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства  природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 № 1250/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).  

Собственники твердых коммунальных отходов лишены возможности  распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению,  последние в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как  посредством услуг, оказываемых региональным оператором.  

Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами  садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункте 1 статьи 7  называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание  благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества  (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения,  обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны  территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности  территории садоводства или огородничества и иные условия).  

Регулируя отношения, возникающие в связи с ведением гражданами  садоводства и огородничества для собственных нужд, указанный Федеральный  закон в пункте 3 части 5 статьи 14 определяет целевое назначение использование  членских взносов, которые могут быть использованы исключительно на расходы, в  том числе связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных  товариществом с этими организациями. В силу пункта 6 части 7 статьи 18  названного Федерального закона к полномочиям правления товарищества как  постоянно действующего коллегиального органа относится принятие решений о  заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Как указано в пункте 148(7) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б»  пункта 148(5) данных Правил, посредством заключения с региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях  обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами потребителям.  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что СНТ  «Оптовик» является уполномоченным лицом в отношении членов товарищества (и  собственников помещений, не являющихся членами СНТ) и обязано заключить  договор с региональным оператором на оказание услуги по обращению с ТКО.  

Несвоевременное предоставление платежных документов, равно как и их  непредставление не нарушает права потребителя и не влечет для него негативных  последствий, поскольку даже в отсутствие платежных документов потребитель не  имеет каких-либо трудностей в том, чтобы оплатить коммунальную услугу по  обращению с ТКО, т.к. стоимость услуги определена тарифом и нормативом  накопления ТКО и является одинаковой для всех объектов отходообразования,  относящихся к одной категории.  

Согласно пункту 9 Правил № 1156 потребители осуществляют  складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления  твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой  обращения с отходами.  

В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о  местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный  оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления  твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта  Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения  в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.  

Таким образом, само по себе невыполнение потребителем обязанности по  складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места  (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим  законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от  обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без  исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается,  что не исключает возможность представления потребителем доказательств  неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг.  К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным  оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в  разделе 6 типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно  следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.  

Однако ответчиком не представлено надлежащих доказательств,  опровергающих факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО,  образовавшихся в период ведения хозяйственной деятельности ответчика.  Доказательств составления ответчиком и направления региональному оператору  актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору,  материалы дела не содержат, равно как и сведений о том, что потребитель был  вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с  неоказанием соответствующих услуг региональным оператором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов  допускается только в местах (на площадках) накопления отходов,  соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства  Российской Федерации.  

Региональный оператор не может нести ответственность за отсутствие  контейнерных площадок (мест накопления ТКО) на объекте ответчика, поскольку в  обязанности регионального оператора в соответствии с действующим  законодательством не входит создание и содержание таких площадок. При  отсутствии своей контейнерной площадки ответчик может пользоваться иными  контейнерными площадками отвечающими требованиям по охране окружающей  среды и санитарно-эпидемиологическим нормам, вне зависимости от их  местонахождения и отследить данный факт не представляется возможным.   

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не  препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с  типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи  24.7 Закона № 89-ФЗ. Соответственно, отсутствие подписанного договора не  освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по  обращению с ТКО.  

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от  03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что в целях  осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов  коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным  путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов,  выраженных в количественных показателях объема; количества и объема  контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в  местах накопления твердых коммунальных отходов.  

Ссылки ответчика на то, что деятельность членов товарищества носит  сезонный характер, также не принимаются судом, поскольку данное  обстоятельство само по себе не является основанием, для освобождения от  обязанности по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО, надлежащих тому  доказательств не представлено.  

Методическими рекомендациями по вопросам, связанным с определением  нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными  Министерством строительства и ЖКХ от 28.07.2016 № 524/пр, установлено, что  замеры для последующего определения нормативов осуществляются каждый сезон  года.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что норматив, утвержденный  для ответчика, учитывает сезонность его деятельности.  

Доказательств заключения собственниками земельных участков  самостоятельных договоров с региональным оператором на вывоз ТКО ответчиком  не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Объем оказанных услуг определен истцом в соответствии с приказом  Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского  края от 31.01.2019 № СЭД-24-02-46-2 «О внесении изменений в Приказ  Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 июля 2018 года № СЭД- 46-04-02-97 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных  отходов на территории Пермского края», для данной категории объекта утвержден  норматив: садоводческие кооперативы, садово-огородные товарищества – 73,56  кг/год, 0,62 куб.м/год; расчетная единица, в отношении которой устанавливается  норматив – 1 участник (член).  

Согласно ответу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и  благоустройства Пермского края от 02.08.2023 № 24-02-01-333 нормативы  

накопления твердых коммунальных отходов (далее - нормативы) - это расчетная  усредненная величина, которая применяется при расчете платы за оказание услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами и рассчитывается на  основании Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных  отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.04.2016 № 269. Нормативы для категории отходообразователей «Садоводческие  кооперативы, садово-огородные товарищества» утверждены на основании  проведенных исследований исходя из количества земельных участков,  расположенных на территории СНТ.  

Таким образом, расчетная единица - 1 участник (член) включает в себя всех  участников СНТ, как членов, так и иных правообладателей, собственников  земельных участков. В настоящий момент нормативы для данной категории  являются действующими и в судебном порядке не оспорены.  

С учетом изложенного суд считает обоснованным расчет истца,  произведенный исходя из количества 48 земельных участков, исходя из  представленных ППК «Роскадастр» по запросу суда сведений, основания для  принятия расчета ответчика исходя из 40 членов СНТ, согласно представленному  реестру, отсутствуют. Наличие или отсутствие на территории земельных участков  жилых строений и/или иных объектов также не влияет на произведенный истцом  расчет стоимости услуг за спорный период. Действующее законодательство не  предусматривает разделение расчетных единиц на образующие и не образующие  ТКО. Поскольку ТКО образуются в результате процесса жизнедеятельности  человека, то суд полагает, что в отношении тех участков, сведения о владельцах  которых достоверно подтверждены выписками из ЕГРН, однако часть участков по  доводам ответчика являются заброшенными (заросшими), образование ТКО не  опровергнуто. Отсутствие хозпостроек и иных признаков ведения хозяйственной  деятельности не исключает факт использования земельного участка и, как  следствие, не исключает факт образования ТКО. Доказательств признания  заброшенных земельных участков бесхозными материалы дела не содержат.  

Кроме того собственники таких участков должны нести бремя содержания  своего имущества (статья 209 ГК РФ), поддерживать его в надлежащем состоянии,  т.е. использовать земельный участок рационально в соответствии с его  назначением, не допуская захламления и иного негативного воздействия. Согласно  представленным выпискам земельные участки, находящиеся в границах СНТ,  относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеют вид  разрешенного использования «для садоводства».  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)  

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  

иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску,  вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара  (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке  (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.),  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения такой процедуры.  

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства,  послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности,  течение ее срока продолжается.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №  43 (далее - Постановление № 43) течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения  спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой  процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не  течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного  права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита  нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока  исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем  порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной  защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск,  предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока  исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора,  которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без  рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести  месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если  основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие)  истца.  

Согласно п. 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок  исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе  со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в  третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем  обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию  почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения  в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

В п. 18 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ  начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается  лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения  производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи  

220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу  соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.  

Оплата за услуги по вывозу ТКО производится до 10 числа, следующего за  расчетным месяцем.  

За выдачей судебного приказа за период с января 2019 года и последующих  расчетных периодов истец обратился 07.12.2022, судебный приказ по делу № А5031213/2022 был выдан 20.12.2022, отменен 17.01.2023, поэтому срок исковой  давности по требованиям с января по октябрь 2019 истек, поэтому в  удовлетворении иска в части взыскания задолженности и пени за указанный  период следует отказать.  

С иском истец обратился 15.02.2023, то есть в течение 6 месяцев со дня  отмены судебного приказа, поэтому требования с ноября 2019 по май 2022  предъявлены в пределах срока исковой давности. Размер задолженности за  указанный период составляет 57 937 руб. 66 коп.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим  образом, истец в соответствии с п. 22 формы типового договора на оказание услуг  по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства от 12.11.2016   № 1156, начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в  размере 44 860 руб. 57 коп. за период с 12.02.2019 по 14.08.2023, согласно  представленного расчета.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 18 типового договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего  договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты  неустойки в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В пункте 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с  ТКО, утвержденной Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156,  указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Учитывая применение срока исковой давности размер пени на  задолженность за период с ноября 2019 по май 2022 составляет 26 501 руб. 76 коп.  за период с 11.12.2019 по 14.08.2023.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от  ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и  представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств  отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401  ГК РФ не представлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы  дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере - 84 439 руб.  42 коп. (57937,66+26501,76).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований (84439,42 / 123976,53 * 4719 =  3214). Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в  соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 679 руб. 00 коп.  (4719-4040=679) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Оптовик»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб.  42 коп., из которых: 57 937 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 66  коп. задолженность, 26 501 (двадцать шесть тысяч пятьсот один) руб. 76 коп.  неустойка, а также 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) руб. 00 коп. судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Пермский региональный оператор  ТКО» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  679 (шестьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. госпошлины по иску.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А.В. Чирков