Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4025/2024

г. Рязань

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мостяевой Л.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Приокский завод цветных металлов" (391303, 

<

...> ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального  образования - городской округ город Касимов (391300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

к Муниципальному образованию - Городской округ город Касимов в лице  Администрации муниципального образования - городской округ город Касимов  (391300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1/24 от 28.12.2023 в  сумме 5740741 руб. 55 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.12.2023, 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания.  

установил:

акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального  образования - городской округ город Касимов и муниципальному образованию -  Городской округ город Касимов в лице Администрации муниципального образования -  городской округ город Касимов с требованием о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 1/24 от 28.12.2023 в сумме 5740741 руб. 55 коп.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

25.06.2024 от ответчика (муниципального казенного предприятия  "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов)  

поступил отзыв на исковое заявление с документами согласно перечню, указанному в  приложении, согласно которому ответчик в соответствии со ст. 49 Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации признает исковые требования.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчиков, суд  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным  в иске.  

Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный суд принимает признание иска,  исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и  интересы других лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено: 

28.12.2023 между акционерным обществом "Приокский завод цветных металлов"  (теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным предприятием  "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1/24, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию  (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию  (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления  (пункт 1.1 договора).  

Разделом 5 договора сторонами определен порядок расчетов за потребленную  тепловую энергию.  

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за фактически потребленную тепловую  энергию осуществляются по тарифу, установленному Главным управлением  "Региональная энергетическая комиссия" в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом по договору является  календарный месяц.  

Оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в соответствии с п.34 (1)  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 в следующем порядке: 30  (тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа  текущего месяца поставки; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15  (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший  месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  предстоящего платежа за следующий месяц. Плановая общая стоимость потребляемой  тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как  произведение договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, согласованного сторонами в п.4.1 договора, и тарифа на  тепловую энергию, определяемого в соответствии с п.5.1 договора.  

Оплата тепловой энергии производится потребителем путем безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации на  основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов и УПД (п.5.8  договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику (МКП  "Касимовсервис") в марте 2024 года тепловую энергию стоимостью 5740741 руб.  

55 коп., о чем составлен акт № 3/24 от 31.03.2024, выставлены счет на оплату от  31.03.2024 № 172 и счет-фактура № 1181 от 31.03.2024.  

Ответчик (МКП "Касимовсервис") в установленные договором сроки оплату  принятой тепловой энергии не произвел, в связи с чем, за ним образовалась  задолженность в сумме 5740741 руб. 55 коп.  

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил  МКП "Касимовсервис" в течение 10 рабочих дней с момента ее получения погасить  имеющуюся задолженность за поставленную в марте 2024 года тепловую энергию.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.  

Как было указано выше, от ответчика поступили в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании  исковых требований в полном объеме. Признание иска принято судом.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие  его судом.  

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит  закону или не нарушает права других лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в  сумме 5740741 руб. 55 коп. в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  заявленной сумме.  

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника –  муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального  образования - городской округ город Касимов производить взыскание в порядке  субсидиарной ответственности с муниципального образования - городской округ город  Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город  Касимов.  

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора  или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование,  это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную  ответственность.  

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность  по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие  несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.  Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные  образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных  предприятий при недостаточности их имущества.  

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения  собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности  является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.  

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц учредителем муниципального казенного предприятия  "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов  является муниципальное образование - городской округ город Касимов в лице  администрации муниципального образования - городской округ город Касимов.  

С учетом вышеизложенного, требования истца правомерны, обоснованны и  подлежат удовлетворению за счет ответчика - "Касимовсервис" муниципального  образования - городской округ город Касимов, а при недостаточности денежных  средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с  муниципального образования - городской округ город Касимов в лице администрации  муниципального образования - городской округ город Касимов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 15511 руб.,  относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца, государственная  пошлина в размере 36193 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис"  муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН 

<

***>,  

<

...>), а при недостаточности  денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования -  городской округ город Касимов (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Приокский завод цветных  металлов" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Касимов, микрорайон  Приокский) задолженность в сумме 5740741 руб. 55 коп., расходы по оплате  госпошлины в сумме 15511 руб.  

2. Возвратить акционерному обществу "Приокский завод цветных металлов"  (391303, 

<

...> ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36193  руб., уплаченную по платежному поручению № 1567 от 02.05.2024.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской  области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья А.С. Котова