АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-18144/2019

г. Краснодар

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.       

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Резник Ю.О. и  Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от ПАО «Промсвязьбанк» – ФИО1 (доверенность от 14.07.2022), в отсутствие  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей ЮгСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов и Конструкций» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17 июля 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года по делу № А63-18144/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РосЮгСтрой» (далее – должник) ООО «КСМиК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ПАО «МИнБанк» (далее – банк) из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 262 766 166 рублей 58 копеек как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 тыс. рублей как обеспеченных залогом имущества должника. 

Определением суда от 17 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27 марта 2024 года, отказано в удовлетворении заявления ООО «КСМиК» об исключении требований банк в размере 262 766 166 рублей 58 копеек как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 тыс. рублей как обеспеченных залогом имущества должника из реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе ООО «КСМиК» просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, передаточный акт носит формальный характер и не отражает объем переданных прав и обязанностей. Из передаточного акта невозможно определить объем прав и обязанностей переданных ПАО «Промсвязьбанк». Не представлены документы, в частности, выписка с заключительного бухгалтерского баланса банка, содержащая сведения о существовании на балансе банка задолженности, то есть в материалы дела не предоставлены документы, свидетельствующие о передаче задолженности ООО «ОПК «Прогресс» – ПАО «Промсвязьбанк».

В отзыве на кассационную жалобу  ПАО «Промсвязьбанк» просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что банк обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 3 076 769 рублей 55 копеек.

Определением суда от 26.03.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 257 131 487 рублей 04 копеек.

Определением суда от 29.06.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 9 877 909 рублей 99 копеек.

Решением суда от 08.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 21.12.2021 удовлетворено требование банка о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, определено учитывать требования банка в сумме 262 766 166 рублей 58 копеек как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 тыс. рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

ООО «КСМиК» 24.05.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований банка из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 262 766 166 рублей 58 копеек как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 тыс. рублей как обеспеченных залогом имущества должника, мотивированным тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, банк 01.05.2023 ликвидирован, при этом по состоянию на дату ООО «КСМиК» обращения в суд с настоящим заявлением в производстве суда отсутствовали заявления каких-либо кредиторов о процессуальном правопреемстве на сумму требований банка, включенных в реестре требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили, что в арбитражный суд 31.05.2023 поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о замене кредитора с банка на его правопреемника ПАО «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов должника.

Банк в обоснование заявленных требований указывает на то, что 14.02.2022 банк и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор присоединения, по результатам которого к ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемнику) перешло право требования к должнику. 

Определением суда от 10.07.2023 заявление ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, судом произведена замена кредитора – банка на его правопреемника – ПАО «Промсвязьбанк» с суммой требований 262 766 166 рублей 58 копеек как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 тыс. рублей как обеспеченных залогом имущества должника в реестре требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя и исключения требований банка из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 262 766 166 рублей 58 копеек как не обеспеченных залогом имущества должника и 7 320 тыс. рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17 июля 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года по делу № А63-18144/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Ю.О. Резник

                                                                                                                           Е.Г. Соловьев