АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251352/23-37-2032

10 января 2024г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 25.12.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024г.

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБ ЭКСПО" (109263, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 03.08.2020 № 32009272268 в размере 446 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 25.09.2023 в размере 52 718 руб. 02 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ) 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБ ЭКСПО" о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 03.08.2020 № 32009272268 в размере 446 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.09.2023 в размере 75 282 руб. 63 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Определением от 22.09.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛОН" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Истец заявил об уменьшении размера требований, истец просит взыскать неосновательное обогащение по договору поставки от 03.08.2020 № 32009272268 в размере 446 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 25.09.2023 в размере 52 718 руб. 02 коп., с начислением проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Уменьшение размера требования судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 03.08.2020 № 32009272268/384/38/20.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю металлопрокат для изготовления агрегата НХ744, а покупатель – принять и оплатить товар надлежащего качества.

В соответствии с п.п. 3.1, 4.1 договора цена договора составляет 1 488 000 руб. Оплата производится из расчета 30% от цены каждой заявки в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора, в размере 70% от цена каждой заявки в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарных накладных.

Срок поставки – 10 дней с момента направления заявки (п. 5.1 договора).

Во исполнение договора истец по платежному поручению от 26.11.2020 № 14285 произвел оплату денежных средств в размере 446 400 руб.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств поставку не произвел, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств поставки товара либо возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 446 400 руб. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, истцом начислены проценты в сумме 52 718 руб. 02 коп. за период с 30.11.2021 по 25.09.2023. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 стр. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом по следующим основаниям.

Возражая против иска, ответчик представил соглашение от 29.11.2021, согласно которому договор поставки от 03.08.2020 № 32009272268/384/38/20 расторгнут с 29.11.2021, при расторжении договора прекращаются все взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением, стороны финансовых обязательств и претензий по исполнению договора друг к другу не имеют.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 27, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Например, если взамен первоначального обязательства должник обязуется передать товар в собственность, то в соглашении о новации должны быть указаны наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п.

Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара (п. 3 ст. 423 ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой, в частности, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств встречного обеспечения исполнения обязательств, равно как не представлено доказательств того, что соглашение от 29.11.2021 не является договором дарения по смыслу гражданского законодательства.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБ ЭКСПО" (109263, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение по договору поставки от 03.08.2020 № 32009272268 в размере 446 400 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 25.09.2023 в размере 52 718 (пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 63 копейки, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга и 12 982 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 452 (четыреста пятьдесят два) рубля.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                      Ю.А. Скачкова