АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8897/2019

29 декабря 2020  года

г. Уфа

      Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 г.

    В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Гавриковой Р.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление

общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтажКомплектация" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к ФИО2 

о взыскании убытков,

третьи лица - ООО "Страховое общество "Помощь", АО "Национальная страховая компания Татарстан",

при участии:

от  истца – ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2020, в режиме онлайн,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "ТехМонтажКомплектация"   к ФИО2  о взыскании убытков в размере 1 154 916,75 руб., 24 549 руб. – расходов в возмещение уплаты госпошлины.

Определением суда от 17.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Страховое общество "Помощь", АО "Национальная страховая компания Татарстан".

Представитель истца заявление поддержал.

От ответчика в материалах дела имеется отзыв, заявлены возражения.

В обоснование заявления истец указывает на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 19.11.2016 по делу № А60-13561/2016 ООО "Промышленная компания "Региональный центр металлопроката" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО "ПК РЦМ", Должник) признано несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

В период осуществления деятельности в качестве конкурсного управляющего по делу о банкротстве должника № А60-13561/2016, ответчик 09.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными перечислений, совершенных должником в адрес ООО "ТехМонтажКомплектация" за период с 26.05.2015 по 12.02.2016 по договору от 01.01.2015 № ТМК19/15-ОМ на общую сумму 10 746 470 руб. 44 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания полученного по сделке.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 по делу № А60- 13561/2016заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными платежи по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО "ТехМонтажКомплектация"  в сумме 10 746 470 руб. 44 коп. за период с 26.05.2015 по 12.02.2016, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ТехМонтажКомплектация"  в пользу ООО "ПК РЦМ" денежных средств в сумме 10 746 470 руб. 44 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 219497 от 29.06.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТехМонтажКомплектация" направило в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу от 29.06.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Исходящим письмом № 18 от 07.08.2018 истец обратился к конкурсному управляющему должника с просьбой не распределять денежные средства, полученные по исполнительному листу ФС № 028562010 от 13.06.2018, до момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции, в связи с предполагаемой невозможностью возврата списанных денежных средств.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-6249/2018- АК от 25.10.2018 по делу № А60-13561/2016, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 по делу № А60-13561/2016 заявление ООО "ТехМонтажКомплектация" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 путем возврата денежных средств в сумме 10 746 470 руб. 44 коп., перечисленных платежным поручением № 219497 от 29.06.2018 по исполнительному листу ФС № 028562010 от 13.06.2018.

На основании исполнительного листа ФС № 028921213 от 24.12.2018 с ООО "ПК РЦМ"  в пользу ООО "ТехМонтажКомплектация" была взыскана общая сумма в размере 9 591 553 руб. 69 коп., что подтверждается платежным ордером № 339783 от 09.01.2019 на сумму 9 575 107 руб. 69 коп., а также платежным ордером № 339783 от 22.01.2019  на сумму 16 446 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8877/18 от 18.02.2019 по делу № А60-13561/2016  постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей были нарушены права и законные интересы истца, что повлекло причинение убытков истцу, выразившихся в невозможности исполнить определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 о повороте исполнения судебного акта в полном объеме, в размере 1 154 916 руб. 75 коп.

Как указал истец, ФИО2, являясь конкурсным управляющим должника, формально имела право на получение исполнительного листа по делу № А60-13561/2016 и взыскание денежных средств с ООО "ТехМонтажКомплектация", однако злоупотребив предоставленным ей правом, поспешно произвела распределение (расходование) денежных средств, зная, что от истца поступила апелляционная жалоба от 29.06.2018.

Ранее на запрос конкурсного управляющего от 29.03.2017 о предоставлении акта сверки взаимных расчетов между ООО "ТехМонтажКомплектация"  и ООО "ПК РЦМ" за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, истцом были представлены все необходимые документы, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 19.04.2017, а также скриншотом с электронной почты представителя конкурсного управляющего (оригиналы документов находятся в материалах дела № А60-13561/2016).

Несмотря на это, конкурсный управляющий, обладая всеми необходимыми документами, подтверждающими действительность осуществленной сделки, необоснованно подал в суд первой инстанции заявление от 09.10.2017. Несмотря на наличие информации об обжаловании в апелляционном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, ответчик не принял меры для уменьшения возможных убытков, связанных с исполнением судебного акта, что выразилось в расходовании денежных средств в условиях, когда это требование являлось заведомо спорным.

Денежные средства в порядке поворота исполнения судебного акта до настоящего времени должником не возвращены в полном объеме.

При этом, на момент распределения денежных средств мероприятия конкурсного производства не были окончены, конкурсное производство не  завершено, что свидетельствует об отсутствии какой-либо объективной необходимости в незамедлительном распределении конкурсной массы.

Как полагает истец, указанные обстоятельства могут свидетельствовать о заинтересованности конкурсного управляющего лишь в возмещении собственных текущих расходов либо об оказании предпочтения отдельным кредиторам в ущерб законным интересам ООО "ТехМонтажКомплектация".

ФИО2, возражая против требований истца, приводит  доводы о перечислениях в период с 26.05.2015 по 12.02.2016 с расчетного счета  ООО "ПК РЦМ"  на счет ООО "ТехМонтажКомплектация"  денежных средств в размере 10 746 470,44 руб.; бухгалтерские документы ООО "ПК РЦМ", находившиеся в ведении ООО "РЦМ", были утраченны в результате пожара на территории базы ООО "Объединение Уралснаб"; бывший руководитель ООО "ПК РЦМ" ФИО4   каких-либо пояснений относительно сделок должника не представлял и уклонялся от контакта с конкурсным управляющим.

При этом на товарных накладных, представленных ООО «ТехМонтажКомплектация», зафиксирована подпись бывшего руководителя ООО «ПК «РЦМ», ФИО4

Конкурсным управляющим ООО "ПК РЦМ" проведена работа с контрагентами, в отношении которых выявлены подозрительные сделки, в том числе, с ООО "ТехМонтажКомплектация" путем поиска данных контрагентов посредством сети интернет, телефонных звонков на выявленные номера телефонов; телефонные звонки по номеру ООО "ТехМонтажКомплектация", указанному в сети интернет, результата не принесли.

Конкурсным управляющим   в адрес ООО "ТехМонтажКомплектация" была направлена копия заявления о признании недействительной сделки должника с ООО "ТехМонтажКомплектация" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 05.10.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 62098815619142, копия заявления о признании недействительной сделки должника с ООО "ТехМонтажКомплектация", направленная почтой 05.10.2017, прибыло в место вручения 09.10.2017, однако так и не получено, срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

Одновременно с этим, конкурсным управляющим ООО "ПК РЦМ", заявление о признании недействительной сделки должника с ООО "ТехМонтажКомплектация" направлено в Арбитражный суд Свердловской области. Информация о назначении судебного заседания представлена в общедоступной картотеке арбитражных дел, а определение о назначении судебного заседания направлялось в адрес ООО "ТехМонтажКомплектация" судом по почте. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего ООО "ПК РЦМ", неоднократно откладывалось, судебные акты об отложении судебного заседания  направлялись судом в адрес ООО "ТехМонтажКомплектация" по почте, однако по состоянию на дату судебного заседания, отзыв, либо иные документы подтверждающие факт встречного исполнения обязательств от ООО "ТехМонтажКомплектация"  не поступали.

Вследствие бездействия ООО "ТехМонтажКомплектация", по представлению в Арбитражный суд Свердловской области каких-либо документов подтверждающих равноценное исполнение обязательств и подтверждающих договорные отношения ООО "ТехМонтажКомплектация" с ООО "ПК РЦМ", установить факт встречного исполнения обязательств от ООО "ТехМонтажКомплектация", в суде первой инстанции не представилось возможным. Сведения о договорных отношениях между ООО "ТехМонтажКомплектация"  и ООО "ПК РЦМ" отсутствуют, в адрес суда первой инстанции, а так же в адрес конкурсного управляющего должника не поступали.

Ответчик также указала, что  в ходе заседания в Семнадцатом Арбитражном апелляционном суде, ООО "ТехМонтажКомплектация" пропущен срок на обжалование судебного акта, которым оспорена сделка. Соответственно, конкурсный управляющий, дождавшись вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018г., в рамках дела № А60- 13561/2016, получила исполнительный лист и предъявила его к расчетному счету ООО "ТехМонтажКомплектация".

В  отношении требования ООО "ТехМонтажКомплектация" о погашении задолженности, истец указывает, что  на дату требования (24.10.2018) отсутствовали имеющиеся и вступившие в законную силу судебные акты, которыми производилось взыскание с ООО "ПК РЦМ" в пользу ООО "ТехМонтажКомплектация" " 10 746 470,44 руб., поскольку перечисление денежных средств со счетов должника должно производится на основании исполнительного документа.

Между тем, к требованию ООО "ТехМонтажКомплектация"   не были приложены копия вступившего в законную силу судебного акта, на взыскание с ООО "ПК РЦМ"  в пользу ООО "ТехМонтажКомплектация" 10746470,44 руб., копия исполнительного листа на взыскание с ООО "ПК РЦМ"  в пользу ООО "ТехМонтажКомплектация" 10 746 470,44 руб.

ООО "ТехМонтажКомплектация" в своем требовании ссылалось на судебное заседание, проходившее в зале Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.10.2018, в ходе которого была объявлена резолютивная часть постановления по делу № 17АП-6249/2018-АК.

Соответственно, законных оснований для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "ПК РЦМ"   на ООО "ТехМонтажКомплектация", на дату получения требования, у конкурсного управляющего не имелось.

На ссылку истца об обращении ООО "ТехМонтажКомплектация" исходящим письмом № 18 от 07.08.2018 к конкурсному управляющему должника с просьбой не распределять денежные средства, полученные по исполнительному листу ФС М 028562010 от 13.06.2018, до момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции, в связи с предполагаемой невозможностью возврата списанных денежных средств, ответчик указал на отсутствие нормы   Закона о банкротстве, предусматривающей возможность приостановки гашения текущих платежей должника.

Задолженность ООО "ПК РЦМ" перед ООО "ТехМонтажКомплектация" в размере 10 746 470,44 руб. образовалась только после вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 о повороте исполнения судебного акта, данная задолженность, в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве  включена конкурсным управляющим в пятую очередь реестра текущих платежей.

После получения ООО "ТехМонтажКомплектация" исполнительного листа на поворот судебного акта и взыскание с ООО "ПК РЦМ" денежных средств, ООО "ТехМонтажКомплектация" предъявило данный исполнительный лист в банк, к расчетному счету ООО "ПК РЦМ".

09.01.2019 все денежные средства, находившиеся на расчетном счете ООО "ПК РЦМ" в размере 9 575 107,69 руб. были списаны в пользу ООО "ТехМонтажКомплектация".

22.01.2019 на расчетный счет ООО "ПК РЦМ" поступили денежные средства по другой оспоренной сделке, часть поступившей суммы, а именно 16 446,00 руб. была распределена банком в пользу ООО "ТехМонтажКомплектация".

При дальнейших поступлениях денежных средств на расчетный счет ООО "ПК РЦМ" банк продолжит гашение текущих платежей в порядке ст. 134 Закона о банкротстве, в том числе, будет погашаться остаток задолженности перед ООО "ТехМонтажКомплектация".

Денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО "ПК РЦМ" по оспоренной сделке в размере 10 746 470,44 руб., не использовались конкурсным управляющим для гашения реестровой задолженности ООО "ПК РЦМ".

В отношении довода о предоставлении акта сверки взаимных расчетов между ООО "ТехМонтажКомплектация" и ООО "ПК РЦМ" за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 всех необходимых документов, подтверждающих действительность осуществленной сделки, ответчик указал, что при рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в адрес конкурсного управляющего по электронной почте направлялись документы, не подтверждающие факт встречного исполнения по оспоренной сделке, а именно, скан заявления на включение в реестр требований кредиторов должника, без приложений, же скан односторонне подписанного акта сверки на сумму 988 654,41 руб.

В отношении довода истца о том, что на момент распределения денежных средств мероприятия конкурсного производства не были окончены, конкурсное производство не было завершено, что свидетельствует об отсутствии какой-либо объективной необходимости в незамедлительном распределении конкурсной массы, ответчик указал, что конкурсным управляющим не оказывалось предпочтения отдельным кредиторам, реестровая задолженность ООО "ПК РЦМ" не гасилась и по настоящее время остается не погашенной,  конкурсным управляющим осуществлялось только гашение задолженности перед залоговыми кредиторами: ПАО Сбербанк России - 73 817 руб. 74 коп. и ООО "Объединение УРАЛСНАБ" - 50 287 руб. 41 коп. за счет денежных средств, вырученных с продажи залогового имущества, в сумме: 130 637,00 руб. Из денежных средств, полученных по оспоренной сделке, осуществлялись только обязательные платежи в деле о банкротстве (оплата публикаций ЕФРСБ, местной газеты и официального издания «Коммерсант»), вознаграждение конкурсного управляющего и заработная плата сотруднику ООО "ПК "РЦМ", поскольку конкурсный управляющий не имеет права задерживать оплату текущих платежей, поскольку в случае подобной задержки и несвоевременной оплаты текущих платежей при наличии на расчетном счете Должника денежных средств, после списания с расчетного счета всех денежных средств в пользу ООО "ТехМонтажКомплектация", все текущие расходы возлагаются на заявителя по делу о банкротстве, а именно на ООО "УРАЛНЕФТЕСНАБ", что приведет к нарушению его прав и интересов.

В дополнении к исковому заявлению истец указал на несостоятельность довода ответчика об отнесении задолженности ООО "ПК РЦМ" к пятой очереди, поскольку ч.1 ст.325 АПК РФ предусмотрено, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

 Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, истец должен был доказать, что в результате установленных  действий конкурсного управляющего ООО "ПК РЦМ"    обществом "ТехМонтажКомплектация" утрачена возможность получения спорной суммы.

Между тем, судом   установлено, что на момент рассмотрения искового заявления проводится реализация дебиторской задолженности, расчеты с кредиторами не проведены, текущие расходы, в том числе судебные расходы, не погашены в полном объеме.

Следовательно, делать вывод о том, что на данной стадии у ООО "ТехМонтажКомплектация" имеются убытки, в отсутствие окончательных расчетов по делу о банкротстве ООО "ПК РЦМ" нет оснований.

Доказательств обратного истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Уральского округа по делу №А07-26400/2016 от 28.11.2018 и 19.02.2019 соответственно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110,  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтажКомплектация" к ФИО2  о взыскании убытков в размере 1 154 916,75  руб. отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтажКомплектация"  24 549 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                    Р.А. Гаврикова