АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10614/2019

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Парицким В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д.19) 

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Парковая, д.18, корп.4, кв.19; 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии: без явки лиц, участвующих в деле

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.12.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры банкротства, утверждении финансового управляющего назначено в судебном заседании.

Заявленной должником Саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих «Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее – Ассоциация «СГАУ») представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и документы о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (л.д.62-64).

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Определениями от 11.02.2020, от 25.02.2020 рассмотрение дела откладывалось, в том числе для представления заявленной кредитором саморегулируемой организацией действующего полиса обязательной страхования ответственности ФИО2, чья кандидатура представлена для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также для представления регистрирующими органами идентифицирующих сведений, необходимых для опубликования сведений о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, приостановлен доступ граждан в суды всех уровней с 19 марта 2020 года до 10 апреля 2020 года.

Указом Президента Российской федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» установлены нерабочие дни с 30 марта по 3 апреля 2020 года.

В связи с тем, что данные нормативные акты, исключали возможность проведения судебных заседаний с участием представителей лиц, участвующих в судебных заседаниях в указанные периоды времени, определением суда от 30.03.2020 дата судебного заседания была изменена на 28.04.2020 в 10 час. 30 мин.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены нерабочие дни с 3 апреля  по 30 апреля 2020 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (далее – Постановление № 821) в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 08.04.2020 по 30.04.2020 участие представителей сторон в судебном заседании ограничено.

Из Пенсионного фонда Российской Федерации – Центра ПФР по выплате пенсий в Новгородской области 28.02.2020 поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Новгородская обл., Шимский р-н, дер. Уторгош принадлежит номер индивидуального лицевого счета (далее – ИЛС) 048185-984 00.

До настоящего судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в деле, не поступило, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не были заявлены. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 31.03.2020. 

Поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания представлены сведения из регистрирующих органов, необходимые для опубликования сведений о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, действующий полис страхования ответственности кандидата для утверждения финансовым управляющим должника, а также с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, суд, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 4 Постановления № 821, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев заявление Банка о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом), изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 20.08.2010 заключен договор поручительства № 94-П/2010 к кредитному договору от 20.08.2010 № 1909-2-106610 о предоставлении кредитных средств в размере  9 600 000 руб.

Согласно условиям договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение кредитных обязательств общества с ограниченной ответственностью «Шереметьево».

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 25.04.2013 по делу № 2-71/13 с ФИО1, ФИО3 в пользу Банка взыскано солидарно 8 651 019,86 руб. задолженности по кредитному договору от 20.08.2010 № 1909-2-106610, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 455,10 руб. в равных долях.

Решение суда вступило в законную силу  04.06.2013.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, 27.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 53850/17/53026-ИП.

Наличие у ФИО1 неисполненных обязательств в размере 4 093 047,91 руб., подтверждённых вступившим в законную силу решением Лужского городского суда Ленинградской области от 25.04.2013 по делу № 2-71/13, явилось основанием для обращения Банка в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) его задолженность перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда составляет более пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Наличие просроченной кредиторской задолженности ФИО1 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств отмены судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлено.

 Поскольку должник не исполняет обязательства перед кредитором, задолженность превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем признает заявление обоснованным.

В соответствии со статьей 213.6 Закона банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в арбитражный суд, Банк просил ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина. Кредитор считает введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразным, поскольку задолженность не погашается должником с 2012 года.

Принимая во внимание значительный размер кредиторской задолженности, длительное неисполнение должником решения суда (решение суда вступило в законную силу  04.06.2013), в целях процессуальной экономии, оптимизации расходов в деле о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В своем заявлении Банк просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 4 093 047,91 руб.

Пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным данным Законом.

По правилам пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Указанное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

В данном случае требования кредитора в сумме 4 093 047,91 руб. основаны на вступившем в законную силу судебном акте: решении Лужского городского суда Ленинградской области от 25.04.2013 по делу № 2-71/13.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка к ФИО1 в размере 4 093 047,91 руб. (основная сумма задолженности) являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник в своем заявлении просит утвердить арбитражного управляющего из числа  членов Ассоциации «СГАУ».

Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидата в финансовые управляющие ФИО2, и сведения о соответствии кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО2  в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб. внесены Банком в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 05.11.2019 № 55447, л.д. 8).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  20, 45, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным.

Признать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<

...>, д. Уторгош,

зарегистрированного проживающим по адресу:

<

...>,

ИНН 

<

***>, 

ИЛС 048-185-984 00,

несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев – до 28.10.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18373, адрес для направления корреспонденции: 454000, г.Челябинск, а/я 145.

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в сумме 4 093 047, 91 руб.  (основная сумма задолженности).

Вышеуказанные требования включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании суда на 27 октября 2020 года на  10 час. 40 мин., в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул. Большая Московская д.73, зал 314.

Обязать финансового управляющего представить информацию об опубликовании сведений о введении реализации имущества гражданина в трехдневный срок после опубликования и представить копии публикаций в суд.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить:

1) отчет о своей деятельности;

2) о формировании, расходовании конкурсной массы;

3) иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Решение направить лицам, участвующим в деле, в Службу судебных приставов по месту нахождения должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья           И.В.Сухинова