АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7577/2017

г. Чита

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 февраля 2018 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату по договору в размере 170 255, 43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2018 года;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2018 года.

Суд установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Радченко» (далее – истец, общество «Радченко») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – ответчик, общество «Энергокомплект») о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату по договору в размере 382 462, 15 руб.

Определением суда от 31.05.2017 данное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание.

В ходе рассмотрения заявленного требования общество «Радченко» уменьшило сумму исковых требований, заявив в новой редакции требование о взыскании неустойки в размере 170 255, 43 руб. за период с 01.10.2014 по 29.10.2015.

Представитель ответчика требования в заявленном размере не признал, указав на неверный расчет неустойки, сделанный без учета дат наступления встречных обязательств по оплате.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между обществом «Радченко» (застройщик) и обществом «Энергокомплект» (участник долевого строительства) заключен договор участия в строительстве от 15.08.2014 № 34/14 К 3 (ж).

Названный договор зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора застройщик обязуется с привлечением других лиц в предусмотренный договором срок построить (создать) многоквартирный дом с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 75:32:020131:56 по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Ингодинский административный район, ул. Кирова, 

<

...> очередь строительства и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства (квартиру) участнику долевого строительства при условии исполнения им своих обязательств.

Пунктом 3.3 договора от 15.08.2014 № 34/14 К 3 (ж) предусмотрено, что инвестируемая площадь объекта долевого строительства – 64, 68 кв. метра, что составляет денежную сумму 2 781 240 руб. Стороны пришли к соглашению, что стоимость одного квадратного метра инвестируемой площади объекта долевого строительства (квартиры) ежемесячно корректируется в связи с удорожанием стоимости строительных материалов на 1,5 % с 15.09.2014 (пункт 3.5 договора).

Согласно графику финансирования денежные средства, предусмотренные договором, подлежат выплате до 30 сентября  2014 года включительно.

В пункте 3.12 договора от 15.08.2014 № 34/14 стороны оговорили, что в случае нарушения установленного договором срока внесения платежей участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что окончательная стоимость квартиры, подлежащей передаче в рамках договора от 15.08.2014 № 34/14 К 3 (ж), составила 3 276 159, 72 руб.

Впоследствии 29.10.2015 между обществом «Радченко» и обществом «Энергокомплект» подписано соглашение о зачете. В соответствии с указанным соглашением стороны, в числе прочего, производят погашение требований из договора от 15.08.2014 № 34/14 К 3 (ж) по оплате стоимости объекта долевого строительства путем его зачета со встречными требованиями общества «Энергокомплект» к обществу «Радченко» об оплате товаров, поставленных в рамках договора поставки от 26.12.2011 № 36703 на соответствующую сумму.

После подписания данного соглашения обществу «Энергокомплект» выдана справка от 29.10.2015 о полном исполнении им обязательств из договора от 15.08.2014 № 34/14.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ранее между обществом «Радченко» и обществом «Энергокомплект» заключен договор поставки 26.12.2011 № 36703. В рамках названного рамочного договора между сторонами сложились длящиеся отношения по поставке обществу «Радченко» товара, состав, количество и стоимость которого определялись в каждом конкретном случае в соответствующих передаточных документах.

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели условие о 100 % оплате стоимости поставляемого товара.

На момент наступления срока исполнения обязательств по оплате, предусмотренного графиком финансирования к договору от 15.08.2014 № 34/14 К 3 (ж), в адрес общества «Радченко» было поставлено товара на общую сумму 134 524, 50 руб., что подтверждено сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора.

За период с 01.10.2014 по 29.10.2015 в адрес общества «Радченко» поставлено товара на общую сумму 2 647 147, 50 руб., что подтверждается представленными ответчиком товарными накладными.

В отношении оставшейся суммы 494 487, 72 руб. у сторон отсутствуют разногласия. В соответствии пояснениями сторон обязательства по оплате указанных денежных средств были прекращены 29.10.2015.

Ссылаясь на то, что общество «Энергокомплект» несвоевременно исполнило обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства, общество «Радченко» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частного удовлетворения заявленного иска.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Из условий договора от 15.08.2014 № 34/14 К 3 (ж) следует, что он является основанием возникновения договорных правоотношений между администрацией и обществом, связанных с участием в долевом строительстве многоквартирных домов, в которых общество, осуществляя функции застройщика, берет на себя обязательство за счет предоставленных денежных средств построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства (администрация).

Предмет названного договора от 15.08.2014 № 34/14 К 3 (ж) в части взаимных прав и обязанностей его сторон соответствует признакам договора участия в долевом строительстве, закрепленным в части 1 статьи 4 Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ. 

Учитывая правовую природу договора, его предмет, характер взаимных прав и обязанностей участников, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 6 Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки согласованной сторонами соответствует нормам части 2 статьи 6 Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, определяющим ответственность застройщика за нарушение им принятых на себя обязательств.

Согласно пояснениям сторон их разногласия в рамках настоящего спора сводятся к порядку погашения, а следовательно, к датам прекращения обязательств ответчика по оплате стоимости объекта долевого строительства применительно к встречным обязательствам общества «Радченко» по оплате поставленного товара за период с 01.10.2014 по 29.10.2015 в сумме 2 647 147, 50 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору от 15.08.2014 № 34/14 К 3 (ж) прекращены зачетом требований общества «Радченко» и встречных требований общества «Энергокомплект» из соответствующего договора поставки.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

С учетом изложенного требования об оплате стоимости объекта долевого строительства считаются прекращенными в соответствующей части с момента наступления срока исполнения обязательств по оплате каждой конкретной партии товара, полученного обществом «Радченко» по договору поставки  от 26.12.2011 № 36703, вне зависимости от даты подписания соглашения о зачете.

Поскольку на момент возникновения обязательств по оплате стоимости объекта долевого строительства на стороне общества «Радченко» имелась задолженность по оплате товара на сумму 134 524, 50 руб., данные обязательства считаются прекращенными  в части указанной суммы до наступления соответствующей просрочки 30.09.2014.

Впоследствии ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 2 647 147, 50 руб. в период с 22.10.2014 по 13.08.2015.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Поскольку поставка товара фактически произведена без учета условий договоров о предварительной оплате, суд приходит к выводу о том, что расчет за поставленный товар должен производиться исходя из общих положений гражданского законодательства, а именно, в течение двух банковских операционных дней после поставки продукции.

Согласно условиям договора расчет размера неустойки производится в соответствии со ставкой ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности.

Применительно к позиции  Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике)  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На дату вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7, 5 %.

В соответствии с расчетом суда, произведенным с учетом необходимости оплаты поставленного товара в течение двух банковских операционных (рабочих) дней после поставки продукции, а также установленной ставки рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7, 5 %, размер неустойки составляет 118 209, 84 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 141 635,22

01.10.2014

Новая задолженность на 3 141 635,22 руб.

3 141 635,22

01.10.2014

25.10.2014

25

7.5

3 141 635,22 ? 25 ? 1/300 ? 7.5%

19 635,22 р.

3 128 918,22

25.10.2014

Оплата задолженности на 12 717,00 руб.

3 128 918,22

26.10.2014

29.10.2014

4

7.5

3 128 918,22 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

3 128,92 р.

3 126 648,22

29.10.2014

Оплата задолженности на 2 270,00 руб.

3 126 648,22

30.10.2014

06.11.2014

8

7.5

3 126 648,22 ? 8 ? 1/300 ? 7.5%

6 253,30 р.

3 079 131,72

06.11.2014

Оплата задолженности на 47 516,50 руб.

3 079 131,72

07.11.2014

07.11.2014

1

7.5

3 079 131,72 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

769,78 р.

3 075 124,72

07.11.2014

Оплата задолженности на 4 007,00 руб.

3 075 124,72

08.11.2014

14.11.2014

7

7.5

3 075 124,72 ? 7 ? 1/300 ? 7.5%

5 381,47 р.

2 389 743,14

14.11.2014

Оплата задолженности на 685 381,58 руб.

2 389 743,14

15.11.2014

18.11.2014

4

7.5

2 389 743,14 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

2 389,74 р.

2 277 551,39

18.11.2014

Оплата задолженности на 112 191,75 руб.

2 277 551,39

19.11.2014

19.11.2014

1

7.5

2 277 551,39 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

569,39 р.

2 094 823,89

19.11.2014

Оплата задолженности на 182 727,50 руб.

2 094 823,89

20.11.2014

22.11.2014

3

7.5

2 094 823,89 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

1 571,12 р.

2 072 984,39

22.11.2014

Оплата задолженности на 21 839,50 руб.

2 072 984,39

23.11.2014

25.11.2014

3

7.5

2 072 984,39 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

1 554,74 р.

2 029 905,89

25.11.2014

Оплата задолженности на 43 078,50 руб.

2 029 905,89

26.11.2014

26.11.2014

1

7.5

2 029 905,89 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

507,48 р.

2 005 999,89

26.11.2014

Оплата задолженности на 23 906,00 руб.

2 005 999,89

27.11.2014

27.11.2014

1

7.5

2 005 999,89 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

501,50 р.

2 001 599,89

27.11.2014

Оплата задолженности на 4 400,00 руб.

2 001 599,89

28.11.2014

29.11.2014

2

7.5

2 001 599,89 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

1 000,80 р.

1 933 900,89

29.11.2014

Оплата задолженности на 67 699,00 руб.

1 933 900,89

30.11.2014

03.12.2014

4

7.5

1 933 900,89 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

1 933,90 р.

1 923 676,89

03.12.2014

Оплата задолженности на 10 224,00 руб.

1 923 676,89

04.12.2014

06.12.2014

3

7.5

1 923 676,89 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

1 442,76 р.

1 835 620,89

06.12.2014

Оплата задолженности на 88 056,00 руб.

1 835 620,89

07.12.2014

10.12.2014

4

7.5

1 835 620,89 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

1 835,62 р.

1 797 232,39

10.12.2014

Оплата задолженности на 38 388,50 руб.

1 797 232,39

11.12.2014

11.12.2014

1

7.5

1 797 232,39 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

449,31 р.

1 788 164,29

11.12.2014

Оплата задолженности на 9 068,10 руб.

1 788 164,29

12.12.2014

13.12.2014

2

7.5

1 788 164,29 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

894,08 р.

1 787 799,29

13.12.2014

Оплата задолженности на 365,00 руб.

1 787 799,29

14.12.2014

18.12.2014

5

7.5

1 787 799,29 ? 5 ? 1/300 ? 7.5%

2 234,75 р.

1 671 395,29

18.12.2014

Оплата задолженности на 116 404,00 руб.

1 671 395,29

19.12.2014

23.12.2014

5

7.5

1 671 395,29 ? 5 ? 1/300 ? 7.5%

2 089,24 р.

1 662 095,29

23.12.2014

Оплата задолженности на 9 300,00 руб.

1 662 095,29

24.12.2014

30.12.2014

7

7.5

1 662 095,29 ? 7 ? 1/300 ? 7.5%

2 908,67 р.

1 432 357,29

30.12.2014

Оплата задолженности на 229 738,00 руб.

1 432 357,29

31.12.2014

31.12.2014

1

7.5

1 432 357,29 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

358,09 р.

1 407 457,29

31.12.2014

Оплата задолженности на 24 900,00 руб.

1 407 457,29

01.01.2015

24.01.2015

24

7.5

1 407 457,29 ? 24 ? 1/300 ? 7.5%

8 444,74 р.

1 392 446,29

24.01.2015

Оплата задолженности на 15 011,00 руб.

1 392 446,29

25.01.2015

28.01.2015

4

7.5

1 392 446,29 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

1 392,45 р.

1 212 639,79

28.01.2015

Оплата задолженности на 179 806,50 руб.

1 212 639,79

29.01.2015

10.02.2015

13

7.5

1 212 639,79 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

3 941,08 р.

1 211 754,79

10.02.2015

Оплата задолженности на 885,00 руб.

1 211 754,79

11.02.2015

27.02.2015

17

7.5

1 211 754,79 ? 17 ? 1/300 ? 7.5%

5 149,96 р.

1 124 217,79

27.02.2015

Оплата задолженности на 87 537,00 руб.

1 124 217,79

28.02.2015

14.03.2015

15

7.5

1 124 217,79 ? 15 ? 1/300 ? 7.5%

4 215,82 р.

1 123 568,79

14.03.2015

Оплата задолженности на 649,00 руб.

1 123 568,79

15.03.2015

18.03.2015

4

7.5

1 123 568,79 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

1 123,57 р.

1 120 914,79

18.03.2015

Оплата задолженности на 2 654,00 руб.

1 120 914,79

19.03.2015

02.04.2015

15

7.5

1 120 914,79 ? 15 ? 1/300 ? 7.5%

4 203,43 р.

1 120 332,79

02.04.2015

Оплата задолженности на 582,00 руб.

1 120 332,79

03.04.2015

04.04.2015

2

7.5

1 120 332,79 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

560,17 р.

1 103 059,29

04.04.2015

Оплата задолженности на 17 273,50 руб.

1 103 059,29

05.04.2015

07.04.2015

3

7.5

1 103 059,29 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

827,29 р.

1 102 131,79

07.04.2015

Оплата задолженности на 927,50 руб.

1 102 131,79

08.04.2015

09.04.2015

2

7.5

1 102 131,79 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

551,07 р.

1 051 330,79

09.04.2015

Оплата задолженности на 50 801,00 руб.

1 051 330,79

10.04.2015

11.04.2015

2

7.5

1 051 330,79 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

525,67 р.

1 035 819,79

11.04.2015

Оплата задолженности на 15 511,00 руб.

1 035 819,79

12.04.2015

15.04.2015

4

7.5

1 035 819,79 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

1 035,82 р.

1 003 764,79

15.04.2015

Оплата задолженности на 32 055,00 руб.

1 003 764,79

16.04.2015

16.04.2015

1

7.5

1 003 764,79 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

250,94 р.

848 864,79

16.04.2015

Оплата задолженности на 154 900,00 руб.

848 864,79

17.04.2015

18.04.2015

2

7.5

848 864,79 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

424,43 р.

817 532,03

18.04.2015

Оплата задолженности на 31 332,76 руб.

817 532,03

19.04.2015

25.04.2015

7

7.5

817 532,03 ? 7 ? 1/300 ? 7.5%

1 430,68 р.

751 920,03

25.04.2015

Оплата задолженности на 65 612,00 руб.

751 920,03

26.04.2015

29.04.2015

4

7.5

751 920,03 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

751,92 р.

750 303,03

29.04.2015

Оплата задолженности на 1 617,00 руб.

750 303,03

30.04.2015

13.05.2015

14

7.5

750 303,03 ? 14 ? 1/300 ? 7.5%

2 626,06 р.

720 775,03

13.05.2015

Оплата задолженности на 29 528,00 руб.

720 775,03

14.05.2015

16.05.2015

3

7.5

720 775,03 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

540,58 р.

714 695,03

16.05.2015

Оплата задолженности на 6 080,00 руб.

714 695,03

17.05.2015

19.05.2015

3

7.5

714 695,03 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

536,02 р.

693 495,03

19.05.2015

Оплата задолженности на 21 200,00 руб.

693 495,03

20.05.2015

20.05.2015

1

7.5

693 495,03 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

173,37 р.

690 525,03

20.05.2015

Оплата задолженности на 2 970,00 руб.

690 525,03

21.05.2015

28.05.2015

8

7.5

690 525,03 ? 8 ? 1/300 ? 7.5%

1 381,05 р.

683 776,53

28.05.2015

Оплата задолженности на 6 748,50 руб.

683 776,53

29.05.2015

03.06.2015

6

7.5

683 776,53 ? 6 ? 1/300 ? 7.5%

1 025,66 р.

652 999,53

03.06.2015

Оплата задолженности на 30 777,00 руб.

652 999,53

04.06.2015

09.06.2015

6

7.5

652 999,53 ? 6 ? 1/300 ? 7.5%

979,50 р.

652 039,53

09.06.2015

Оплата задолженности на 960,00 руб.

652 039,53

10.06.2015

16.06.2015

7

7.5

652 039,53 ? 7 ? 1/300 ? 7.5%

1 141,07 р.

648 597,03

16.06.2015

Оплата задолженности на 3 442,50 руб.

648 597,03

17.06.2015

17.06.2015

1

7.5

648 597,03 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

162,15 р.

645 557,03

17.06.2015

Оплата задолженности на 3 040,00 руб.

645 557,03

18.06.2015

25.06.2015

8

7.5

645 557,03 ? 8 ? 1/300 ? 7.5%

1 291,11 р.

634 893,03

25.06.2015

Оплата задолженности на 10 664,00 руб.

634 893,03

26.06.2015

26.06.2015

1

7.5

634 893,03 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

158,72 р.

627 035,03

26.06.2015

Оплата задолженности на 7 858,00 руб.

627 035,03

27.06.2015

04.07.2015

8

7.5

627 035,03 ? 8 ? 1/300 ? 7.5%

1 254,07 р.

581 553,80

04.07.2015

Оплата задолженности на 45 481,23 руб.

581 553,80

05.07.2015

07.07.2015

3

7.5

581 553,80 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

436,17 р.

578 898,80

07.07.2015

Оплата задолженности на 2 655,00 руб.

578 898,80

08.07.2015

08.07.2015

1

7.5

578 898,80 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

144,72 р.

578 645,80

08.07.2015

Оплата задолженности на 253,00 руб.

578 645,80

09.07.2015

09.07.2015

1

7.5

578 645,80 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

144,66 р.

548 324,70

09.07.2015

Оплата задолженности на 30 321,10 руб.

548 324,70

10.07.2015

13.07.2015

4

7.5

548 324,70 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

548,32 р.

545 564,70

13.07.2015

Оплата задолженности на 2 760,00 руб.

545 564,70

14.07.2015

14.07.2015

1

7.5

545 564,70 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

136,39 р.

528 933,70

14.07.2015

Оплата задолженности на 16 631,00 руб.

528 933,70

15.07.2015

15.07.2015

1

7.5

528 933,70 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

132,23 р.

513 902,70

15.07.2015

Оплата задолженности на 15 031,00 руб.

513 902,70

16.07.2015

18.07.2015

3

7.5

513 902,70 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

385,43 р.

504 126,70

18.07.2015

Оплата задолженности на 9 776,00 руб.

504 126,70

19.07.2015

03.08.2015

16

7.5

504 126,70 ? 16 ? 1/300 ? 7.5%

2 016,51 р.

498 297,70

03.08.2015

Оплата задолженности на 5 829,00 руб.

498 297,70

04.08.2015

04.08.2015

1

7.5

498 297,70 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

124,57 р.

494 793,70

04.08.2015

Оплата задолженности на 3 504,00 руб.

494 793,70

05.08.2015

18.08.2015

14

7.5

494 793,70 ? 14 ? 1/300 ? 7.5%

1 731,78 р.

494 487,72

18.08.2015

Оплата задолженности на 305,98 руб.

494 487,72

19.08.2015

29.10.2015

72

7.5

494 487,72 ? 72 ? 1/300 ? 7.5%

8 900,78 р.

Сумма основного долга: 494 487,72 руб.

Сумма неустойки: 118 209,84 руб.

 

Расчет истца дублирует в части периоды начисления пени, что приводит к завышению ее размера. В свою очередь, контррасчет выполнен ответчиком без учета сроков наступления обязательств по оплате, предусмотренных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18. Кроме того, в контррасчете ответчика имеется неверное указание стоимости поставленного товара 13.11.2014, 14.11.2014, 22.06.2015 и 23.06.2015.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части 118 209, 84 руб. В остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу было предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по делу составляет 6 108 руб.

Иск удовлетворен на 69, 44 %, поэтому по итогам разрешения спора с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 241 руб., с истца – 1 867 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 118 209 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 241 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 867 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    С.Д. Дамбаров