АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«16» мая 2019г.                                                     Дело № А14-23775/2017

Резолютивная часть решения изготовлена «14» мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «16»  мая 2019 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова  М.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к Товариществу собственников жилья «Свободы 31»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 9 436,04 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2, представитель, доверенность от 25.11.2018, 

от третьего лица  - не явился, извещен,                                                                                                                                        

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «Квадра–генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра–генерирующая компания») заявлены исковые требования к Товариществу собственников жилья «Свободы 31» (далее – ответчик, ТСЖ «Свободы 31») о взыскании 9 287,90 руб. задолженности по договору №4056 от 31.12.2015г.  за поставленную многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>, находящемуся в управлении ответчика, тепловую энергию для горячего водоснабжения на общедомовые нужды, за период с 01.06.2017 по 30.06.2017,  616,22 руб. пени на основании  ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, за период с 01.09.2017г. по 26.02.2018г., с начислением пени с 27.02.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018 по делу №А14-23775/2017 уточненные исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2018 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу №А14-23775/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением суда от 10.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Воронежской области.

Определением суда от 12.03.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований по взысканию с  ответчика 9 536,01 руб. задолженности за тепловую энергию для нагрева воды, поставленной на общедомовые нужды за период с 01.06.2017 по 30.06.2017,  1389,69 руб. пени за период с 01.09.2017г. по 04.03.2019г.

Определением суда от 30.04.2019 отказано в удовлетворении  заявления ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018 по делу №А14-23775/2017. 

В судебное заседание 14.05.2019 истец и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.  

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2015 между ПАО "Квадра-генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Свободы 31" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 4056, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Свободы, дом 31, в объемах согласно Приложению N 1 к настоящему договору, до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанной в Приложении N 2 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2 договора, по жилым домам, оборудованным приборами учета оплата за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения производится абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям данных приборов за текущий месяц и действующим тарифам, в соответствии с подписанными УПД:

- в отношении населения за счет платежей жителей, на основании извещений об оплате, предъявленных ЭСО по каждому лицевому счету;

- в отношении нежилых помещений, не имеющих договорных отношений с ЭСО, на основании УПД.

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила                      9 536,01 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г.№ 354 (далее Правила N 354)).

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18.12.2015 N 62/204 для ПАО "Квадра" установлен двухставочный  тариф на горячую воду.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qi одн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «Квадра–генерирующая компания» ответчику в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подтвержден материалами дела и ТСЖ «Свободы, 31» документально не опровергнут.

Объем тепловой энергии рассчитан истцом исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, который составил 6,15 Гкал и ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 9 536,01 руб. задолженности за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере 1 389,69 руб. за период с 01.09.2017 по 04.03.2019. 

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.2 ст. 15 Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»   товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением  1/300, 1/130 ставки рефинансирования.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду взыскания задолженности, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в срок, установленный договором,  требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются на сновании изложенного выше.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Между тем судом учитывается, что ответчиком по платежному поручению № 7841 от 29.06.2018 оплачено истцу 9 287,90 руб. задолженности за тепловую энергию для нагрева воды за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, 616,22 руб. пени, 2 000,00 руб. госпошлины. 

          Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Свободы 31» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж 9 536,01 руб. задолженности  за  тепловую энергию для нагрева воды, поставленной на общедомовые нужды за период с 01.06.2017 по 30.06.2017; 1389,69 руб. пени за период с 01.09.2017 по 04.03.2019, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на взыскание с Товарищества собственников жилья «Свободы 31» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж 248,11 руб. задолженности  за  тепловую энергию для нагрева воды, поставленной на общедомовые нужды за период с 01.06.2017 по 30.06.2017; 773,47 руб. пени за период с 01.09.2017 по 04.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          М.В. Новикова