ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-2304/2019

г. Севастополь

16 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор-НВП» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.06.2019 по делу                  № А84-2304/2019 (судья Юрина Е.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299014,                                     

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-НВП»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295050, 

<

...>, лит. А, оф. 55) 

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Алькор-НВП» – представителя ФИО2 на основании доверенности от 18.09.2019,

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее –                    ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-НВП» (далее – ООО «Алькор-НВП») с иском о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1140017 в сумме 596737,14 руб., из которых: основной долг в сумме 576441,82 руб., пеня в сумме 20295,32 руб., а также требованием о начислении пени на сумму долга, начиная с 06.04.2019.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции.

Решением от 24.06.2019 исковые требования ООО «Севэнергосбыт» удовлетворены частично. С ООО «Алькор-НВП» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взысканы денежные средства за потребленную в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 электроэнергию по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №1140017 в сумме 596087,06 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 06 копеек), из которых: 576441,82 руб. – основной долг, 19645,24 руб. – пеня, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14919,00 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей).  Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №1140017 за потребленную электроэнергию в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года решено производить с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.06.2019, ООО «Алькор-НВП» обратилось в двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Севэнергосбыт» в полном объеме. Апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а именно: суд не исследовал оригиналы документов, на которые ссылается истец, не истребовал у истца договор от 10.01.2017 № 1140017 с приложениями; копии актов приема-передачи от 31.12.2018 № 146266, от 31.01.2019 № 157377, от 28.02.2019 № 172433 являются ничтожными, так как не соответствуют пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; материалы дела не содержат доказательства направления в адрес ООО «Алькор-НВП» счетов на оплату электроэнергии; абонент ООО «Алькор-НВП» не имеет доступа к прибору учета электроэнергии № 00740736, который установлен в ТП-1118, принадлежащей                 ООО «Севэнергосбыт», в связи с чем абонент не участвует в снятии показаний с прибора учета электроэнергии № 00740736.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 05.08.2019.

ООО «Севэнергосбыт» представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение от 24.06.2019 оставить без изменения, так как в предварительном судебном заседании 10.06.2019, в которое ответчик не явился, истец представил суду первой инстанции на обозрение оригиналы всех документов, приложенных к исковому заявлению; согласно дополнительному соглашению от 10.01.2017 к договору энергоснабжения № 1140017 ответчик (потребитель) обязался в срок до01.03.2017 подписать все приложения к указанному договору, но свою обязанность не исполнил; факт направления ответчику по юридическому адресу ответчика актов и счетов на оплату электроэнергии подтверждается журналом регистрации и выдачи расчетных документов и реестрами почтовых отправлений; риск неполучения указанных документов ответчиком по статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лежит на ответчике; обязанность потребителя предоставлять энергоснабжающей организации показания расчетных приборов учета установлена в пункте 2.3.2 договора энергоснабжения № 1140017; в связи с непредоставлением ООО «Алькор-НВП» показаний прибора учета электроэнергии                 № 00740736 за спорные месяцы, энергоснабжающая производила начисления согласно пункту 3.6 договора № 1140017.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Рыбиной С.А. на судью Мунтян О.И. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение жалобы начато сначала.

ООО «Севэнергосбыт» 07.10.2019 заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьями 123, 156, 159, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции указанное ходатайство удовлетворил.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены: пояснения ООО «Севэнергосбыт» в порядке статьи 81 АПК РФ с дополнительными доказательствами, копия акта разграничения границ балансовой принадлежности; пояснения общества с ограниченной ответственностью «Алькор-НВП».

Представитель ООО «Алькор-НВП» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 26.12.2016 № 353-ОД гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя с 01.01.2017 определено ООО «Севэнергосбыт».

Согласно разделу 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) гарантирующий поставщик обязан, в том числе, заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Между ООО «Севэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Алькор-НВП» (Потребитель) 10.01.2017 заключен договор энергоснабжения №1140017 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 2.3.1 Договора Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3.17 Договора Потребитель обязан получать ежемесячно у Гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию.

Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 3.1 Договора количество принятой Потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в согласованный Договором срок по форме, определенной Договором, а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 - 3.6 Договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

При отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде (пункт 3.6 Договора).

Согласно пункту 3.8 Договора допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется Потребителем в соответствии с действующим законодательством РФ.

Потребитель в целях допуска прибора учета в эксплуатацию направляет письменную заявку в адрес ГП или Сетевой организации, в которой должны быть указаны: реквизиты Потребителя, местонахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, номер договора энергоснабжения, предлагаемая дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки, контактные данные, включая номер телефона, метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора последний действует с 01.01.2017  и считается заключенным на неопределенный срок.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к Договору от 10.01.2017 № 1140017, согласно которому приложения №№ 1-10 Договора от 24.12.2014 № 180834110, заключенного между Потребителем и ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала в г. Севастополе принимаются Сторонами в качестве соответствующих приложений к настоящему Договору в срок до 01.03.2017. До 01.03.2017 Гарантирующий поставщик обязуется сформировать, а Потребитель подписать приложения к настоящему Договору. До 01.03.2017 Потребитель обязуется представить правоустанавливающие и иные документы на юридическое лицо, документы, подтверждающие право собственности или на иное законное владение и/или пользование на энергопринимающие устройства либо на земельный участок.

С учетом дополнительного соглашения от 10.01.2017 в соответствии с приложением № 1 к договору энергоснабжения от 24.12.2014 № 180834110 (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон) границей раздела балансовой принадлежности по адресу 

<

...>, согласованы кабельные наконечники в ТП-1118, руб. 6, от которых отходит принадлежащая ООО «Алькор-НВП» кабельная линия 0,4 кВ; максимальная мощность присоединения 80 кВт (т. 1, л.д. 19-20).

Согласно приложениям №№ 1, 5, 8, 10, 11 к Договору (т.1, л.д. 139-144) точкой поставки электроэнергии является стройплощадка ООО «Алькор-НВП» ТП -1118, по адресу: 

<

...>, расчетный прибор учета 00740736, максимальная мощность – 80 кВт, количество часов работы в день – 24, количество дней работы в расчетном периоде – 30.

Приложения к Договору в количестве двух экземпляров для подписания 21.04.2018  были вручены на руки охраннику ООО «Алькор-НВП» (т.1, л.д. 144), однако ООО «Алькор-НВП» подписанные экземпляры не вернуло, что послужило основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» к ООО «Севэнергосбыт» с письмом от 14.09.2018 № 5005/ДО о подписании и возврате одного экземпляра приложений (получено 26.11.2018) (т.1, л.д. 148).

Кроме того, с письмом от 15.06.2018 № 4883 ООО «Севэнергосбыт» вручило ООО «Алькор-НВП» уведомление № 1747 о замене прибора учета электрической энергии № ПУ 00740736 в связи с истечением срока государственной поверки в июне 2018 года и предупредило, что расчет за потребленную электрическую энергию с 01.06.2018 будет производиться согласно пункту 183 Основных положений № 442, в течение последующих двух месяцев – по аналогичным расчетным периодам предыдущего года, а начиная с 01.08.2018 – расчетным способом по максимальной мощности либо по допустимой токовой нагрузке вводного провода/кабеля. Письмо получено нарочно 18.06.2018 (т.1, л.д. 147).

В связи с отсутствием (непредоставлением) ООО «Алькор-НВП» показаний прибора учета электроэнергии после 01.06.2018, ООО «Севэнергосбыт» ежемесячно в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 производило расчет стоимости электроэнергии в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 Договора и пунктом 166 Основных положений № 442 (т.1, л.д. 26-28) и оформляло акты приема-передачи от 31.12.2018 № 146266 на сумму 268894,26 руб., от 31.01.2019 № 157377 на сумму 291145,66 руб., от 28.02.2019 № 172433 на сумму 36374,54 руб. (т.1, л.д. 29-31).

ООО «Севэнергосбыт» выставило ООО «Алькор-НВП» счета на оплату от 31.12.2018 № 384561 , от 31.01.2019 № 40794, от 28.02.2019 № 71887 на общую сумму 596414,46 руб.

Согласно реестру выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию за декабрь 2018 года акт и счет за декабрь 2018 года вручен представителю ООО «Алькор-НВП» 22.01.2019. Акты и счета за январь и февраль 2019 года отправлены по адресу ООО «Алькор-НВП» посредством почтовой связи  с сопроводительными письмами от 15.03.2019 № 2858 и от 28.03.2019 № 3396 (т.1,                    л.д. 32-37).

В счет оплаты потребленной электрической энергии за декабрь 2018 и январь 2019 года ООО «Алькор-НВП» 11.02.2019 перечислило ООО «Севэнергосбыт»              9972,64 руб.; за февраль 2019 года – 10000,00 руб. (т.1, л.д. 25).

По расчету ООО «Севэнергосбыт», общий размер задолженности ООО «Алькор-НВП» за спорный период составил 576441,82 руб.

ООО «Севэнергосбыт» обратилось к ООО «Алькор-НВП» с претензиями от 29.01.2019 № 770, от 04.03.2019 № 2228, от 28.03.2019 № 3412, в которых просило оплатить задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2018 года – феврале 2019 года, в десятидневный срок. Однако ответ на указанные претензии от ООО «Алькор-НВП» не получен.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца с настоящим иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО «Севэнергосбыт», арбитражный суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права и принцип состязательности сторон, учитывая следующее.

Определением от 17.05.2019 исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству Арбитражного суда города Севастополя, назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2019; ООО «Алькор-НВП» в срок до 10.06.2019 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. В пункте 3 определения от 17.05.2019 суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при наличии сведений о их надлежащем извещении и отсутствии заявленных ими в срок до 10.06.2019 возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также при отсутствии иных препятствий суд завершит предварительное судебное заседание и 10.06.2019 в 9 час. 15 мин. откроет судебное заседание в первой инстанции с возможным рассмотрением дела по существу в тот же день.

ООО «Алькор-НВП» определение от 17.05.2019 получило посредством почтовой связи 23.05.2019 в заказном письме с уведомлением о вручении с трек-номером 29901135034937 (т. 1, л.д. 3), однако отзыв на иск ООО «Севэнергосбыт» не представило; возражения и ходатайства, препятствующие рассмотрению дела судом первой инстанции по существу, не заявило; представителя для участия в предварительном и судебном заседании 10.06.2019 не направило.

Согласно части 1 статьи 131 АПК РФ, представление отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является обязанностью ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам; непредставление отзыва на иск, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца.

Как положения статьи 75 АПК РФ, так и иные нормы Кодекса не содержат обязательных требований о представлении в суд подлинников документов. Наоборот, часть 8 статьи 75 АПК РФ предусматривает альтернативу: письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом согласно части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В свою очередь, требование арбитражного суда о предоставлении исключительно подлинника документа должно быть мотивировано объективными обстоятельствами, например, нетождественностью представленных сторонами копий документов (часть 6 статьи 71 АПК РФ); наличием подчисток, исправлений, нечитаемостью копий и т.п.

Апеллянт не обосновал, чем обосновано его требование к суду первой инстанции о предоставлении истцом исключительно подлинников документов, тогда как закон таких требований к сделкам энергоснабжения не предъявляет.

Таким образом, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с принципом состязательности, суд первой инстанции обоснованно признал их достаточными для рассмотрения по существу иска ООО «Севэнергосбыт».

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Не получив возражений Потребителя против подписания приложений №№ 1, 5, 8, 10, 11 к Договору, где точкой поставки электроэнергии указана стройплощадка                 ООО «Алькор-НВП» ТП -1118, по адресу: 

<

...>, расчетный прибор учета 00740736, максимальная мощность – 80 кВт, количество часов работы в день – 24, количество дней работы в расчетном периоде – 30, которая являлась также точкой поставки и по договору от 24.12.2014 №18034110,                                 ООО «Севэнергосбыт» обоснованно исходило из заключенности Договора с учетом указанных приложений и правомерно основывало свои исковые требования на неисполнении потребителем своих обязательств по оплате в соответствии с условиями Договора.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442 следует, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

ООО «Алькор-НВП» в апелляционной жалобе пишет, что не имеет доступа к прибору учета электроэнергии № 00740736.

В соответствии с абзацем 7 пункт 145 Основных положений № 442 с собственника прибора учета не снимается обязанность по поверке прибора учета даже в случае, если прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации в составе измерительного комплекса или системы учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), собственником которых он не является.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Таким образом, в случае отсутствия на дату начала третьего расчетного периода, который, согласно условиям Договора, равен одному месяцу, потребитель не проведет поверку прибора учета или не установит и не введет в эксплуатацию новый прибор учета, Гарантирующий поставщик обязан произвести расчет по максимальной мощности.

Письмом от 15.06.2018 № 4883 ООО «Севэнергосбыт» уведомило                            ООО «Алькор-НВП» об истечением срока государственной поверки прибора учета электрической энергии № ПУ 00740736в июне 2018 года и предупредило, что расчет за потребленную электрическую энергию с 01.06.2018 будет производиться согласно пункту 183 Основных положений № 442. 

ООО «Алькор-НВП» не представило в материалы дела доказательства исполнения своей обязанности по своевременной поверке прибора учета электроэнергии № 00740736 и передаче показаний прибора учета по точке поставки электроэнергии стройплощадка ООО «Алькор-НВП» ТП-1118, по адресу:                                   

<

...> в период с 01.06.2018 по 02.02.2019, следовательно, с сентября 2018 года и последующих периодов ООО «Севэнергосбыт» вправе применять расчетный способ определения объема электроэнергии по указанной точке поставки. Спорные расчетные периоды – декабрь 2018 года – февраль 2019 года.

Содержание актов приема-передачи от 31.12.2018 № 146266 на сумму                    268894,26 руб., от 31.01.2019 № 157377 на сумму 291145,66 руб., от 28.02.2019                             № 172433 на сумму 36374,54 руб. (т.1, л.д. 29-31) соответствует требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому отсутствуют правовые основания для признания их недействительными

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Следовательно, в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка признается недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Решение суда о признании недействительными актов приема-передачи от 31.12.2018 № 146266, от 31.01.2019 № 157377, от 28.02.2019 № 172433 отсутствует.

Отсутствуют также основания, предусмотренный пунктом 2 статьи 168 ГК РФ для признания актов от 31.12.2018 № 146266, от 31.01.2019 № 157377, от 28.02.2019                             № 172433 ничтожными сделками.

Доводы апеллянта о том, что материалы дела не содержат доказательства направления в адрес ООО «Алькор-НВП» счетов на оплату электроэнергии не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. 

Поскольку факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объем и наличие задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, и ответчиком не опровергнуты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 576441,82 руб.

В рамах настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Частично удовлетворяя указанное исковое требование, арбитражный суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 330, 332 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6. 6 Договора.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в декабре 2018 года - феврале 2019 года за период с 19.01.2019 по 05.04.2019 составил 20295,32 руб.  Указанный расчет ответчик арифметически, методологически и по исходным данным не оспорил, контррасчет не предоставил.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив предоставленный истцом расчет пени, установил, что истцом неверно применен размер ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, предложив следующий расчет пени: с 19.01.2019 по 11.02.2019 (24 дня) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (7,75%) за каждый день просрочки от суммы долга 9972,64 руб. – 142,69 руб., с 19.01.2019 по 05.04.2019 (77 дней) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 258921,62 руб. – 11502,10 руб., с 19.02.2019 по 05.04.2019 (46 дней) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 291145,66 руб. – 7726,56 руб., с 19.03.2019 по 05.04.2019 (18 дней) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 26374,54 руб. – 273,89 руб.), а всего судом исчислена пеня в размере 19645,24 руб.

Суд первой инстанции также учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), и не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 576441,82 руб., с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», также обоснованно подлежит удовлетворено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.06.2019 по делу                             № А84-2304/2019 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор-НВП» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                       Е.А. Баукина

Судьи                                                                                                                     А.В. Зарубин

                                                                                                                                О.И. Мунтян