ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-4018/2018

город Владимир

29 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019  года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Волгиной О.А., 

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2019 по делу № А39-4018/2018, принятое судьей Мысиной Н.А., 

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «ФИА-Банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОРГН 1047796046198 ИНН 

<

***>) 

о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект» от 22.02.2019 по вопросам 9, 10, 11, 12, 14 повестки дня,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект» (далее – Общество)  в Арбитражный суд Республики Мордовия обрался конкурсный управляющий акционерного общества «ФИА-Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.02.2019 по вопросам 9, 10, 11, 12, 14 повестки дня.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 12.04.2019 заявление Банка удовлетворил; признал недействительным решение собрания кредиторов должника – Общества, проведенного 22.02.2019, по вопросам 9, 10, 11, 12, 14 повестки дня.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Общества ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.02.2019. Свою позицию заявитель обосновывает тем, что   у конкурсного управляющего отсутствовала возможность узнать результат рассмотрения судом заявления Банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов ранее его публикации, поскольку на момент проведения собрания кредиторов Общества 22.02.2019 в 14 час. конкурсный управляющий не знал и не мог знать о принятых судом обеспечительных мерах в виде запрета на проведение собрания кредиторов, поскольку указанное определение было размещено в карточке дела только 22.02.2019 в 17 час. 45 мин.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что действия Банка, выразившиеся в позднем обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер, а именно за два дня до проведения собрания,  отсутствии попыток со стороны Банка уведомить конкурсного управляющего о подаче такого заявления, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает на то обстоятельство, что в нарушение пункта 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не дана оценка доводам конкурсного управляющего, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы; просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Мордовия                          от 18.06.2018 на основании заявления гражданина ФИО3 возбуждено дело о банкротстве должника – Общества; решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.11.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства на срок с 23.11.2018 до 15.05.2019 по нормам Закона о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2; требование ФИО3 включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества в сумме основного долга 350 000 руб.

Определением суда от 07.03.2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» в сумме 1 716 946 руб. 19 коп., из которой: 1 373 000 руб. – основной долг, 343 946 руб. 19 коп. – финансовые санкции включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 04.03.2019 требование ФНС России в лице Управления ФНС России по РМ в сумме 482 499 руб. 92 коп., из которой: 357 608 руб. 55 коп. – основной долг, 124 891 руб. 37 коп. – финансовые санкции включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.04.2019 (дата объявления резолютивной части) требование Банка в сумме 523 149 969 руб. 10 коп., из которой: 522 209 150 руб. – основной долг, 940 819 руб. 10 коп. – финансовые санкции включено в реестр требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Трейн» 19.02.2019  обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 16 943 065 руб.               К настоящему времени требование кредитора к производству не принято (оставлено без движения).

Из размещенного конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ сообщения  от 07.02.2019 № 3460515, следует, что на 22.02.2019                        на 14 час. (местного времени) назначено проведение собрания кредиторов должника Общества по адресу: улица Дзержинского, дом 74, офис 406, город Тольятти, Самарская область, 445036. В повестку собрания кредиторов включены следующие вопросы: 

1) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; 

2) отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; 

3) принятие решения о заключении мирового соглашения и его условиях; 

4) принятие решения по вопросу об обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайство о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; 

5) принятие решения об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; 

6) принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; 7) определение источника вознаграждения арбитражного управляющего; 

8) определение источника оплаты судебных расходов;

9) принятие решения об образовании комитета кредиторов; 

10) определение количественного состава комитета кредиторов; 

11) определение полномочий комитета кредиторов; 

12) избрание членов комитета кредиторов; 

13) выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных СРО; 

14) определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов (комитетов) кредиторов по предоставлению конкурсным управляющим собранию кредиторов/комитету кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); 

15) определить место проведения последующих собраний кредиторов/комитетов кредиторов.

Банк обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия 20.02.2019   с  заявлением  о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 22.02.2019 на 14 час., до рассмотрения по существу заявления Банка о включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника – Общества. 

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 21.02.2019,  опубликованным 22.02.2019 в 17 час. 45 мин., удовлетворил ходатайство Банка о принятии обеспечительных мер, запретив конкурсному управляющему проводить собрания кредиторов Общества до рассмотрения Арбитражным судом Республики Мордовия заявления Банка о включении требования в реестр требований кредиторов должника, за исключением собраний кредиторов для рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности. 

Собрание кредиторов должника состоялось 22.02.2019 в 14 час. 00 мин. (по московскому времени) по адресу: улица Дзержинского, дом 74, офис 406, город Тольятти, Самарская область, 445036, на котором присутствовал конкурсный кредитор – гражданин ФИО3 с правом голоса 350 000 руб., что составило 100 процентов.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

2. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

3. Не заключать мировое соглашение по делу.

4. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

5. Не устанавливать размер и порядок выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему.

6. Не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

7. Определить источник вознаграждения арбитражного управляющего – за счет имущества должника Общества.

8. Определить источник оплаты судебных расходов – за счет имущества должника Общества.

9. Образовать комитет кредиторов.

10. Определить количественный состав комитета кредиторов – три человека.

11. Определить полномочия комитета кредиторов: принимать решения за исключением отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

12. Избрать членами комитета кредиторов Общества: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

13. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

14. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов (комитетов) кредиторов Общества по предоставлению конкурсным управляющим собранию кредиторов/комитету кредиторов Общества  отчета о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве: один раз в шесть месяцев.

15. Определить место проведения последующих собраний кредиторов/комитетов кредиторов Общества: улица Дзержинского, дом 74, офис 406, город Тольятти, Самарская область, 445036.

На дату проведения собрания кредиторов на рассмотрении суда находились требования ООО «Глобал Логистик» в размере 1 716 946 руб.               19 коп. (1 373 000 руб. – основной долг), ФНС России в лице Управления ФНС России по Республики Мордовия  в размере 482 499 руб. 92 коп.                       (357 608 руб. 55 коп. – основной долг), Банка в размере 523 149 969 руб.                  10 коп. (522 209 150 руб. – основной долг), однако, по состоянию на 22.02.2019 требования указанных кредиторов рассмотрены судом не были.

Несогласие с решениями  собрания кредиторов от 22.02.2019 по вопросам 9, 10, 11, 12, 14 повестки дня послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

В соответствии со статьями 34 и 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В  случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

 Из анализа названных норм права следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают его права и законные интересы.

Порядок проведения собраний кредиторов также регламентирован «Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                   от 06.02.2004 № 56 (далее – Правила № 56).

В силу пункта 4 Правил № 56 при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; представляет участникам собрания кредиторов, подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 Правил № 56).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам установлен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов конкурсным управляющим назначено на 22.02.2019.

Как следует из материалов дела, на момент назначения и проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов Общества имелись своевременно заявленные, но не рассмотренные судом требования кредиторов, в том числе Банка. Судебное заседание по рассмотрению требований Банка было отложено на 03.04.2019.

Вместе с тем Банк заблаговременно до даты собрания обратился 20.02.2019 в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему проводить первое собрание кредиторов Общества до завершения рассмотрения требования Банка о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере                                    523 149 969 руб. 10 коп., которые были приняты к производству определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2019.

Следовательно, конкурсный управляющий проводил собрание кредиторов должника 22.02.2019 при наличии определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2019 о принятии обеспечительных мер в виде запрета в проведении собрания кредиторов должника.

Как следует из пункта 9 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, принятие собранием кредиторов решений по отдельным вопросам в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания по этим вопросам является основанием для признания таких решений недействительными.

Кроме того, проводя собрание кредиторов 22.02.2019, конкурсный управляющий обладал информацией о наличии нерассмотренных требований Банка и их размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что на момент проведения собрания конкурсным управляющим были приняты арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника, и, что собрание кредиторов Общества от 22.02.2019, проведено до завершения рассмотрения требований Банка с размером требований, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае участия такого кредитора на собрании.

Таким образом, рассмотрев конкретную правовую ситуацию, учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании решения собрания кредиторов от 22.02.2019 по вопросам 9, 10, 11, 12, 14 повестки дня недействительными.

Доводы конкурсного управляющего о том, что он не знал о принятии Арбитражным судом Республики Мордовия обеспечительных мер, в виде запрета на проведение собрания кредиторов Общества не соответствует действительности, поскольку заявление Банка о принятии обеспечительных мер размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия 20.02.2019, то есть за два дня до проведения собрания кредиторов, в связи с чем конкурсный управляющий при должной осмотрительности и добросовестности имел возможность узнать о наличии данного заявления на рассмотрении суда.

Возражения арбитражного управляющего о необходимости проведения собрания из-за того, что срок проведения собрания кредиторов в процедуре конкурсного производства близился к завершению, отклоняются судом апелляционной инстанции. Это обстоятельство не может являться основанием для неисполнения судебного акта, поскольку истечение срока проведения процедуры не отменяет действие обеспечительной меры.

 Ссылка заявителя апелляционной жалобы на злоупотребление правом со стороны Банка не нашла документального подтверждения, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции. Банк воспользовался своим правом заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер до проведения собрания кредиторов, что не может быть расценено, как злоупотребление своим правом.

Приведенные заявителем жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их необоснованности по конкретно рассматриваемым обстоятельствам.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции в конкретной правовой ситуации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2019 по делу № А394018/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект» ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Т.А. Захарова

Е.А. Рубис