ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A40-157646/17-37-947

г. Москва

13 октября 2017 года

Резолютивная часть   объявлена 10.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой  Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело 

по иску Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Вейклин Промоушнз Лимитед» (Республика Кипр) (представительство НЗА 20150033123, ИНН 

<

***>, дата аккредитации 29.01.2016г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Скандиком Фешн Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.02.2009г.)

о взыскании 30 973,92 доллара США

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.02.2017 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Компания «Вейклин Промоушнз Лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Скандиком Фешн Групп» о взыскании задолженности по Договору аренды от 01.05.2009г. № 202-2009 в размере 30 973,92 долларов США за период с 01.08.2014г. по 31.10.2014г

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Компания «Вейклин Промоушнз Лимитед» (далее – истец, арендодатель) и ООО «Скандиком Фешн Групп» (далее – ответчик, арендатор) был заключен договор аренды от 01.05.2009г. № 202-2009. Предметом Договора является нежилое помещение общей площадью 59,7 кв.м. комн. №166, пом. 1, 1 этаж торгово-сервисного центра расположенного по адресу: 

<

...>.

Договор заключен сроком на 5 лет.

Согласно п.3.1.1. договора, арендная плата складывается из Базовой и Переменной арендных плат.

Согласно п.3.2.1. договора, базовая арендная плата рассчитывается по ставке рублевого эквивалента 1837,50 долларов США за 1 кв.м., где за год составляет 19 698,75 долларов США. Согласно дополнительному соглашению от 28.04.2014г. с 01.05.2014г. по 30.04.2015г. базовая арендная плата рассчитывается по ставке рублевого эквивалента 2127,14 долларов США за 1 кв.м.

Согласно п.3.31. договора, переменная арендная плата рассчитывается на основе стоимости  всех коммунальных услуг и составляет 66,15 долларов США за 1.кв.м. в год. Переменная арендная плата за один год составит 3949,16 долларов США.

Согласно п.3.4.2. договора, арендная плата вносится ежемесячно, авансом, не позднее 3 календарного числа оплачиваемого месяца.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по Договору, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за период 01.08.2014г. по 31.10.2014г. в размере 30 973,92 долларов США.

Согласно Соглашению о расторжении договора аренды от 20.10.2014г., ответчик наличие долга признал.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, не оспорил задолженность, требование истца о взыскании задолженности в размере 30 973,92 долларов США является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скандиком Фешн Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.02.2009г.) в пользу Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Вейклин Промоушнз Лимитед» (Республика Кипр) (представительство НЗА 20150033123, ИНН 

<

***>, дата аккредитации 29.01.2016г.) долг 30 973,92 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят три 92/100) Долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 31 584 (тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова