Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4246/2022

г. Хабаровск

13 июля 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313272008800021, ИНН 

<

***>)

о взыскании 141 987 руб. 50 коп.

установил:

Акционерное общество «Хабаровский речной торговый порт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании расходов на хранение и утилизацию рыбы в размере 141 987 руб. 50 коп.

Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 18.03.2022 г. для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

13.05.2022 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 13.05.2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» взысканы расходы на хранение рыбы за период с 11.04.2019 по 20.05.2020 в размере 121 996 руб. 50 коп., расходы на утилизацию рыбы в размере 19 911 руб. (акт №17 от 20.05.2022), всего 141 907 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 257 руб.

07.07.2022 г. в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение в виде резолютивной части от 13.05.2022 г. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.01.2018 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу №А73-15906/2017 об обязании открытого акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 неосновательно сбереженное имущество – рыбу кету мороженную в количестве 1 327,4 кг, общей стоимостью 159 288 руб., в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2018 решение от 24.01.2018 по делу № А73-15906/2017 оставлено без изменения.

28.06.2018 ИП ФИО1 выданы исполнительные листы серия ФС 020352046. серия ФС 020352048.

Поскольку до 15.03.2019 ИП ФИО1 (далее – ответчик) самостоятельно в АО «Хабаровский речной торговый порт» (далее – истец) за получением рыбы не обращался, истец письмом № 19-18/126 от 15.03.2019 известил ответчика о необходимости обеспечить явку 10 апреля 2019 г. в 10 ч. 00 м. для получения кеты мороженной в количестве 1 327.4 кг на территории грузового склада «Красная речка» по адресу 

<

...>. 114. Ответчик для получения продукции не явился, что подтверждается актом общей формы от 10.04.2019.

Как установлено Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-15906/2017 в определении от 12.08.2019, письмами от 15.03.2019, 15.04.2019, 07.06.2019 ИП ФИО1 неоднократно уведомлялся о времени, дате и месте передачи рыбы, однако в назначенные даты ответчик явку не обеспечил.

Поскольку ИП ФИО1 исполнительные листы серия ФС 020352046, серия ФС 020352048 не направил судебному приставу-исполнителю, у истца отсутствовала возможность исполнить судебное решение от 24.01.2018 путем передачи рыбы кеты мороженой в количестве 1 327,4 кг судебным приставам.

Таким образом, АО «Хабаровский речной торговый порт» предпринял вес возможные меры для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2018.

При указанных обстоятельствах с 11.04.2019 между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по хранению продукции на территории АО «Хабаровский речной торговый порт».

За период с 11.04.2019 по 20.05.2020 истец понес расходы на хранение рыбной продукции, а также на утилизацию рыбной продукции, срок годности которой истек, всего на сумму 141 987 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию № 19-18/308 от 28.07.2020 с требованием возмещения расходов, которая оставлена им без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, связанные с фактическим хранением истцом имущества, переданного ему ответчиком, регулируемые положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В данном случае факт передачи истцу рыбной продукции ответчиком установлен Арбитражным судом Хабаровского края в решении от 24.01.2018 по делу № А73-15906/2017.

В статье 886 ГК РФ указано, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ определено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

Поскольку актом общей формы от 10.04.2019, составленным и подписанным начальником г/р «Красная речка», зав. складом-холодильником г/р «Красная речка», ст. приемосдатчиком г/р «Красная речка», а также директором ООО «Рыбный край» установлено, что ИП ФИО1 не явился на г/р «Красная речка» ОАО «ХРТП» для получения рыбной продукции кета ПСГ мороженная 2018 года вылова общим весом 1 327, 4 кг от ООО «Рыбный край», у истца с 11.04.2019 фактически возникло обязательство по хранению указанной в акте продукции.

Размер фактически понесенных АО «Хабаровский речной торговый порт» затрат на хранение рыбной продукции в сумме 121 996 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела бухгалтерскими документами истца и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании расходов на хранение рыбной продукции в размере 121 996 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с потерей качества рыбной продукции и истечением срока годности 28.04.2020 между АО «Хабаровский речной торговый порт» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №8 на вывоз и утилизацию биологических отходов, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по вывозу и утилизации биологических отходов, принадлежащих заказчику, для последующего термического обезвреживания, предоставляет акт осмотра биологических отходов, акт об утилизации отходов, а заказчик оплачивает услуги и выполняет требования исполнителя в части подготовки отходов к вывозу.

Согласно акту проведения осмотра биологических отходов от 20.05.2020, составленному специалистами КГБУ «Хабаровская городская станция по борьбе с болезнями животных», участковой ветеринарной лечебницы Южного округа, биологические отходы (кета мороженая) в количестве 1 327, 4 кг, год вылова 2018 имеют заветренный вид, признаки окисления жира, согласно ГОСТ 32366-20 рекомендуемый срок хранения превышен в 2 раза.

Актом приема-передачи от 20.05.2022 подтверждается передача АО «Хабречторгпорт» ИП ФИО2 рыбы кеты мороженной 2018 года вылова общим весом 1 327, 4 кг для уничтожения.

В соответствии с актом №17 от 20.05.2020, подписанным сторонами без замечаний, исполнитель ИП ФИО2 произвел вывоз и уничтожение биологических отходов в количестве 1 327, 4 кг, стоимость оказанной услуги составила 19 911 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на утилизацию рыбы в размере 19 991 руб. Указанная сумма материалами дела не подтверждается.

Следовательно, исковое заявление в части взыскания расходов на утилизацию рыбы подлежит удовлетворению частично в размере 19 911 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» расходы на хранение рыбы за период с 11.04.2019 по 20.05.2020 в размере 121 996 руб. 50 коп., расходы на утилизацию рыбы в размере 19 911 руб. (акт №17 от 20.05.2022), всего 141 907 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 257 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              Никитина О.П.