194/2023-163476(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13555/2023

г.Тверь

20 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия  «ВолочекТепло», Тверская область, г.Вышний Волочек (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 13.03.2012)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть»,  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации  22.07.2016)  

о взыскании 1 143 675 руб. 25 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «ВолочекТепло», Тверская  область, г.Вышний Волочек обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосеть», г.Тверь, о взыскании 4 959 481 руб. 77 коп., в том числе:  1 143 675 руб. 25 коп. задолженности по договору купли-продажи № 1 от  20.05.2022 года, 916 897 руб. 49 коп. задолженности по договору купли- продажи № 2 от 20.05.2022 года, 998 849 руб. 04 коп. задолженности по  договору купли-продажи № 3 от 20.05.2022 года, 1 449 179 руб. 84 коп.  задолженности по договору купли-продажи № 4 от 20.05.2022 года, 450 880  руб. 15 коп. задолженности по договору купли-продажи № 5 от 20.05.2022  года.  

Изучив представленные материалы, суд, руководствуясь ст.130 АПК  РФ, выделил в отдельное производство исковые требования Муниципального  унитарного предприятия «ВолочекТепло», Тверская область, г.Вышний  Волочек, к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь:  

- о взыскании 916 897 руб. 49 коп. задолженности по договору купли- продажи № 2 от 20.05.2022 года, с присвоением номера дела А66-13589/2023;  

- о взыскании 998 849 руб. 04 коп. задолженности по договору купли- продажи № 3 от 20.05.2022 года, с присвоением номера дела А66-13590/2023;  

- о взыскании 1 449 179 руб. 84 коп. задолженности по договору купли- продажи № 4 от 20.05.2022 года, с присвоением номера дела А66-13591/2023;  

- о взыскании 450 880 руб. 15 коп. задолженности по договору купли- продажи № 5 от 20.05.2022 года, с присвоением номера дела А66-13592/2023..  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил,  дополнительных документов не представил, извещен надлежаще. Дело  рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК  РФ.  

Истец требования поддержал в полном объеме, представил  дополнительные документы.  

При разрешении спора суд исходи из следующего. 

20 мая 2022 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  заключен договор купли-продажи имущества № 1, по условиям которого,  продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить  имущество, поименованное в перечне имущества (Приложение № 1 к  договору) (п.1).  

Согласно п. 3. договора покупатель обязуется оплатить цену за  передаваемое имущество в течение 30 календарных дней с момента  подписания договора путем перечисления денежных средств по реквизитам  продавца, либо иными способами, предусмотренными законодательством  РФ. Общая сумма, подлежащая перечислению, составляет 1 143 675 руб. 25  коп.  

Истец по акту приема-передачи имущества от 20.05.2022 передал  покупателю товар.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за  ним образовалась задолженность по его оплате.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя 

истца,оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в  соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами  дела, и не оспорен ответчиком.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК  РФ).  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате товара.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий  относится признание требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.  

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с  условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  задолженности.  

На основании изложенного, требования истца признаются судом  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  1 143 675 руб. 25 коп.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»,  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального  Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 143 675 руб. 25 коп. задолженности и  11 022 руб. расходов по госпошлине.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова