АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4142/2019

г. Барнаул

14 мая 2019 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н., 

при  ведении протокола  секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АгроЗащита»  (г. Барнаул,                              ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагрозлак»  (с. Верх-Бехтемир Бийского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 648 777 руб., в том числе 520 900 руб. долга и 127 877 руб. неустойки  по договору поставки № 51 от 29.06.2018,

в заседании приняли участие:

от истца – Метла А.А. по доверенности от 01.01.2019,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроЗащита»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагрозлак»   о взыскании о взыскании 648 777 руб., в том числе 520 900 руб. долга и 127 877 руб. неустойки  за период с 30.07.2018 по 06.03.2019, а также с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 51 от 29.06.2018г.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 17.04.2019 по делу                        № А03-4142/2019 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Алтайагрозлак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЗащита»  620 900 руб., в том числе 520 900 руб. долга и 100 000 руб.  неустойки за период с 31.07.2018 по 05.03.2019.

При принятии решения судом не было рассмотрено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять дополнительное  решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате угля истец просил взыскать неустойку по день исполнения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку денежное обязательство за поставленный истцом товар до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайагрозлак»                         (с. Верх-Бехтемир Бийского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЗащита» (г. Барнаул,                        ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 0,1 % в день  за период с 07.03.2019 по день уплаты долга, исчисляя её размер от суммы фактического остатка долга.         

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          М.Н. Атюнина