68/2018-178925(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5917/2018

г. Чебоксары

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Щетинкина А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская  область, автодорога Балтия, территория 26 км бизнез-центр Рига-Ленд  

к акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр  по Чувашской Республике», г. Чебоксары,  

о взыскании 31 992 руб. 25 коп., в отсутствие представителей сторон, установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональный  навигационно-информационный центр по Чувашской Республике» (далее –  ответчик) о взыскании 31 992 руб. 25 коп., в том числе суммы основного долга в  размере 27 001 руб. 89 коп., пени за период с 11.07.201 по 25.04.2018 в размере  4 990 руб.36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного истцом ресурса в рамках договора  теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.02.2016 № ДТС/7F00-1-301/2016- 0005.  

 В судебное заседание представители сторон не явились.  От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, уточнение принято судом.  

 От конкурсного управляющего АО «Региональный навигационно- информационный центр по Чувашской Республике» ФИО2 поступил  

отзыв, которым просил рассмотреть дело без своего участия, разрешение спора  оставил на усмотрение суда.  

На основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды от 10.02.2016 № ДТС/7F00-1-301/2016-0005 (снабжение  тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды  горячего водоснабжения) (далее - договор), по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые  «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать  поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный  договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).  

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один  календарный месяц (пункт 4.4 договора).  

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы  установлен в Приложении № 4 к настоящему договору.  

Приложением № 4 (пунктом 2) к договору предусмотрено, что оплата за  тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем исходя  из договорного количества потребления энергетических ресурсов за  соответствующий период, в следующем порядке:  

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за  тепловую мощность,  

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей  стоимости тепловой энергии и горячее воды, потребляемой в расчетном месяце,  

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой  общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном  месяце,  

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за  фактически потребленную в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом  средств, ранее внесенных потребителем.  

В случае, если объем фактического потребления энергетических ресурсов за  истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного  договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  следующий месяц.  

Под плановым объемом потребления энергетических ресурсов понимается  договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе  как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, предусмотренное  Приложением № 1 к настоящему договору.  

 За потребленные ответчиком энергетические ресурсы в феврале-марте 2018  года истец выставил для оплаты счета-фактуры от 28.02.2018 № 7302005265ч/7F00  на сумму 6125 руб. 69 коп., от 31.03.2018 № 7302007854ч/7F00 на сумму 6503 руб.  50 коп.  

Поскольку ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном  объеме не произвел, претензию от 25.04.2018 № 50500-99-01428, направленную в  

его адрес истцом, оставил без внимания, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  Кодекса).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Кодекса).  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт подачи истцом ответчику тепловой энергии в период с февраля по март  2018 года на сумму 12629 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспорен.  

Ответчиком замечаний относительно объема, качества и сроков поставки  энергоресурсов не заявлено.  

Доказательств полной и своевременной оплаты потребленных  энергоресурсов в феврале – марте 2018 года ответчиком в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  представлено, наличие задолженности и сумма долга ответчиком не оспорены.  

Истец просил также взыскать сумму долга за октябрь-декабрь 2015 года,  представил счета-фактуры от 01.05.2016 на общую сумму 14372 руб. 70 коп.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской  Республики-Чувашии от 14.06.2017 по делу № А79-6177/2017 принято к  производству заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по  Чувашской Республике о признании несостоятельным (банкротом) акционерного  общества «Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской  Республике».  

Определением арбитражного суда от 17.10.2017 в отношении АО  «Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской Республике»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3  

Решением суда от 13.04.2018 акционерное общество «Региональный  навигационно-информационный центр по Чувашской Республике» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, утвержден конкурсный управляющий ФИО2  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой  режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени  возникновения денежного обязательства.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 28, пунктом 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право  выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в  порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента  открытия в отношении имущества должника конкурсного производства  рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом  заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о  банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в  пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

Поскольку конкурсное производство в отношении ответчика введено  13.04.2018, заявленные истцом требования о взыскании долга за октябрь-декабрь  

2015 года не являются текущими, поэтому требования истца к ответчику подлежат  рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что  требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во  внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных  кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что предъявлено требование,  которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные  обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом, являются  текущими платежами и, соответственно, не подлежат взысканию в рамках дела о  банкротстве.  

Заявленная истцом к взысканию сумма долга за потребленные  энергетические ресурсы в феврале – марте 2018 года является текущим платежом в  силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.  

Таким образом, требования истца о взыскании долга за период февраль-март  2018 года в сумме 12 629 руб. 19 коп. относятся к требованиям о взыскании  текущих платежей.  

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.07.2016  по 11.10.2018 в размере 7 519 руб. 16 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

В связи с тем, что исковые требования в части взыскания долга за период  октябрь-декабрь 2015 года судом оставлены без рассмотрения, суд производит  начисление пени, за потребленные ответчиком энергетические ресурсы в феврале- марте 2018 года, за период с 13.03.2018 по 11.10.2018 в размере 976 руб. 81 коп. и  далее по день фактической оплаты долга.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  относит на ответчика.  

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333. 40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Региональный навигационно- информационный центр по Чувашской Республике» в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» 12 629 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать  девять) рублей 19 копеек долга за февраль-март 2018, пени в размере 976  (девятьсот семьдесят шесть) 81 копейку за период с 13.03.2018 по 11.10.2018, 850  (восемьсот пятьдесят) рублей 58 копеек расходов по государственной пошлине.  

Начиная с 12.10.2018 открытому акционерному обществу «Региональный  навигационно-информационный центр по Чувашской Республике» производить  начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день  фактической оплаты долга.  

В остальной иск оставить без рассмотрения. 

 Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1 149 (одну тысячу сто сорок девять)  рублей 42 копеек, уплаченной платежным поручением от 24.05.2018 № 006451.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются  через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья А.В. Щетинкин