АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

21 ноября 2019 года

Дело № А28-13106/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2019 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – открытое акционерное общество "КИРОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕБОКСАРЫ ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2019) 

 

установил:

открытое акционерное общество "КИРОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (далее также – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕБОКСАРЫ ПОВОЛЖЬЕ" (далее также – Общество) о взыскании 778 964 рублей 03 копеек, в том числе 741 870 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, поставленных истцом для ответчика по договору №П18/738 от 01.07.2018, и 37 093 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2018 по 06.09.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанного товаров.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что реальный размер задолженности не соответствует сумме иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Комбинатом (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор №П18/738 от 01.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить продукцию: мороженное, сладкие льды пищевые, десерты шербеты замороженные, тесто и изделия из теста, ассортимент, количество и цена которых указываются в принимаемом поставщиком от покупателя заказе (заявке), либо в накладных (или универсальных передаточных актах), подписанных поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора).  

Расчеты за поставленную продукцию осуществляются в течение 21 календарного дня с даты поставки продукции (пункт 2.2.4 договора в редакции протокола разногласий).

При неоплате поставленной продукции в срок поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 3.1 договора в редакции протокола разногласий).

В случае, если спор не урегулирован в претензионном порядке, он передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения поставщика (пункт 3.5 договора).

В рамках заключенного договора Комбинат поставил Обществу товар общей стоимостью 1 138 398 рублей 60 копеек, который принят Обществом по универсальным передаточным документам №48533 от 09.07.2018, №59409 от 31.07.2018, №65012 от 13.08.2018, №65702 от 15.08.2018.

В период с 10.08.2018 по 01.09.2019 Общество перечислило Комбинату денежные средства в общей сумме 307 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору.

17.07.2019 Комбинат направил Обществу претензию от 15.07.2019, в которой просил незамедлительно исполнить обязательства по оплате товара.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты стоимости поставленного товара, Комбинат обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику предусмотренной договором продукции подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №59409 от 31.07.2018, №65012 от 13.08.2018, №65702 от 15.08.2018. Стоимость поставленной продукции согласована сторонами в пункте 1.1 договора и указанных универсальных передаточных документах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены доказательствами. При этом представленный истцом в дело универсальный передаточный документ №65702 от 15.08.2018 подписан ответчиком без замечаний и оговорок, и не содержит исправлений, в т.ч. в части стоимости поставленного товара. Оригинал указанного документа исследован судом в судебном заседании 20.11.2019.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 741 870 рублей 51 копейки задолженности за поставленную продукцию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка (пункт 3.1 договора в редакции протокола разногласий) в размере 37 093 рубля 52  копейки за период с 22.08.2018 по 06.09.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует указанным правовым нормам, условиям договора (с учетом пункта 2.2.4 договора в редакции протокола разногласий) и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 093 рубля 52  копейки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 18 579 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕБОКСАРЫ ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "КИРОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 778 964 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки, в том числе 741870 рублей 51 копейка задолженности, 37093 рубля 52  копейки неустойки; а также денежные средства в сумме 18 579 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин