АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43694/2019

г. Нижний Новгород                                                                                        9 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-880), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейдкор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г. Черноголовка

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмаркет» (далее - ООО «Агротехмаркет») о взыскании 414 329 руб. задолженности, 6 973 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 10.10.2019 и далее с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трейдкор» (далее - ООО «Трейдкор»).

Дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, возражений на отзыв, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой суммы долга: просит взыскать с ответчика 399 328 руб. долга, 6 973 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 10.10.2019 и далее с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска принято судом.

Все поступившие по делу документы опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение в виде резолютивной части принято 21.12.2019.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Трейдкор» (поставщик) и ООО «Агротехмаркет» (покупатель) заключен договор поставки товаров №51 от 04.09.2018, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю упаковочные материалы (лотки, подложки, ящики, пищевую пленку) (товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата поставляемых товаров производится покупателем на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 445 608 руб., что подтверждается товарными накладными №00411 от 26.06.2019 и №00468 от 17.07.2019, счетами-фактурами №00411 от 26.06.2019 и №00468 от 17.07.2019, транспортной накладной от 26.06.2019.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство по его оплате, надлежащим образом не исполненное.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается, помимо прочего, подписанным сторонам актом сверки от 08.08.2019. 

Как указано в иске, сумма, не оплаченная ответчиком, составляет 414 329 руб.

Впоследствии сумма иска уточнена истцом в связи с уплатой части долга после поступления искового заявления в суд: просит взыскать с ответчика 399 328 руб. долга. В подтверждение оплат представлены платежные поручения №397 от 21.10.2019, №407 от 25.10.2019 на общую сумму 15 000 руб.

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком должным образом, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 10.10.2019, которые составили 6 973 руб. 64 коп., и далее с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

06.09.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием уплаты долга и процентов. Однако добровольного исполнения требований претензии не последовало.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском с учетом договорной подсудности спора (пункт 7.2 договора).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара в рамках договора поставки товаров №51 от 04.09.2018.

Отзыв на иск с контррасчетом суммы долга, равно как доказательств уплаты задолженности, ответчик не представил.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 399 328 руб.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом данного положения судом рассчитаны проценты на дату вынесения решения (21.12.2019). С 22.12.2019 проценты подлежат начислению на сумму долга 399 328 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа.

Так, по расчету суда сумма процентов за период с 11.07.2019 по 21.12.2019 составляет 12 158 руб. 25 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

229 608,00 р.

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50

229 608,00 × 18 × 7.5% / 365

849,24 р.

229 608,00 р.

29.07.2019

01.08.2019

4

7,25

229 608,00 × 4 × 7.25% / 365

182,43 р.

+216 000,00 р.

02.08.2019

Новая задолженность

445 608,00 р.

02.08.2019

26.08.2019

25

7,25

445 608,00 × 25 × 7.25% / 365

2 212,78 р.

-1 280,00 р.

26.08.2019

Погашение части долга

444 328,00 р.

27.08.2019

27.08.2019

1

7,25

444 328,00 × 1 × 7.25% / 365

88,26 р.

-10 000,00 р.

27.08.2019

Погашение части долга

434 328,00 р.

28.08.2019

08.09.2019

12

7,25

434 328,00 × 12 × 7.25% / 365

1 035,25 р.

434 328,00 р.

09.09.2019

12.09.2019

4

7,00

434 328,00 × 4 × 7% / 365

333,18 р.

-20 000,00 р.

12.09.2019

Погашение части долга

414 328,00 р.

13.09.2019

21.10.2019

39

7,00

414 328,00 × 39 × 7% / 365

3 098,95 р.

-10 000,00 р.

21.10.2019

Погашение части долга

404 328,00 р.

22.10.2019

25.10.2019

4

7,00

404 328,00 × 4 × 7% / 365

310,17 р.

-5 000,00 р.

25.10.2019

Погашение части долга

399 328,00 р.

26.10.2019

27.10.2019

2

7,00

399 328,00 × 2 × 7% / 365

153,17 р.

399 328,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

399 328,00 × 49 × 6.5% / 365

3 484,55 р.

399 328,00 р.

16.12.2019

21.12.2019

6

6,25

399 328,00 × 6 × 6.25% / 365

410,27 р.

Сумма основного долга: 399 328,00 р.

Сумма процентов: 12 158,25 р.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом, государственная пошлина определена с учетом того обстоятельства, что сумма долга в размере 15 000 руб. уплачена ответчиком на основании платежных поручений №397 от 21.10.2019 и №407 от 25.10.2019 до принятия искового заявления к производству суда, то есть с учетом суммы долга в размере 399 328 руб. и присужденной суммы процентов в размере 12 158 руб. 25 коп.

В связи с этим госпошлина в размере 170 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Принять ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехмаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г. Черноголовка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдкор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 328 руб. долга по договору поставки товаров от 04.09.2018 №51, 12 158 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 21.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  399 328 руб. за период с 22.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 11 230 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейдкор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 170 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.10.2019 №1039. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                                                                                                                   С.В. Якуб