ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59430/2018

Дело № А40-137431/18

г. Москва

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управление Недвижимостью Дельта» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года по делу № А40-137431/2018, принятое судьей Огородниковой М.С., по иску Конкурсного управляющего ООО «ГК ДЕЛЬТА» к ООО «Управление Недвижимостью Дельта» о взыскании задолженности в размере 6 150 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.06.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ГК ДЕЛЬТА» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Управление Недвижимостью Дельта» о взыскании неосновательного обогащения размере 6 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года удовлетворены.

С решением не согласился ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на то, что представленные истцом выписки по лицевому счету ответчика и копии платежных поручений не являются надлежащими доказательствами перечисления суммы займа.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2018 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражным суда г. Москвы вынесено решение по делу № А40-956/15 от «23» марта 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении О "ГК ДЕЛЬТА". Конкурсным управляющим ООО "ГК ДЕЛЬТА" утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

При проведении анализа деятельности ООО ГК «Дельта» было выяснено, что 17.06.2015 г. ООО ГК «Дельта» перечислило на расчетный счёт ООО «УН Дельта» денежные средства в размере 5 000 000 руб., в качестве основания перечисления в платежном поручении указывается: «Оплата по договору уступки права требования №У-Д-437/1-15 от 10.06.2015г. по договору займа Д-437/1 -15 от 30.04.2015г».

17.06.2015 г. ООО ГК «Дельта» перечислило на расчетный счет ООО «УН Дельта» денежные средства в размере 1 150 000 руб., в качестве основания перечисления в платёжном поручении указывается: «Оплата по договору уступки права требования №У-Д-437/2-15 от 10.06.2015г. по договору займа Д-437/2-15 от 05.05.2015г».

Бывшим руководителем ООО ГК «Дельта» документы в адрес конкурсного управляющего переданы не были. У конкурсного управляющего отсутствуют документы подтверждающие обоснованность и правомерность перечисления ответчику денежных средств в сумме 6 150 000 руб.

В связи с чем, 20.04.2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

Данная претензия Ответчиком получена, ответа на нее не последовало.

Истец полагает получение указанной суммы Ответчиком не имеющей законной или договорной основы, в связи, с чем считает данную сумму приобретенной и сбереженной Ответчиком неосновательно.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, следует, что неосновательное обогащение составляет 6 150 000 руб.

Довод ООО "УН ДЕЛЬТА" об отсутствии в представленных п/п необходимых сведений, что ставит под сомнений их действительность, противоречит материалам дела, в связи с чем отклоняется апелляционной коллегией.

К спорным правоотношениям подлежат применению требования, установленные "Положением о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П).

В соответствии с п. 4.6. "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

Таким образом проставление печати Банка на п/п направленном и исполненном в электронном виде не требуется.

На имеющихся в материалах дела платежных поручениях имеется Дата поступления п/п в банк плательщика, дата списания со счета плательщика, отметка о принятии п/п по систему Банк-клиент, о верности электронной подписи, имеется штамп банка и ФИО и подпись банковского сотрудника принявшего исполнившего п/п.

Указанные реквизиты свидетельствуют о бесспорном исполнении представленных в дело платежных поручения и корректности п/п и подписи лица, направившего п/п.

Представленные платежные поручения полностью соответствуют требованиям, установленным "Положением о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П).

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года по делу № А40-137431/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Управление Недвижимостью Дельта» в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.А. Ким 

Судьи:  Т.А. Лялина 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.