АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6848/2022

26 мая 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Верхнечирский сельский дом культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭН ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, 

от ответчика – представитель не явился,

установил, что МБУК «ВЕРХНЕЧИРСКИЙ СДК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ВЭН ГРУПП» об обязании устранить недостатки работ, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации Верхнечирского дома культуры, выборочный капитальный ремонт которого осуществлялся в рамках исполнения муниципального контракта от 27.12.2019 № 2020.1 (уточненное требование).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

От истца поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уточнении исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

В ходатайстве истец просит обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.12.2019 года № 2020.1 в связи с некачественным выполнением следующих видов работ:

- произвести замену подвесных потолков типа «Армстронг» пришедших в негодность в количестве - 21,03 м2;

- произвести замену металлопластиковых оконных блоков в количестве -33,4 м2;

- на фасаде здания устранить разрушение, расклеивание и отслаивание наружной теплоизоляции здания в количестве 122,34 м2 с применением следующих материалов: клеевой состав, клей и армирующая шпатлевка, сетка фасадная, грунтовка, декоративная штукатурка, фасадная краска, дюбели для крепления теплоизоляционных плит, плиты минераловатные;

- устранить недостатки и дефекты связанные с некачественным устройством кровли площадью - 23,11 м2;

- произвести замену подшивки потолков навеса профилирующим настилом в количестве 16,995 кг.;

- произвести замену покрытий из тротуарной плитки в количестве - 25 м2. Уточнение судом принято.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 30.03.2022 и 18.04.2022 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между МБУК «ВЕРХНЕЧИРСКИЙ СДК» (заказчиком) и «ВЭН ГРУПП» (подрядчиком) на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, был заключен муниципальный контракт № 2020.1 от 27.12.2019 по условиям которого, подрядчик обязался качественно, в установленный контрактом срок и в пределах установленной контрактом цены, выполнить выборочный капитальный ремонт МБУК «Верхнечирский СДК», в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом (приложение № 1 к контракту), графиком выполнения работ (приложение № 2) и сдать его результат заказчику, а заказчик обязался принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что все работы должны быть выполнены в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся приложением № 2 к Контракту. Подрядчик имеет право на досрочное выполнение работ.

Согласно пункту 7.1 контракта, гарантийный срок на выполняемые работы составляет 5 лет с даты приемки работ в полном объеме. Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работ.

При обнаружении дефектов в гарантийный период заказчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает подрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей подрядчика на объект для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах.

В течение гарантийного периода подрядчик обязан по письменному требованию заказчика в срок, установленный заказчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения подрядчиком обязательств по настоящему контракту, включая замену дефектных конструкций либо их частей, а также в случае необходимости повторно выполнить отдельные виды работ (пункты 7.3, 7.4 контракта).

В пункте 7.5 контракта согласовано, что наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом обнаружения недостатков или актом, составленном в порядке, указанном в п. 7.6 контракта 

Работы по объекту завершены 17.12.2020.

Как указывает истец, в адрес ответчика была отправлена претензия с просьбой прибыть в течении 7 дней с момента получения претензии на Объект для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах № 21 от 10.11.2021 года, которая осталась без ответа. Подрядчик не явился на объект для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах.

09.12.2021 года в ходе осмотра объекта «Выборочного капитального ремонта МБУК «Верхнечирский СДК» по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Верхнечирский, ул.Мира,86» комиссией без участия представителя ООО «ВЭН Групп» был составлен акт Осмотра технического состояния объекта «Выборочного капитального ремонта МБУК «Верхнечирский СДК» по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Верхнечирский, ул.Мира,86». 14.12.2021 года акт направлен подрядчику для ознакомления и подписания, 15.01.2022 года письмо с актом вернулось, без рассмотрения.

26.01.2022 года в адрес ООО «ВЭН Групп» направлена претензия с требованием, выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, выявленных в результате контрольных обмеров и Осмотра технического состояния объекта в рамках гарантийных обязательств, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.1 контракта согласовано, что гарантийный срок на выполняемые работы составляет 5 лет с даты приемки работ в полном объеме. Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работ. Результат выполненных работ, сдан заказчику 17.12.2020, при том, что с претензией к качеству выполненных работ истец обратился к ответчику 26.01.2022., а с иском МБУК «ВЕРХНЕЧИРСКИЙ СДК» обратилось 04.03.2022.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания того, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на заказчика только в том случае, если недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока. Исходя из такой правовой конструкции при обратной ситуации, т.е. при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения возлагается на подрядчика.

Пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела контракт от 27.12.2019 № 2020.1; акт, претензию с доказательствами ее направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик обязан в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по проведению выборочного капитального ремонта МБУК «Верхнечирский сельский дом культуры»,  а именно:

  - устранить дефекты и недостатки в работах по устройству подвесных потолков типа «Армстронг»,  (количество - 21,03 м2);

 - устранить дефекты и недостатки в работах по установке металлопластиковых оконных блоков в количестве -33,4 м2;

 - на фасаде здания устранить разрушение, расклеивание и отслаивание наружной теплоизоляции здания в количестве 122,34 м2; 

 - устранить недостатки и дефекты,  связанные с некачественным устройством кровли площадью - 23,11 м2;

 - устранить недостатки и дефекты,  связанные с подшивкой потолков навеса профилирующим настилом в количестве 16,995 кг.;

 - устранить недостатки и дефекты,  связанные с работами по устройству покрытий из тротуарной плитки в количестве - 25 м2.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск МБУК «ВЕРХНЕЧИРСКИЙ СДК»  к ООО «ВЭН ГРУПП» об обязании устранить недостатки выполненных работ подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 6 000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры «Верхнечирский сельский дом культуры» удовлетворить.

           Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВЭН ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по проведению выборочного капитального ремонта МБУК «Верхнечирский сельский дом культуры»,  а именно:

  - устранить дефекты и недостатки в работах по устройству подвесных потолков типа «Армстронг»,  (количество - 21,03 м2);

 - устранить дефекты и недостатки в работах по установке металлопластиковых оконных блоков в количестве -33,4 м2;

 - на фасаде здания устранить разрушение, расклеивание и отслаивание наружной теплоизоляции здания в количестве 122,34 м2; 

 - устранить недостатки и дефекты,  связанные с некачественным устройством кровли площадью - 23,11 м2;

 - устранить недостатки и дефекты,  связанные с подшивкой потолков навеса профилирующим настилом в количестве 16,995 кг.;

 - устранить недостатки и дефекты,  связанные с работами по устройству покрытий из тротуарной плитки в количестве - 25 м2.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВЭН ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Верхнечирский сельский дом культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.