АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25042/2019

г. Уфа

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Люмиар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 22.05.2019г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

26.07.2019 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Люмиар" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 02 августа 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Люмиар" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Определением суда 26.09.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.11.2019 г.

Определением суда 13.11.2019 г. назначено судебное разбирательство на 02.12.2019 г.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец следует из материалов дела, между ООО "Люмиар" (истец, Заказчик) и ООО "СК "Промэнерго" (ответчик, Исполнитель) заключен договор оказания услуг по цинкованию №01/10-2017 от 14 октября 2017 года, согласно которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика услуги по горячему цинкованию металлопродукции ориентировочным весом 12 570 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят) кг, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Заказчик обязуется передать металлопродукцию, именуемую в дальнейшем Изделия, на цинкование Исполнителю. Передача Изделия осуществляется по накладной формы М-15 с отметкой «передано на обработку», наименование которой отражается в следующем виде: «металлоконструкции и/или труба»; общий вес изделий. К накладной формы М-15 прикладывается спецификация, в которой приводится наименование каждого сдаваемого элемента, его вес, количество в штуках и общая масса.

Исполнитель обязуется принять Изделия, принадлежащие Заказчику, обработать (оцинковать) их, и передать Изделия после обработки Заказчику или третьему лицу по   указанию (доверенности) Заказчика, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Заказчик обязуется принять Изделия после обработки, оплатить выполненные Исполнителем услуги и вывезти оцинкованные Изделия в сроки, установленные настоящим договором.

Выполнение услуги по цинкованию металлопродукции производится с использованием расходных материалов и оборудования Исполнителя.

В соответствии с п. 1.6. договора, сроки оказания услуг устанавливаются Сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах и спецификациях. По согласованию Сторон, на оказание услуг по цинкованию оговоренной партии Изделий, Исполнитель выставляет Заказчику счет на предоплату, либо составляет спецификацию, подписываемую обеими Сторонами, в которой в обязательном порядке указывается наименование изделий, марка стали, объем, цена, сроки сдачи работы, порядок оплаты и способ доставки.

Согласно п. 2.1договора, цена на услуги по цинкованию составляет 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей, включая НДС-18%. Установленная цена фиксируется в счете или спецификации.

Расчеты между Исполнителем и Заказчиком осуществляются в форме стопроцентной предоплаты в российских рублях по реквизитам, указанным в счете. Оплата считается произведенной после поступления средств на р/с Исполнителя.

Истец свои обязательства по оплате услуг ответчика исполнил в сумме 137 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 401 от 16.10.2017г. на сумму 80 000 руб. и расходным кассовым ордером № 58 от 16.10.2017г. на сумму 57 000 руб.

 Однако, ответчиком услуги, предусмотренные договором, в полном объеме не оказаны.

Истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 61 от 13.11.2017г. с просьбой вернуть сумму авансового платежа. 

Ответчик частично возвратил истцу предоплату в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 103 от 27.11.2017г.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 50 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в течение 30 календарных дней.

Неисполнение ответчиком условий договора, послужило основанием для обращения истца в суд исковым заявлением

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 50 000 руб. 00 коп.       

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт внесения истцом ответчику предоплаты по договору оказания услуг по цинкованию №01/10-2017 от 14 октября 2017 года в размере 137 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 401 от 16.10.2017г. на сумму 80 000 руб. и расходным кассовым ордером № 58 от 16.10.2017г. на сумму 57 000 руб.

Сторонами не оспаривается, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги не оказал.

По требованию истца ответчик возвратил предоплату в общей сумме 80 000 руб. 

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспаривает, доказательства оказания услуг либо возврата данной суммы истцу в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Поскольку доказательств оказания услуг на сумму 50 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата данной суммы истцу, суд признает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Люмиар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. 00 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     И. В. Перемышлев