АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-7090/2017

«22» июня  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22  июня 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой Л.С., рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664033, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665717, Иркутская обл., г. г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Южная, д. 8) о взыскании 1 559 595 рублей 07 копеек,

при участии в заседании: 

от истца  – не присутствовал;

от ответчика – не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ" (далее – ООО "ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ") с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 559 595 рублей 07 копеек, из которых: 1 467 694 рубля 80 копеек - основного долга по договору энергоснабжения №5161 от 17.12.2014; 91 900 рублей 27 копеек – неустойки, а так же о взыскании неустойки, начисленной за каждый день просрочки на сумму долга 1 467 694 рубля 80 копеек с 20.06.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик в письменном отзыве требования по существу не оспорил, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора энергоснабжения № 5161 от 17.12.2014 между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО "ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ" (потребитель)  истец подал, а ответчик принял в феврале 2017 года электрическую энергию общей стоимостью 1 467 694 рубля 80 копеек, что подтверждается счетом – фактурой № 3093 - 5161 от 28.02.2017 на сумму 467 694 рубля 80 копеек, товарной накладной № 1581 от 28.02.2017, актом расхода за февраль 2017 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате принятой по вышеуказанным счету-фактуре, товарной накладной и  акту расхода энергии не исполнены,  задолженность по договору  энергоснабжения  № 5161 от 17.12.2014 за спорный период составила 1 467 694 рубля 80 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 5161 от 17.12.2014, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Исследовав условия договора № 5161 от 17.12.2014 от 01.06.2013  суд установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования статьи 539 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с чем, согласно статье 432 ГК РФ договор является заключенным.

Судом установлено, что по договору  № 5161 от 17.12.2014  истцом в феврале 2017 года отпущена ответчику электрическая энергия в заявленном объеме общей стоимостью 1 467 694 рубля 80 копеек, о чем свидетельствуют счет – фактура № 3093 - 5161 от 28.02.2017 на сумму 467 694 рубля 80 копеек, товарная накладная № 1581 от 28.02.2017, акт расхода за февраль 2017 года, подписанные ответчиком.

При таких обстоятельствах, в силу требований статьи 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить отпущенную и потребленную электрическую энергию в соответствии с установленными тарифами до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в течение 3-х банковских дней (пункты 5.3,  5.5 договора). 

Как следует из материалов дела, ответчиком потребленная в спорном периоде электрическая энергия не оплачена; в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом  в сумме 1 467 694 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 1 467 694 рубля 80 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 91 900 рублей 27 копеек за период с 24 марта 2017 года по 19 июня 2017 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования в размере 9,25%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства своевременной оплаты потребленной электрической энергии в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка (пени) в сумме 91 900 рублей 27 копеек.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности в размере 1 467 694 рубля 80 копеек, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга 1 467 694 рубля 80 копеек с 20.06.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина                                           в сумме 2 000 рублей. С суммы уточненных удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 28 596 рублей. Таким образом, неуплаченная государственная пошлина в сумме 26 596 рублей на  момент рассмотрения дела не является судебными расходами истца, которые не подлежат уменьшению в силу требований статьи 110 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится в трудном финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявленное ходатайство об уменьшении государственной пошлины подлежит удовлетворению, а государственная пошлина уменьшению до 5 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина  в размере 5 000 рублей относится на ответчика и взыскивается с последнего в доход федерального бюджета, а судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 467 694 рубля 80 копеек - основного долга;  91 900 рублей 27 копеек – неустойки;  2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 467 694 рубля 80 копеек с 20.06.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                          И.В. Козлова