Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27165/2019

22 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Крафтер-Северо-Запад» (адрес: 192012, 

<

...>/А/503, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» (адрес:  127486, Москва, шоссе Коровинское, дом 10, строение 2, этаж 1 офис 103, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 3.544.776 руб. 70 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Крафтер-Северо-Запад» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» 3.266.981 руб. 70 коп. задолженности по Договору транспортной экспедиции № 17/ПИ-КРСЗ от 08.02.2018, 277.795 руб. неустойки по Договору за период с 05.102018 по 03.10.2018.

Определением от 13.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен Договор транспортной экспедиции № 17/ПИ-КРСЗ от 08.02.2018, в соответствии с которым истец обязался на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов, а ответчик обязался оплачивать оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с п. 5.5. ответчик обязан оплатить выставленные счета в срок не позднее 120 календарных дней со дня получения счетов и перевозочных документов. Моментом оплаты счета считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец организовал перевозку груза по маршруту, указанному в заявке на перевозку, что подтверждается актами об оказанных услугах (том дела 1).

Ответчик выставленные истцом счета не оплатил, свои обязательства по Договору не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» образовалась задолженность перед истцом в размере 3.266.981 руб. 70 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку в размере 277.795 руб. за период с 05.102018 по 03.10.2018 в соответствии с п.5.10 Договора транспортной экспедиции № 17/ПИ-КРСЗ от 08.02.2018.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец отправил в адрес ответчика претензию от 28.01.2019 № 03/01-18КСЗ, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг (том дела 1).

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком наличия задолженности, отсутствия допустимых доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3.266.981 руб. 70 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, истец начислил неустойку по Договору в размере 277.795 руб. за период с 05.102018 по 03.10.2018.

В соответствии с п. 5.5 Договора транспортной экспедиции № 17/ПИ-КРСЗ от 08.02.2018 заказчик оплачивает счета исполнителя платежными поручениями в срок не позднее 120 (календарных) дней со дня получения счетов и перевозочных документов, предоставляемых исполнителем с периодичностью 1 раз в неделю. 

Доказательства направления счетов и перевозочных документов в материалы дела не представлены.

Таким образом, определить период начала исполнения обязательства по оплате равно как и период неустойки не представляется возможным.

Следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования.

Учитывая изложенное, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафтер-Северо-Запад» 3.266.981 руб. 70 коп. задолженности, 39.335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                        Сундеева М.В.