АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294147/22-159-2348

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023года  Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙГАЗ" (414042,  АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, 3-Й МАРШАНСКИЙ ПРОЕЗД,  ДОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>)  к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМВОСТОК"  (125167, 

<

...>, ЭТАЖ 15  ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2009, ИНН:  

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИАРГУНСКОЕ  ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ГОРНО-ХИМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (674673,  ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, КРАСНОКАМЕНСКИЙ РАЙОН, КРАСНОКАМЕНСК  ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

О признании договора поставки ничтожным при участии: от истца: неявка 

от ответчика-1: ФИО2 по доверенности от 15.11.2022г.  от ответчика-2: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022г.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каспийгаз» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Химвосток»,  ПАО «ППГХО» о признании договора поставки ТМЦ от 27.04.2021 г. № 100-10- 05/38629 ничтожным и применении последствий недействительности сделки.  

Исковые требования мотивированы тем, что условия спорного договора  противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида  обязательства, и являются ничтожными.  

Истец в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в  его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчик 1, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва  на иск.  

Ответчик 2, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва  на иск.  

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 27 апреля 2021 года ПАО  «ППГХО» заключен договор на поставку серы газотехнической № 100-10-05/38629 в  объеме 6000 тонн по цене 13 500,00 рублей за тонну с ООО «ХимВосток» (номер  закупки на официальном сайте Госкорпорации «Росатом» 210427/1193/149), общая  цена договора составила 81 000 000,00 руб., в том числе НДС 20 %.  

Всего по договору с ООО «ХимВосток» поставлено 5 950,300 тонн серы газовой  технической на общую сумму 80 329 050,00 рублей, в том числе НДС 20 %.  

По мнению истца, при заключении спорного договора, были нарушены  положения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц", поскольку договор заключен с ПАО  «ППГХО» как с единственным поставщиком в отсутствии исключительных условий  предусмотренных пунктом 5.1. статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ  "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".  

Как указывает истец, при заключении договора ПАО «ППГХО» с ООО  «ХимВосток» на поставку серы газотехнической в объеме 6000 тонн по цене 13 500,00  рублей за тонну (номер закупки на официальном сайте Госкорпорации «Росатом»  210427/1193/149), заказчиком - ПАО «ППГХО» нарушены правила размещения заказа,  предусмотренные требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О  закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", которое привело  к созданию необоснованных препятствий для участников спорной закупки, повлекших  сокращение их количества, что является признаком ограничения конкуренции и  свидетельствует о ничтожности сделки, заключенной при подобной закупке.  

В этой связи заключенный договор ПАО «ППГХО» с ООО «ХимВосток» на  поставку серы газотехнической в объеме 6000 тонн по цене 13 500,00 рублей за тонну  (номер закупки на официальном сайте Госкорпорации «Росатом» 210427/1193/149),  содержит все необходимые признаки ничтожной сделки (нарушение при заключении  сделки требований закона и нарушение данной сделкой публичных интересов,  выразившееся в нарушении прямого запрета и нарушении прав неопределенного круга  лиц).  

Более того, на момент заключения данной сделки не был прекращен договор  поставки ТМЦ № 100-10-05/36850 от 31.07.2020 г. аналогичного товара, заключенный  ПАО «ППГХО» с ООО «Каспийгаз», по цене 4 559 484 руб. за тонну, включая НДС, а  также имелась задолженность ПАО «ППГХО» по оплате данного товара перед ООО  «Каспийгаз» свыше 10 млн. рублей.  

По состоянию на 08 мая 2021 года задолженность ПАО «ППГХО» перед ООО  «Каспийгаз» составляла 19 539 349, 52 руб., что подтверждается подписанным  сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: с 01.08.2020 г. по 08.05.2021 г.  Несмотря на продолжение ООО «Каспийгаз» поставок аналогичного товара по цене  4 559 484 руб. за тонну, включая НДС, грубого нарушения ПАО «ППГХО» сроков  оплаты данному Поставщику, ПАО «ППГХО» в отсутствии законных оснований,  производится заключение договора с единственным поставщиком на поставку серы  

газотехнической в объеме 6000 тонн по цене 13 500,00 руб. за тонну с ООО  «ХимВосток» (номер закупки на официальном сайте Госкорпорации «Росатом»  210427/1193/149), общая цена договора составила 81 000 000,00 рублей, в том числе  НДС, в порядке аварийной закупки, минуя установленную требованиями Федерального  закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами  юридических лиц" процедуру закупок, что привело как к ограничению конкуренции и  необоснованному ограничению числа участников закупок, включая ООО «Каспийгаз»,  так и создание для ООО «Каспийгаз» дискриминационных условий в части сохранения  для него необоснованно низкой цены поставки аналогичного товара при  неоднократном обращении ООО «Каспийгаз» об увеличении цены товара в силу  существенных изменений конъюнктуры рынка поставки серы газовой технической,  высший сорт по ГОСТ Р 56249-2014.  

По мнению истца, силу заключения договора на поставку серы газотехнической  в объеме 6000 тонн по цене 13 500,00 рублей за тонну с ООО «ХимВосток» (номер  закупки на официальном сайте Госкорпорации «Росатом» 210427/1193/149), общая  цена договора составила 81 000 000,00 руб., в том числе НДС 20 %., ПАО «ППГХО» в  дальнейшем также предъявлены убытки ООО «Каспийгаз» на сумму 47 124271. 14  рублей, вытекающие из данного договора, что свидетельствует о непосредственном  ущемлении прав и законных интересов ООО «Каспийгаз» в рамках заключения  договора на поставку серы газотехнической в объеме 6000 тонн по цене 13 500,00  рублей за тонну с ООО «ХимВосток» (номер закупки на официальном сайте  Госкорпорации «Росатом» 210427/1193/149).  

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца с  настоящими требованиями.  

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, оценивая правовые  позиции сторон, с учетом дополнений и возражений представленных истцом, приходит  к следующему:  

В силу пункта 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг  заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским  кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом  положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила  закупки (далее - положение о закупке).  

Положение о закупке является документом, который регламентирует  закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том  числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора,  цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем,  подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей  правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю,  подрядчику) в ходе исполнения договора (далее -формула цены), определения и  обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального  значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами,  указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и  условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные  связанные с обеспечением закупки положения.  

ПАО «ППГХО» является предприятием, входящим в контур предприятий  Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», закупочная деятельность  которого регламентируется Единым отраслевым стандартом закупок ГК «Росатом»  (далее - ЕОСЗ), утвержденным Решением наблюдательного совета ГК «Росатом» от  07.02.2012 № 37 (с изм.), разработанным на основании Закона № 223-ФЗ.  

Согласно ч. 1 ст. 2.1 ЕОСЗ данный Стандарт определяет правила осуществления  закупочной деятельности в атомной отрасли и подлежит обязательному применению в  Корпорации и организациях атомной отрасли, присоединившихся к нему в порядке,  установленном статьёй 2.3., каковым является ПАО «ППГХО».  

При закупке продукции заказчики руководствуются законодательством РФ и  положениями Стандарта (ч. 2 ст. 2.1. ЕОСЗ).  

ЕОСЗ является документом, регламентирующим закупочную деятельность в  атомной отрасли, и содержит требования к закупке, в том числе порядок подготовки и  проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения,  порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением  закупки положения.  

В силу п.3.2. ст. 3 Закона № 223-ФЗ неконкурентной закупкой является закупка,  условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью  3 настоящей статьи. Способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у  единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливаются положением о  закупке.  

Статьей 3.6. Закона № 223-ФЗ установлено, что порядок подготовки и  осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и  исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки устанавливаются  положением о закупке.  

Как предусмотрено ч. 3 ст. 4.2.2. ЕОСЗ, при отсутствии возможности  проведения конкурентной закупки (в т.ч. в связи с отсутствием времени на проведение  конкурентных закупок) только при наличии экономической целесообразности для  заказчика либо необходимости поддержания технического процесса производства,  основаниями для проведения прямой закупки у единственного поставщика могут быть  закупки при одновременном выполнении следующих условий:  

если вследствие чрезвычайных обстоятельств (или их угрозы) создается явная  и/или значительная опасность для жизни и здоровья человека, состояния окружающей  среды либо остановки основного технологического процесса:  

для ликвидации последствий таких чрезвычайных обстоятельств либо их  предотвращения необходима определенная продукция, а применение конкурентных  закупок или мелкой закупки неприемлемо вследствие отсутствия времени на их  проведение:  

заказчик не обладает аварийным запасом продукции, требуемой для устранения  последствий чрезвычайных обстоятельств (или их угрозы):  

ассортимент и объем закупаемой продукции должен быть не более  необходимого для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (или  предотвращения ее угрозы).  

К чрезвычайным обстоятельствам относятся военные действия, забастовки,  стихийные бедствия, аварии, катастрофы, закупки для целей, требующих  незамедлительного исполнения решения органов государственной власти, иные  непредвиденные обстоятельства, которые невозможно было спланировать  заблаговременно, не зависящие от действий (бездействий) заказчика, создающие  опасность остановки основного технологического процесса (п. з). ч.З ст. 4.2.2. ЕОСЗ).  

В порядке, предусмотренном ст. 10.3 ЕОСЗ либо в порядке, предусмотренным ч.  10 ст. 3 Закона № 223-ФЗ процедура заключения договора с единственным  поставщиком - ООО «ХимВосток» не обжаловалась ООО «Каспийгаз», равно как и  иными заинтересованными лицами.  

Таким образом, заявление о нарушения ПАО «ППГХО» правил размещения  заказа, предусмотренных Законом № 223-ФЗ, которое, по мнению Истца, привело к  созданию необоснованных препятствий для участников спорной закупки, повлекших  сокращение их количества, что является признаком ограничения конкуренции и  

свидетельствует о ничтожности сделки, заключенной при подобной закупке,  противоречит фактическим обстоятельствам.  

Суд учитывает, что до заключения Договора 38629 обязательства по поставке  серы газовой технической были приняты ООО «Каспийгаз» (Поставщик) по Договору  поставки ТМЦ № 100-10-05/36850 от 31.07.2020 (далее - Договор 36850), в  соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство передать  ПАО «ППГХО» (Покупатель) в обусловленный договором срок товарно-материальные  ценности (далее - «ТМЦ») для использования в его предпринимательской и  производственно-хозяйственной деятельности, а Покупатель - принять и оплатить ТМЦ  на условиях, оговоренных Сторонами в Договоре. (Приложение № 20 к настоящему  Отзыву)  

В соответствии со Спецификацией № 1 от 31.07.2020 (Приложение № 1 к  Договору 36850, далее - Спецификация) Поставщик обязался поставить в адрес  Покупателя следующие ТМЦ: Сера газовая техническая в количестве 21 400 тонн,  общей стоимостью 97 572 957,60 рублей, в том числе НДС 20%.  

Сроки поставки и количество ТМЦ, подлежащих поставке согласованы  Сторонами в п.1  

Спецификации, а именно: поставка первой партии в количестве 3057,14 тонн в  течение 17 календарных дней с даты подписания договора (т.е. до 17.08.2021  включительно), и далее ежемесячно с августа по декабрь 2020 года в количестве  3057,14 тонн в каждом периоде и в январе 2021 года-3057,16 тонн.  

В период исполнения Договора 36850 ООО «Каспийгаз» неоднократно и  существенно нарушало сроки поставки ТМЦ и на дату истечения срока поставки,  установленного графиком, т.е. 31.01.2021 Поставщиком было недопоставлено 7 282,580  тонн серы газовой технической на общую сумму 33 204 778,86 рублей, в том числе  НДС 20 %.  

При этом, основным видом деятельности ПАО «ППГХО» является добыча и  гидрометаллургическая переработка урановых руд с получением, в качестве готовой  продукции оксидов природного урана (закиси-окиси урана) с целью их дальнейшего  обогащения на предприятиях ядерного топливного цикла Госкорпорации «Росатом».  

К числу основных операций при гидрометаллургической переработке урановых  руд относится выщелачивание. Выщелачивание - это процесс перевода урана из  твердого сырья в раствор с помощью химического растворителя. На  гидрометаллургическом заводе (ГМЗ) ПАО «ППГХО» в качестве химического  растворителя используются растворы серной кислоты.  

Суд полагает заслуживающим внимание доводы ответчика о специфики  деятельности и производственном процессе общества.  

Для переработки больших объёмов урановых руд требуется значительное  количество серной кислоты. Приобретение такого количества серной кислоты у  сторонних производителей практически невозможно, вследствие отсутствия  поставщиков и цистерн для транспортировки серной кислоты. Поэтому, на ГМЗ ПАО  «ППГХО» работает цех по производству серной кислоты, обеспечивающий  потребности основного гидрометаллургического производства. В качестве сырья для  производства серной кислоты используется сера техническая газовая гранулированная  сорт не ниже 9995.  

Переработка урановых руд и, соответственно, выпуск оксидов природного урана  напрямую зависят от количества производимой серной кислоты, а количество  выпускаемой кислоты зависит от обеспеченности сернокислотного производства серой.  

Срыв поставок запланированного количества серы приводит к остановке  сернокислотного производства. Остановку сернокислотного производства  обуславливает отсутствие серной кислоты, что приводит к вынужденной остановке  гидрометаллургического производства переработки урановых руд и выпуска оксидов  

природного урана. Результат невыполнения плана по реализации готовой продукции  может оказать существенное влияние на работу предприятий Государственной  Корпорации «Росатом». Готовая продукция является сырьём для последовательного  ряда предприятий ядерного топливного цикла, заканчивающегося выпуском сборок для  загрузки в ядерные реакторы атомных электрических станций. Планы всех  предприятий ядерного топливного цикла формируются с учётом поставок планового  выпуска оксидов природного урана ПАО «ППГХО». Недопоставка готовой продукции  ПАО «ППГХО» обуславливает невыполнение планов всех предприятий ГК «Росатом».  На запланированный выпуск сборок ядерного топлива заключены договора с  российскими АЭС, а также контракты с зарубежными фирмами, невыполнение  обязательств по которым приведёт к штрафным санкциям.  

Отсутствие необходимого запаса серы может привести к остановке  сернокислотного производства в целом. При остановке и запуске изменяются  температурные режимы, концентрации рабочих сред в аппаратах технологической  цепочки, что приводит к ускоренному износу дорогостоящего оборудования. Кроме  того, при каждом пуске и выводе на рабочий режим для разогрева сжигается примерно  40 тонн дизельного топлива.  

Как следует из вышеизложенного, остановка сернокислотного производства  вследствие срыва поставок серы ведёт к крайне нежелательным последствиям не  только для ПАО «ППГХО», но для других предприятий Государственной Корпорации  «Росатом».  

Для соблюдения и контроля над уровнем обеспеченности сырьем ПАО  «ППГХО» руководствуется Приказом от 11.01.2019 № 100/5-В «Об утверждении и  введении в действие перечня страхового запаса», согласно которому страховой запас  серы должен составлять не менее 5 000 т. на 45 суток.  

При заключении Договора 36850 стороны согласовали график поставки ТМЦ в  Спецификации, который был составлен с учетом ежесуточной потребности ПАО  «ППГХО» использования серы в качестве основного материала для производства  закиси-окиси урана в соответствии с Производственной программой ГМЗ с учетом  остатков страхового запаса на складах Покупателя.  

На дату первой поставки серы - 24.08.2020, на складе ПАО «ППГХО»  находилось 5 859,030 тонн серы, что подтверждается выкопировкой карточки учета  материалов (серы).  

ООО «Каспийгаз» исполняло обязательства по Договору 36850 ненадлежащим  образом и по состоянию на 26.02.2021, с учетом использования серы для производства  серной кислоты, на складе ПАО «ППГХО» оставался критический остаток серы в  объеме 1 138,775 т, при необходимом неснижаемом страховом запасе 5 000 т. Таким  образом, в ПАО «ПГХО» сложилась крайне небезопасная (критическая) ситуация,  которая грозила остановкой производства серной кислоты.  

В связи с рецидивными нарушениями сроков поставки ООО «Каспийгаз», ПАО  «ППГХО» дважды предпринимались меры к заключению договора на поставку серы  для пополнения страхового запаса серы, а именно:  

31.12.2020 опубликовано извещение о проведении закупки в форме Открытого  аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку серы газовой  технической для нужд ПАО «ППГХО» (номер закупки на официальном сайте ГК  «Росатом» 201231/1065/490). В соответствии с Протоколом № 1/2012311065490 от  18.01.2021 закупка признана несостоявшейся в связи с тем, что на участие в аукционе  не подано ни одной заявки.  

12.03.2021 опубликовано извещение о проведении закупки в форме Открытого  запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку  серы газовой технической для нужд ПАО «ППГХО» ((номер закупки на официальном  сайте ГК «Росатом» 210312/1065/094).  

В соответствии с Протоколом № 1/2103121065094 от 25.03.2021 закупка  признана несостоявшейся в связи с тем, что на участие в закупке не подано ни одной  заявки.  

Как пояснил ответчик, в связи с вышеуказанным, было принято решение о  закупке серы у единственного поставщика по причине неотложности на основании п.  з). ч.3 ст. 4.2.2. ЕОСЗ.  

21.04.2021 с целью определения единственного поставщика ПАО «ППГХО»  были разосланы запросы технико-коммерческого предложения (далее - ТКП) № 100-37- 01-07/883ф руководителям 25 (двадцати пяти) предприятий по списку о поставке 6 000  тонн серы в период май-июнь 2021 года.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что на запрос ПАО  «ППГХО» поступило 2 (два) ТКП:  

21.04.2021- от ООО «ХимВосток» с ценой коммерческого предложения 11 250  руб., без НДС, за 1 т (13 500 руб., с НДС, за 1 т) всего на общую сумму 67 500 000,00  руб., без НДС (81 000 000рублей, с НДС).  

22.04.2021- от ООО «Каспийгаз» с ценой коммерческого предложения 11 500  руб., без НДС, за 1 т (13 800 руб., с НДС за 1 т.) всего на общую сумму 69 000 000,00  руб. без НДС (82 800 000 руб., с НДС).  

22.04.2021 было проанализировано предложение Санкт-Петербургской  Международной Товарно-сырьевой бирже (СПбМТСБ) с ценой коммерческого  предложения 11 537,56 руб., без НДС, за 1 т (13 845,07 руб., с НДС, за 1 т), всего на  общую сумму 69 225 360,00 руб., без НДС (83 070 432 рублей, с НДС).  

Согласно анализу ТКП, наименьшая цена договора в совокупности с условиями  поставки, соответствующих запросу ТКП, предложена ООО «ХимВосток», а именно81 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, что явилось основанием для заключения Договора  38629, извещение о заключении которого опубликовано 27.04.2021 (номер закупки на  официальном сайте ГК «Росатом 210427/1193/149).  

На дату рассмотрения настоящего спора Договор 38629 с ООО «ХимВосток»  исполнен в полном объеме.  

Согласно графику поставки, установленному Спецификацией к Договору 38629  ООО «ХимВосток» поставило в адрес ПАО «ППГХО» 5 950,300 тонн серы, что  подтверждается первичной документацией. ПАО «ППГХО» оплатило поставленный  товар на общую сумму 80 329 050,00 рублей, в том числе НДС 20 %, что  подтверждается платежными поручениями № № 7038 от 10.06.2021, 9232 от 15.07.2021,  8891 от 09.07.2021. Актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на  30.09.2021, Стороны подтвердили отсутствие взаимных требований по Договору 38629.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд,  являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного  материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта  нарушения права истца именно ответчиком.  

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная  защита нарушенных прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации способами.  

Одним из способов защиты прав, установленных статьей 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации, является признание оспоримой сделки  недействительной и применения последствий ее недействительности, применения  последствий недействительности ничтожной сделки.  

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не  соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон  не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных  последствий нарушения.  

По смыслу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, право  требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки  принадлежит заинтересованному лицу.  

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и  пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не  являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее  недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским  законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита  возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной  сделки.  

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный  интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон  всего полученного по сделке.  

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи  имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут  быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной  сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки  недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.  

В данном случае, суд учитывает, что ООО «Каспийгаз» не является стороной  Договора 38629, не имеет каких-либо прав в отношении предмета сделки, а истинные  мотивы Истца продиктованы не «ограничением конкуренции» при заключении  Договора 38629 с единственным поставщиком.  

В рамках дела № А78-9077/2021 Арбитражным судом Забайкальского края  рассматривались требования ООО «Каспийгаз» к ПАО «ППГХО» о взыскании  задолженности (19 332 576,93 руб.) и неустойки (1 380 249,18 руб.) по Договору 36850  и встречное исковое заявление ПАО «ППГХО» к ООО «Каспийгаз» о взыскании  убытков в размере 47 124 271,14 руб., возникших в связи с понесенными расходами на  оплату ТМЦ, поставленных по замещающей сделке, заключенной по причине  ненадлежащего исполнения ООО «Каспийгаз» Договора 36850. Замещающей сделкой  является рассматриваемый в настоящем споре Договор 38629 с ООО «ХимВосток».  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.01.2023  первоначальные требования удовлетворены частично: с ПАО «ППГХО» в пользу ООО  «Каспийгаз» по Договору 36850 взыскан основной долг в размере 2 087 931,37 руб.,  пени в размере 1 380 249,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 21 192 руб., всего - 3 489 3 72,55руб., в остальной части отказано.  

Встречные требования удовлетворены частично: с ООО «Каспийгаз» в пользу  ПАО «ППГХО» взысканы убытки в размере 42 245 623,26 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 179 295,00 руб., всего 42 242 918,26руб., в  остальной части отказано.  

Арбитражным судом Забайкальского края произведен зачёт первоначальных и  встречных исковых требований имущественного характера, в результате которого с  ООО «Каспийгаз» в пользу ПАО «ППГХО» взысканы денежные средства в размере  38935545,71 руб.  

При рассмотрении указанного спора, суд пришел к выводу, что в материалы  дела представлены достаточные доказательства наличия между ПАО «ППГХО» и ООО  «ХимВосток» договорных отношений, сомнения по действительности заключённой  сделки у суда отсутствуют, представленный договор соответствует ст. 432, 506 ГК РФ».  

Исходя из периода рассмотрения спора, истцу о заключении Договора 38629  стало известно, как минимум, в октябре 2021 года, при получении иска от ПАО  «ППГХО» к ООО «Каспийгаз» о взыскании убытков. При этом, в процессе  рассмотрения дела А78-9077/2021 истец о ничтожности сделки и применении  последствий недействительности сделки не заявлял.  

Из заявления Истца не усматривается, каким образом пострадало  имущественного характера ООО «Каспийгаз» и как возврат сторон Договора 38629 в  первоначальное состояние обеспечит восстановление якобы нарушенного права ООО  «Каспийгаз».  

Таким образом, исковое заявление ООО «Каспийгаз» о признании Договора  поставки ТМЦ № 100-10-05/38629 от 27.04.2021 ничтожным и применении  последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в  первоначальное положение не основано на нормах действующего законодательства и  фактических обстоятельствах дела, направлено на преодоление принятого судебного  акта.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у  суда не имеется.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлине относится судом в порядке  ст. 110 АПК РФ на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71,  101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течении месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская