АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7862/17

30 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            30 ноября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 11 842,60 руб.,  

 

при участии: 

от истца: представитель не явился 

от ответчика:  представитель  ФИО2 по доверенности 

установил:

публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 11 842, 60 руб.

Истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзывом иск не признал, суду указал о нарушении истцом претензионного порядка, поскольку претензия направлена не по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ООО «Евразия». Также ответчик суду пояснил, что истец не представил в материалы дела подписанных сторонами дополнительных приложений и иных документов, подписанных сторонами во исполнение условий договора соглашений. В связи с чем, полагает, что сторонами не достигнуто соглашение о согласовании всех существенных условий договора, и считается не заключенным, с вытекающими из этого для истца правовых последствий. Ответчик утверждает, что истцом не представлены доказательства организации предоставления доступа к услугам связи, который подтверждается актом приема-передачи, факт начала предоставления услуг связи, установку оборудования, его монтаж и передачи в пользование ответчика.

Истец направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика, суду пояснил, что договор об оказании услуг подписан директором ООО «Евразия» и скреплен круглой печатью. Обращений о расторжении договора об оказании услуг связи от ответчика не поступало. После заключения договора об оказании услуг, ответчик дважды произвел оплату 28.03.2014 в сумме 10 000 руб., 25.05.2014 в суме 6 000 руб. и претензий к качеству услуг от ответчика не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, что в нарушение условий договора, а также «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, обязательство по оплате услуг ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего за период с мая 2014 по июнь 2014 образовалась задолженность в сумме 11 842, 60 руб.

В подтверждения факта оказания услуг истцом представлена соответствующая детализация сессий,  за заявленный период ответчику выставлены счета-фактуры №50ЦРБ204450 от 31.05.2014 и №50ЦРБ244807 от 30.06.2014.

Указанная задолженность не была погашена, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что 10.02.2014 между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – оператор) и ООО «Евразия» (далее – абонент) заключен договор об оказании услуг связи №40308873941 (для корпоративных клиентов), в соответствии с которым оператор предоставляет абоненту услуги связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (далее – услуги), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

Перечень оказываемых услуг, абонентские номера, используемые абонентские интерфейсы, уникальные коды идентификации, протоколы передачи данных и прочие условия определяется сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях и иных документах, подписываемых сторонами во исполнение данного договора.

На основании заявки услуги связи к договору, ответчику были оказаны услуги по передачи данных, то есть, доступ в Интернет, от 10.02.2014, где абоненту (ответчику) был присвоен логин eprndu2085_II01.Тарифный план/пакет услуг – безграничный 6 (ADSL). Персональная информация и параметры, необходимые для подключения в сети Интернет, указаны в Листе настроек. Адрес установки оконечного оборудования абонента – 

<

...>.

Согласно условиям данной заявки, «право собственности на смонтированное оборудование, а также риск его случайной гибели или повреждения переходит к абоненту с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, либо с момента самостоятельного подключения абонента к услугам связи.

Следовательно, с 10.02.2014 к абоненту перешли все риски случайной гибели или повреждения данного оборудования.

Также, заключая договор об оказании услуг связи №40308873941 от 10.02.2014, абоненту были выданы Условия оказания телематических услуг и услуг по передаче данных по сетям фиксированной связи «МТС».

Из материалов дела видно, что за период с 10.02.2014 по 30.06.2014 оператор оказал абоненту услуги связи на общую сумму 27 842, 60 руб., из них абонент оплатил услуги на общую сумму 16 000 руб. Задолженность по договору об оказании услуг связи №40308873941 от 10.02.2014 составила 11 842, 60 руб., которая по настоящее время абонентом (ответчиком), не погашена.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи, утвержденным Правительством Российской Федерации (статьи 44 и 45 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), Правилами оказания телематических услуг связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, и регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, законом установлена обязанность заказчика оплатить услуги в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения.

На основании пунктов 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003№ 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575 утверждены Правила оказания телематических услуг связи, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32 - Правила оказания услуг связи по передаче данных.

Согласно пункту 18 Правил оказания телематических услуг связи оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи, что отражено в приложениях к счетам.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ на операторов связи возложена обязанность обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

В силу пункта 2 приказа Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 09.01.2008 № 1 «Об утверждении требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации», операторы связи принимают организационные и технические меры, направленные на предотвращение доступа к линиям связи, сооружениям связи, средствам связи, находящимся как внутри, так и вне сооружений связи, осуществляемого с нарушением установленного этими операторами порядка доступа в целях исключения возможности доступа к сетям связи лиц, не имеющих на это права, или абонентов и пользователей, нарушающих установленный оператором порядок доступа к сети связи.

По правилам пунктам 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, обязанность предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения.

Согласно данным информационно-биллинговой системы доступ к сети Интернет за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 осуществлялся под учетно-регистрационными данными ответчика (логином) и только с абонентской линии ответчика, расположенной по адресу: 

<

...>.

Информации об утере идентификационных данных в адрес истца от ответчика не поступало.

Доступа в сеть Интернет под учетно-регистрационными данными клиента (логина и пароля) с посторонних точек доступа за указанный период не зафиксировано. Фактов несанкционированного доступа к услугам связи и признаков мошеннических действий третьих лиц не установлено.

Аварийных ситуаций на оборудовании оператора связи, к которому был подключен абонент, в мае 2014 и июне 2014, не было зафиксировано, сбоев в работе автоматизированной системы расчетов также не было.

Единственным корректным способом аутентификации абонента являются учетные данные (логин, пароль) выданные ему при подключении. Абонент несет ответственность за их сохранность (за то, чтобы ими не воспользовались третьи лица). Дополнительно, в случае возникновения подозрений, что учетными данными абонента не санкционирование воспользовались третьи лица, можно проверить, с какого порта осуществлялся выход в сеть Интернет с этими данными. Если он осуществлялся не с порта подключения абонента, то в дальнейшем информация о владельце данного порта может быть передана по запросу в компетентные органы для проведения соответствующего уголовного расследования.

Ни Правилами, ни договором не предусмотрена обязанность оператора связи предоставлять информацию относительно соединений с конкретными сетевыми ресурсами сети Интернет и контролировать абонентов на предмет того, с каких сайтов им была предоставлена информация, поэтому пользователь должен самостоятельно контролировать получение информации с соответствующих сайтов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора о том, что ответчик, абонент, несет ответственность за сохранность учетных данных, в том числе за то, чтобы учетными данными не пользовались третьи лица, суд считает требования истца обоснованными.

В подтверждение фактического оказания ответчику услуг электросвязи в период с 01.05.2014 по 30.06.2014 истец представил в материалы дела, выставленные в адрес ответчика счета и приложения к ним, детализацию сессий.

Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора, тарифов на услуги связи.

В соответствии с пунктом 41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента.

Ответчик доказательств исполнения им обязательств условий пункта 4.4 договора, суду не представил.

Ответчик заявил о нарушении истцом порядка досудебного урегулирования спора, указав, что истец направил претензию по адресу: 

<

...>, офис, 2, а согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Евразия» зарегистрировано с 21.11.2016 по иному адресу: 

<

...> дом. 150, офис 1.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по местонахождению указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа - по местонахождению иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, местом нахождения организации будет являться адрес, который указан самим заявителем в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Отсутствие по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не снимает с организации обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

При этом все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации лицом, не имеющим информации о ее фактическом месте нахождения, возлагаются на получателя корреспонденции.

В соответствии со статьей 148 АПК РФ установление факта несоблюдения истцом досудебного порядка на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

В нарушении норм статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств отсутствия организации ответчика по ул. Лермонтовская, 108, оф. 2. Факт нахождения ответчика по указанному адресу подтверждается оригиналами доверенностей №15, выданных ООО «Евразия» 19.05.2016 и от 09.09.2017 на представление интересов ООО «Евразия» в лице своему представителя ФИО3 за подписью директора ООО «Евразия» ФИО4 и скрепленные круглой печатью организации, а также заказным судебным уведомлением о вручении 25.08.2017 судом ООО «Евразия» копии определения суда от 17.08.2017 об отложении судебного разбирательства на 11.09.2017 на 15 час. 00 мин. (почтовый идентификатор 34498714217277) (л.д. 68, 112, 92).

Таким образом, доводы ответчика относительно не размещения организации ООО «Евразия» по адресу: 

<

...>, опровергаются документами ответчика, и оснований для оставления иска без рассмотрения, не имеется.

Из материалов дела видно, что заказное письмо с претензией согласно Отчету об отслеживании  почтовых отправлений с официального сайта Почта России с почтовым идентификатором 35091196046718 направлялось ответчику, однако было возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае не извещения оператора об изменении указанных в пункте «Прочие условия» реквизитов в установленные сроки, абонент самостоятельно несет все риски, связанные с неисполнением обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, иного не доказано. Ответчик оказанные услуги связи не оплатил в полном объеме, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 11 842, 60 руб.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 11 842, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.