АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17600/2020

25 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой  рассмотрел дело по исковому заявлению  

администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к частному общеобразовательному учреждению «Православная гимназия  во имя святого благоверного великого князя ФИО1 № 11» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени по договору аренды земельного участка № 66в-2014 от  01.07.2014, начисленных за период с 12.05.2015 по 14.02.2020 в сумме 48544  руб. 05 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 16 июня 2020 года путем подписания резолютивной части  вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока,  изготовлено мотивированное решение.  

Администрация города Нижний Тагил обратилась в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к частному  общеобразовательному учреждению «Православная гимназия во имя святого  благоверного великого князя Александра Невского № 11» о взыскании пени по  договору аренды земельного участка № 66в-2014 от 01.07.2014, начисленных за  период с 12.05.2015 по 14.02.2020 в сумме 48544 руб. 05 коп.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал  на пропуск истцом срока исковой давности, а также на уплату пени за период с  01.04.2017 по 14.02.2020 в сумме 215 руб. 99 коп. по платежному поручению от  07.05.2020 № 114. Отзыв приобщен к материалам дела.  

От истца поступило дополнение, в соответствии с которым направляет  информационный расчет пени с учетом заявленного ответчиком срока давности  и произведенной оплаты. Согласно информационному расчету задолженность  отсутствует. Дополнение и приложение к нему приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В связи с просрочкой внесения ответчиком арендных платежей по  договору аренды земельного участка № 66в-2014 от 01.07.2014, ему начислены  пени в соответствии с п. 5.2. договора за период с 12.05.2015 по 14.02.2020 в  сумме 48544 руб. 05 коп.  

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п. 5.2 договора аренды за нарушение срока внесения  арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1%  от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день  просрочки.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, однако ответчик ссылается на  пропуск истцом срока исковой давности в отношении суммы 48328 руб. 06  коп., а в части взыскания пени за период с 01.04.2017 по 14.02.2020 в сумме 215  руб. 99 коп. ссылается на их оплату, в подтверждение чего представляет  платежное поручение № 114 от 07.0.2020.  

Истец представил информационный расчет задолженности с учетом  доводов ответчика, согласно которому задолженность по уплате пени у  ответчика отсутствует.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд не находит оснований  для их удовлетворения на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с  определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по  окончании срока исполнения.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса  торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального  закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения  этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности").  

Таким образом, учитывая день подачи искового заявления в суд почтой  14.04.2020, истцом пропущен срок исковой давности в отношении суммы пени  48328 руб. 06 коп., учитывая также срок на рассмотрение ответчиком  претензии.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если  будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не  имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении  срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15  

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности").  

Пени в сумме 215 руб. 99 коп. ответчиком уплачены, соответственно его  обязательства в этой части перед истцом прекращены на основании ст. 408  ГКРФ.  

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления не  имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Манакова 

Электронная подпись действительна4. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 13.12.2019 6:22:14

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна