Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6656/2023

город Петрозаводск

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Олонецкая детско - юношеская спортивная школа» и Муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района 

о взыскании 248 601 руб. 40 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» - Маниева Ольга Андреевна, представитель, доверенность № 63 от 01.02.2023 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчиков, Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Олонецкая детско - юношеская спортивная школа» - не явился, надлежащим образом извещен; Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района - не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес места регистрации: 196006, город Санкт - Петербург, муниципальный округ  Московская застава, проспект Лиговский, дом 266, строение 1, офис 11.1-Н.199) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Олонецкая детско - юношеская спортивная школа» (ОГРН: 1021001026804, ИНН: 1014005360, адрес места регистрации: 186000, Республика Карелия, город Олонец, улица Красноармейская, дом 19) (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 248 601 руб. 40 коп., в том числе 239 849 руб. 24 коп. - задолженности за потребленную в марте 2023 года и апреле 2023 года тепловую энергию, 8 752 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленных за период с 17.04.2023 года по 30.06.2023 года.

При недостаточности у Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Олонецкая детско - юношеская спортивная школа» денежных средств для погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности истец просил произвести взыскание с Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186000, 

<

...>) (далее - субсидиарный ответчик).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10205-1-23/1014 (бюджетные организации) от 26.01.2023 года. 

Ответчики, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Олонецкая детско - юношеская спортивная школа» и Муниципальное образование Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района, отзывы на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не направили. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представили.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания с учетом статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются в материалах дела. 

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 06 июля 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчиков суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 17.04.2023 года по 10.08.2023 года, в размере 16 192 руб. 09 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного 26.01.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» и Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования «Олонецкая детско - юношеская спортивная школа» муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10205-1-23/1014 (бюджетные организации) истец в марте 2023 года и апреле 2023 года произвел подачу ответчику тепловой энергии, выставив на оплату счета - фактуры на общую сумму 239 849 руб. 24 коп. 

Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 8.9 договора ответчик не исполнил, в связи с чем истец на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за несвоевременную оплату.

Направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия от 26.05.2023 года осталась без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд.

На стадии рассмотрения настоящего дела ответчик произвел оплату основной задолженности в полном объеме, что послужило основанием для уменьшения исковых требований и принятия судом к рассмотрению требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 17.04.2023 года по 10.08.2023 года, в размере 16 192 руб. 09 коп.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет начисленных пеней судом проверен и признан обоснованным. Истцом при расчете неустойки применена корректная ключевая ставка Центрального Банка России, что соответствует требования действующего законодательства.  

Неустойка, прежде всего, призвана обеспечивать надлежащее исполнение обязательств потребителей по оплате электрической энергии.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, в деле не имеется, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 192 руб. 09 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ответчика является Администрация Олонецкого национального муниципального района.

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения.

Ответчик является бюджетным учреждением, а объекты, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, находятся в собственности муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации). По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, Муниципальное образование Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района несет субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на ответчика, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Олонецкая детско - юношеская спортивная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 17.04.2023 года по 10.08.2023 года, в размере 16 192 руб. 09 коп.;  

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 000 руб. 00 коп. 

При недостаточности денежных средств у Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Олонецкая детско - юношеская спортивная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности c Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 17947 от 27.06.2023 года государственную пошлину в размере 5 972 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.