АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2290/2025

г. Петропавловск-Камчатский

12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 115 579,01 руб. при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/199Д (сроком до 31.12.2025), диплом,  

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 112 776,94 руб. долга, 2 802,07 руб. пеней и 10 779,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 126 358,01 руб.  

Производить взыскание пеней на 112 776,94 руб. долга с 01.10.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук