АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11106/2025

г. Новосибирск

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феррум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория металла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Вавиловец Сосновского района Челябинской области) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (ИНН 

<

***>, п. Вавиловец Сосновского района Челябинской области),

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 (по доверенности № 115 от 30.08.2024),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория металла» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 259/23 от 09.10.2023 по оплате поставленного товара в размере 2 579 108 руб. 00 коп., неустойки за период с 25.01.2025 по 01.04.2025 в размере 684 864 руб. 37 коп., неустойки за период с 02.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2025 по 01.04.2025 в размере 68 855 руб. 89 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства из расчета 18 % годовых от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за первые 60 дней просрочки оплаты товара и 30 % годовых от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 61 дня просрочки оплаты товара.

Исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного Истцом товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (поручитель).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, отзыв на исковое заявление не представили.

При таких данных, арбитражный суд пришел к выводу о возможности в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 ГК РФ о займе и кредите, о чем указано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из материалов дела следует, что 09.10.2023 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 259/23, во исполнение обязательств по которому Истец поставил Ответчику, и Ответчик принял товар, согласованный между ними в Спецификации № МСУП-001973 от 17.01.2025, на общую сумму 2 579 108 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами счетами фактурами (УПД) № УП-46617 от 25.12.2024 и № УП-946 от 20.01.2025. Претензии по качеству, количеству, ассортименту и стоимости товара у Ответчика отсутствовали.

Исполнение обязательств Ответчиком по вышеназванному Договору поставки обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным между ним и Истцом договором поручительства от 29.05.2024, в котором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и Ответчика перед Истцом.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки и Спецификацией № МСУП-001973 от 17.01.2025 оплату поставленного товара Ответчик обязался осуществить в течение 30 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В пункте 3.3 Договора поставки предусмотрено, что при поставке продукции на условиях отсрочки платежа покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты продукции, и в случае оплаты продукции по истечении установленного договором (Спецификацией) срока, покупатель уплачивает поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 18 % годовых за каждый день просрочки в оплате продукции с момента окончания установленного Договором (Спецификацией) срока оплаты по 60-й день включительно, а с 61-го дня и до момента фактического исполнения обязанности по оплате поставленной продукции – в размере 30 % годовых за каждый день фактической просрочки в оплате продукции.

Кроме того, согласно пункту 9.3 Договора поставки, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, если иное не согласованно сторонами в Спецификации.

В Спецификации № МСУП-001973 от 17.01.2025, по которой осуществлена вышеуказанная поставка товара, также согласована неустойка ща просрочку оплаты продукции в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара на сумму 2 579 108 руб. 00 коп., вследствие чего у него перед Истцом сложилась задолженность по оплате товара в названном размере, а также по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2025 по 09.06.2025 в размере 208 918 руб. 03 коп. и по неустойке за просрочку оплаты товара за период с 25.01.2025 по 09.06.2025 в размере 1 587 552 руб. 17 коп. Расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом судом произведен на дату вынесения решения.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и Ответчиком они не оспорены и не опровергнуты. Претензионное требование Истца о погашении задолженности ни ответчиком, ни поручителем (третье лицо ФИО1) не исполнено.

С учетом указанного, установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, при отсутствии доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению полностью и в его пользу с Ответчика следует взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 579 108 руб. 00 коп., неустойку за период с 25.01.2025 по 09.06.2025 в размере 1 587 552 руб. 17 коп., неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга 2 579 108 руб. 00 коп. за каждый день просрочки за период с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2025 по 09.06.2025 в размере 208 918 руб. 03 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 30 % годовых от суммы основного долга 2 579 108 руб. 00 коп. за каждый день просрочки за период с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению Ответчиком полностью. 

Кроме того, поскольку судом произведен перерасчет взыскиваемых с Ответчика в пользу Истца неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на дату принятия решения, с Ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 31 282 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория металла» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррум» (ИНН 

<

***>): задолженность по договору поставки № 259/23 от 09.10.2023 по оплате поставленного товара в размере 2 579 108 рублей 00 копеек; неустойку за период с 25.01.2025 по 09.06.2025 в размере 1 587 552 рубля 17 копеек и неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга 2 579 108 рублей 00 копеек (с учетом его уменьшения на сумму поступающих платежей) за каждый день просрочки за период с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2025 по 09.06.2025 в размере 208 918 рублей 03 копейки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 30 % годовых от суммы основного долга 2 579 108 рублей 00 копеек (с учетом его уменьшения на сумму поступающих платежей) за каждый день просрочки за период с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 985 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория металла» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 282 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов