АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-888/2024

город Вологда

14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С-Пром» к обществу с ограниченной ответственностью «Согра» о взыскании 1 951 194 рублей 19 копеек, 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2024, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «С-Пром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Согра» (далее – ответчик) о взыскании 1 951 194 рублей 19 копеек, в том числе основного долга в сумме 1 852 184 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 009 рублей 39 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 26.09.2022 № 52.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал. Ссылается на то, что в соответствии с пунктом 4 договора поставки от 26.09.2022 № 52 одновременно с поставкой товара на истца возложена обязанность передать ответчику необходимые товаросопроводительные документы, относящиеся к данной партии товара, а именно: товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру установленного образца, или универсальный передаточный документ; транспортную накладную с отметкой о доставке покупателю. Данные документы заказчику не передавались. Кроме того, документы-основания возникновения у истца прав на отчуждаемые вещи истцом в материалы дела не представлено. Также не представлены технические заявки на поставку товара.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.09.2022 № 52 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Общее количество, ассортимент, качественные характеристики, сроки поставки, а также цена определяются в спецификациях (по форме приложения №1) к настоящему договору.

В силу пункта 1.2 договора поставка товара по настоящему договору осуществляется на основании заявки (спецификации) покупателя, партиями, при этом стороны отдельно устанавливают реквизиты поставки, а также сроки и порядок осуществления поставки по каждой партий товара отдельно.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в форме предварительной оплаты в размере 100 % на основании выставленного поставщиком счета на оплату партии товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора одновременно с передачей товара поставщик обязуется передать покупателю надлежащим образом оформленные документы, удостоверяющие качество, комплектно и стоимость товара.

В силу пункта 4.2 договора в дату поставки товара поставщик передает покупателю надлежащим образом оформленную отгрузочную документацию на товар: - товарную накладную формы ТОРГ-12 и счет-фактуру установленного образца либо универсальный передаточный документ (УПД) установленного образца,

- транспортную накладную с отметкой о доставке покупателю, в случае перевозки товара транспортом, принадлежащим поставщику.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 275 806 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 12.09.2023 № 1698, от 15.09.2023 № 1737, от 20.09.2023 № 1775, от 02.10.2023 № 1795, от 02.10.2023 № 1824, от 06.10.2023 № 1885, от 12.10.2023 № 1925, от 17.10.2023 № 1941, от 30.10.2023 № 2047.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 852 184 рублей 80 копеек.

В силу пункта 8.2 договора все споры, возникающие в процессе исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия сторонами в процессе переговоров, спор передается на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца. До обращения в суд, стороны обязуются соблюдать претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров. При этом срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2023 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки и наличия задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом сверки, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не представлено. 

Доводы ответчика о нарушении истцом обязанности передать покупателю необходимые товаросопроводительные документы, относящиеся к данной партии товара, а именно: товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру установленного образца, или универсальный передаточный документ; транспортную накладную с отметкой о доставке покупателю полежат отклонению, поскольку не передача истцом указанных документов не освобождает ответчика от оплаты полученного товара.

Товар был принят ответчиком без замечаний по срокам поставки, количеству и качеству, о чем свидетельствуют отметки уполномоченных представителей покупателя в универсальных передаточных документах.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 1 852 184 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 99 009 рублей 39 копеек, в том числе по универсальному передаточному документу от 12.09.2023 № 1698 за период с 19.09.2023 по 23.01.2024 в сумме 10 207 рублей 85 копеек; по универсальному передаточному документу от 15.09.2023 № 1737 за период с 19.09.2023 по 23.01.2024 в сумме 9 422 рубля 72 копейки; по универсальному передаточному документу от 20.09.2023 № 1775 за период с 23.09.2023 по 23.01.2024 в сумме 19 406 рублей 93 копейки; по универсальному передаточному документу от 02.10.2023 № 1795 за период с 30.09.2023 по 23.01.2024 в сумме 8 619 рублей 48 копеек; по универсальному передаточному документу от 02.10.2023 № 1824 за период с 30.09.2023 по 23.01.2024 в сумме 4 474 рубля 52 копейки; по универсальному передаточному документу от 06.10.2023 № 1885 за период с 13.10.2023 по 23.01.2024 в сумме 19 959 рублей 49 копеек; по универсальному передаточному документу от 12.10.2023 № 1925 за период с 13.10.2023 по 23.01.2024 в сумме 361 рубля 62 копеек; по универсальному передаточному документу от 17.10.2023 № 1941 за период с 24.10.2023 по 23.01.2024 в сумме 12 289 рублей 21 копейки; по универсальному передаточному документу от 30.10.2023 № 2047 за период с 03.11.2023 по 23.01.2024 в сумме 14 267 рублей 57 копеек.

Расчет процентов судом проверен, является верным, арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспаривается. 

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 009 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по платежному поручению от 25.01.2024 № 111 уплачена государственная пошлина в сумме 34 826 рублей.

Размер государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований составил 32 512 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 32 512 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 314 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согра», расположенного по адресу: 142000, Московская область, городской округ Домодедово, город Домодедово, мкр. Северный, Каширское 

<

...>, зарегистрированного 30.06.2015 за основным государственным регистрационным номером 1157746584490, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Пром», расположенного по адресу: 162130, 

<

...>, зарегистрированного 09.04.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123537000366, ИНН 

<

***>, сумму 1 951 194 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 852 184 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 009 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 512 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С-Пром», расположенному по адресу: 162130, 

<

...>, зарегистрированному 09.04.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123537000366, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 314 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.01.2024 № 111.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

                           

Судья                                                                                          О.П. Логинова