Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-16443/2018   

13.12.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г.Краснодар

о взыскании 1 105 039 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 54 от 12.12.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» о взыскании основного долга в сумме 1 091 622 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 417 руб. 85 коп. за период с 03.10.2018 по 30.11.2018.

Протокольным определением от 06.12.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 091 622 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 234 руб. 04 коп. за период с 03.10.2018 по 30.11.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (Покупатель) был заключен договор №7957-п/23-18, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора (п.1.1 договора) (л.д.8-12).

Согласно п.11.1 договора №7957-п/23-18 от 31.05.2018 договор вступает в действие с момента его подписания. Настоящий договор действует один год с момента подписания. В случае, если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Договор №7957-п/23-18 от 31.05.2018 подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №7957-п/23-18 от 31.05.2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 091 622 руб. 00 коп. по универсальному передаточному документу №7215 от 26.06.2018 (л.д.21). Товар получен представителем ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в универсальном передаточном документе.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 7.1 договора №7957-п/23-18 от 31.05.2018 стороны предусмотрели, что оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа Покупателя.

В пункте 7.9 договора №7957-п/23-18 от 31.05.2018 (с учетом протокола разногласий) сторонами определено, что оплата поставляемого (заказанного) по настоящему договору товара (расчет с Поставщиком) производится Покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней с даты приемки партии товара Покупателем.

По данным истца товар принят ответчиком 02.07.2018. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик полученную продукцию не оплатил. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность  за  полученный  товар  в размере 1 091 622 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2018 на 05.12.2018, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Истец направил в адрес ответчика претензию №282 от 26.09.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.22). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 1 091 622 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 1 091 622 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 234 руб. 04 коп. за период с 03.10.2018 по 30.11.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 234 руб. 04 коп. за период с 03.10.2018 по 30.11.2018 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» 1 091 622 руб. 00 коп. – основной долг, 13 234 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 24 050 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко