ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18724/2024

Дело № А41-90303/17

21 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Серебряный ключ»  на определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2024 по делу  №А41-90303/17,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года ООО «ПФЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). 

В отношении ООО «ПФЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2018 года конкурсным управляющим ООО «ПФЛК» утвержден член ПАУ ЦФО ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре ПАУ ЦФО – 370, адрес для направления корреспонденции: 127572, г. Москва, а/я 10). 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157(6151) от 26.08.2017. 

ООО «Серебряный ключ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену кредитора КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на его правопреемника – ООО «Серебряный ключ». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2024 суд произвел в деле № А41-90303/2017 процессуальную замену кредитора КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на его правопреемника ООО «Серебряный ключ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 366401001) по требованиям к ФИО3 и ФИО4 солидарно в размере 32 151 318,05 руб. 

28.05.2024 в Арбитражный суд Московской области  поступило ходатайство ООО «Серебряный ключ» о вынесении дополнительного определения, в котором оно просит указать, что суд должен произвести в деле № А41-90303/2017 процессуальную замену кредитора КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на его правопреемника ООО «Серебряный ключ» в размере 30 430 852,00 руб. – основной долг третьей очереди реестра требований кредиторов, 1 178 113,94 руб.– процентов за пользование кредитом третьей очереди реестра требований кредиторов, 523 654,96 руб. – неустойки третьей очереди реестра требований кредиторов, 18 697,15 руб. – судебных расходов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ПФЛК».

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2024  ходатайство ООО «Серебряный ключ» о вынесении дополнительного определения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Серебряный ключ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что в мотивировочной части определения судом было указано, что определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2023 по делу суд взыскал с ФИО3 и ФИО4 солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы должника ООО «ПФЛК» 39 602 492,23 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.04.2024) суд: 

заменил ООО «ПФЛК» на КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в размере 32 151 318,05 руб., из которых 30 430 852,00 руб. – основной долг третьей очереди реестра требований кредиторов, 1 178 113,94 руб.– процентов за пользование кредитом третьей очереди реестра требований кредиторов, 523 654,96 руб. – неустойки третьей очереди реестра требований кредиторов, 18 697,15 руб. – судебных расходов третьей очереди реестра требований кредиторов. 

Взыскал с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов денежные средства в размере 32 151 318,05 руб. и выдать исполнительный лист. 

Впоследствии между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (цедент) и ООО «Серебряный ключ» (цессионарий) заключен договор № 2024-0312/85 уступки права требования (цессии) от 24.01.2024, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к ФИО3 и ФИО4 солидарно в размере 32 151 318,05 руб. 

Таким образом, судом произведена процессуальная замена кредитора тех прав, которые были уступлены ООО «Серебряный ключ». 

Таким образом, основания, указанные в статье 178 АПК РФ, для вынесения дополнительного определения отсутствуют, судебный акт изложен четко и однозначно, проведена замена кредитора только по тем требованиям, которые были включены в реестр требований кредиторов. 

Требования КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО), включенные к реестр требований кредиторов ООО «ПФЛК», которые перешли к ООО «Серебряный ключ» были уже заменены на требования к ФИО3 и ФИО4, в связи с чем и правопреемство произведено в отношении требования, которые предъявляются к ФИО3 и ФИО4, более того, именно таким образом сформулированы требования и в договоре уступки № 2024-0312/85. 

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве должник и его контролирующие лица (субсидиарные ответчики) продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором - обществом до полного погашения его требования. Иных законных оснований для уменьшения размера требований общества к должнику, в том числе признания их полностью погашенными, не имеется (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2024 N 305-ЭС21-19337(2) по делу N А40-242492/2018).

Оснований полагать, что суд первой инстанции по какому-либо требованию не принял решения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2024 по делу №А41-90303/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

В.А. Мурина            Д.С. Семикин