112/2023-38718(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8547/2022

г. Петрозаводск

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 15 мая 2023 года.  

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Каролит» к обществу с ограниченной  ответственностью «Индустрия М», Управлению Федеральной налоговой службы  по Республике Карелия, обществу с ограниченной ответственностью  «Контрактсервис» об отмене запретов на совершение регистрационных действий в  отношении транспортного средства Cadillac Escalade, 2018 года выпуска, гос.  номер 

<

***>  

третье лицо: Отделение судебных приставов по работе с юридическими  лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия,  

при участии представителей: истца – ФИО2, доверенность от 04.10.2022; 

ответчика, Управления Федеральной налоговой службы по Республике  Карелия – ФИО3, доверенность от 28.03.2022;  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Индустрия М» -  ФИО4, доверенность от 10.01.2023;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каролит» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Индустрия М» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Управлению  Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Контрактсервис»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) (далее – ответчики) об отмене запретов  на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства  Cadillac Escalade, 2018 года выпуска, гос. номер 

<

***>.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия М» был  представлен отзыв, в котором указано, что меры (запрет регистрационных  действий) были приняты в отношении ответчика, который на дату наложения  запрета уже не являлся собственником автомобиля. По состоянию на 21.04.2022  собственником спорного автомобиля являлось ООО «Альфамобиль», ввиду  наличия договора лизинга от 21.02.2019 № 02153-СПБ-19-Л, а затем – договора  купли-продажи автомобиля от 21.04.2022.  

От Управления Федеральной налоговой службы также поступил отзыв, в  котором налоговый орган просил оказать в удовлетворении требований. По  

мнению Управления, истец не доказал, что является собственником транспортного  средства, им избран ненадлежащий способ защиты своего права.  

 Определением от 09.02.2023 суд привлёк ООО «Альфамобиль» к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

ООО «Альфамобиль» представлен отзыв, в котором указано, что право  собственности на предмет лизинга перешло 21.04.2022 – с момента подписания  акта приёма-передачи транспортного средства, соответственно, арест наложен  после передачи права собственности ООО «Индустрия М».  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме. Пояснил, что обеспечительная мера налогового  органа от 20.04.2022 принята в отношении имущества, которое не принадлежало  ООО «Индустрия М» на момент принятия меры. По мнению истца, спорный  автомобиль как предмет лизинга перешел в собственность ООО «Индустрия М»  21.04.2022 на основании акта приема-передачи предмета лизинга в собственность,  т.е. наложенное налоговым органом обеспечительная мера 20.04.2022 вынесена в  отношении имущества, не принадлежащего должнику. Иск об освобождении  имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен  собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по  основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).  Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от  ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.  

Представитель ответчика, Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Карелия, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.  Пояснил, что задолженность по требованиям налогового органа от 08.08.2022 №№  53761, 54371, выставленным на основании решения № 25-04/2 от 20.04.2022  сохраняется в полном объеме, процедурa принятия решения, установленная  налоговым законодательством, Управлением соблюдена, в связи с чем, правовые  основания для отмены/изменения решения о принятии обеспечительных мер № 16  от 20.04.2022 отсутствует. Кроме того, на исполнении в УФССП России по  Республике Карелия также находятся иные исполнительные производства,  взыскателем по которым выступает Управление.  

Представитель второго ответчика поддержал ранее изложенную правовую  позицию, которая изложена в отзыве и дополнительных пояснениях.   

Заслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как указывает истец, 18.04.2022 между ООО «Каролит» (Покупатель) и ООО  «Индустрия М» (Продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства на сумму 3 360 000 руб. - Cadillac Escalade, 2018  г.в., VIN 

<

***> г.н. А488 MB 178 (далее - автомобиль, ТС), по  платежным поручениям №№ 284, 304 внесены денежные средства в счет оплаты  транспортного средства 2 800 000 руб., 560 000 руб. подлежит внесению  покупателем в счет оплаты НДС (письмо от 25.04.2022 № 25/4-22).  

22.04.2022 ООО «Каролит» и ООО «Индустрия М» был заключен основной  договор купли-продажи, автомобиль передан по акту приема-передачи.  

 22.04.2022 в ПТС автомобиля были внесены сведения о новом собственнике  - ООО «Каролит».  

28.04.202 Обществом был заключен договор страхования ОСАГО на  автомобиль, получен страховой полис ОСАГО серии XXX № 0237495091.  

Однако при сдаче документов на регистрацию в ГИБДД Обществу стало  известно, что на данное ТС наложен запрет регистрационных действий, по  сведениям официального сайта на ТС наложены с ограничения, которые не  позволяет завершить процедуру оформления в органах ГИБДД, что препятствует  использованию Обществом транспортного средства по назначению как его  титульным собственником.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящими требованиями.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушения.  

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти  нарушения и не были соединены с лишением владения.  

В силу положений пункта 2 статьи 218 и статьи 223 Гражданского кодекса  Российской Федерации право собственности на имущество возникает на основании  договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее  передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия  представило в суд письмо № 30-16/12194 от 13.04.2023, принятое по результатам  рассмотрения заявления ООО «Каролит» об отмене запрета регистрационных  действий, в котором указаны следующие обстоятельства.  

20.04.2022 в присутствии руководителя ООО «Индустрия М» ФИО5 рассмотрены материалы проведенной выездной налоговой проверки (Акт  проверки от 14.10.2021 и дополнение к Акту проверки от 27.01.2022). По  результатам рассмотрения Общество привлечено к налоговой ответственности за  совершение налоговых правонарушений. На основании решения о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2022 № 2504/2 (далее - решение от 20.04.2022 № 25-04/2) ООО «Индустрия М» предложено  добровольно уплатить недоимку, пени и штрафы. Таким образом, ООО  «Индустрия М» было известно о нарушениях налогового законодательства в виде  неуплаты налогов, пени, штрафных санкций и необходимости погашения  задолженности в бюджет.  

По результатам проведенного анализа деятельности ООО «Индустрия М»  установлены обстоятельства позволяющие предполагать, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем  исполнение решения, вынесенного по результатам рассмотрения акта проверки, и  взыскание указанных в нем недоимки, пеней и штрафов. Так установлена схема,  направленная на минимизацию Обществом налоговых обязательств, а также  отчуждение имущества (вывод 12 ед. транспортных средств) в пользу третьих лиц,  в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Каролит» (9 ед.).  

С момента уплаты Обществом всех лизинговых платежей и выкупной  стоимости в согласованные сторонами сделки сроки (до 14.03.2022) в силу пункта  

4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на  Автомобиль (предмет лизинга) переходит от лизингодателя ООО «Альфомобиль» к  лизингополучателю ООО «Индустрия М» автоматически.  

Заключения между ООО «Альфамобиль» и ООО «Индустрия М» отдельного  договора купли-продажи автомобиля (предмета лизинга) не требуется, поскольку в  случае заключения договора выкупного лизинга по общему правилу право  собственности на предмет-лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты  всех лизинговых платежей. Данная позиция согласуется с п.4 Обзора судебной  практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга),  утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 27.10.2021.  

Таким образом, по состоянию на 20.04.2022 Автомобиль фактически  принадлежал Обществу.   

В платежном поручении от 18.04.2022 № 284 на сумму  300 000 руб. отражено назначение платежа - "Оплата по ДКП: 18/01/2022, 178/2022;  -02/ЭС-2, 01-02/ЭС-1, 11/10.В т.ч. НДС (20.00%): 383333-33", в платежное  поручении от 20.04.2022 № 304 на сумму 500 000 руб. отражено назначение  платежа -Оплата по ДКП 11/10 за щпс В т.ч. НДС (20.00%): 83333-33".  

Ссылка на договор предварительный купли-продажи Автомобиля в  платежных поручениях от 18.04.2022 № 284, от 20.04.2022 № 304 отсутствует.  

Письма ООО "Каролит" от 18.04.2022 и от 20.04.2022 с уточнением  назначения платежа по указанным платежным поручениям с учетом всех  перечисленных обстоятельств дела суд оценивает критически.  

При этом, договор купли-продажи спорного транспортного средства  заключен после принятия Управлением решения об обеспечительных мерах.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки  руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об  отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

Пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса установлено, что после  вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя)  налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на  обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные  основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание  недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных  мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение,  вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения  решения о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного  решения вышестоящим налоговым органом или судом.  

Обеспечительной мерой может быть, в частности, запрет на отчуждение  (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа  (подп. 1 п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации).  

 В целях обеспечения решения от 20.04.2022 № 25-04/2 на основании пункта  10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ООО  «Индустрия М» принято решение от 20.04.2022 № 16 об обеспечительных мерах  (далее - Решение от 20.04.2022 № 16), в том числе в виде запрета на отчуждение  (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества - транспортного  средства КАДИЛЛАК ESCALADE, государственный регистрационный знак  A488MB178,VIN 

<

***>, который фактически на 20.04.2022 (дату  принятия решений) находился в собственности у Общества.  

Письмом МВД по Республике Карелия № 12/4865 от 29.04.2022,  проинформировано о введении ограничений на совершение регистрационных  действий в отношении спорного транспортного средства.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской  Федерации решение от 20.04.2022 № 16 вступает в силу со дня его вынесения и  действует до исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 20.04.2022 № 25-04/2 либо до дня отмены  вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.  

Решение о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу, не  было обжаловано в досудебном или в судебном порядке.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что применение  обеспечительных мер, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без  согласия налогового органа имущества в отношении транспортного средства  правомерно и соответствует законодательству.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд относит на  истца.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью  

"Каролит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать. 2. Принятые определением от 19.10.2022 обеспечительные меры отменить. 3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

 Судья Колесова Н.С. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.08.2022 3:37:00

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна