Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5824/2022

г. Липецк

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стабилизатор» (399173, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 06.09.2018 г., ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ДСК-Логистика» (108811, г. Москва, поселение Московский вн.тер.г. Московский, ул. Москвина, д. 9, к.1, кв. 59; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения 08.02.2019 г., ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 829 774 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.09.2021 г., удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ

07.07.2022 общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Стабилизатор» (далее – истец, ООО СК «Стабилизатор») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ДСК-Логистика» (далее – ответчик, ООО «ДСК-Логистика») о взыскании задолженности в общем размере 2 653 940 руб. 63 коп., в том числе: основной долг по договору № 14/05/2020 от 14.05.2020 г. в размере 2 583 100 руб. 00 коп. проценты за период с 18.04.2022 г. по 05.07.2022 г. в размере 70 840 руб. 63 коп.

Определением от 13.07.2022 г. исковое заявление принято к производству.

10.08.2022 г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 2 829 774 руб. 58 коп., в том числе: основной долг по договору № 14/05/2020 от 14.05.2020 г. в размере 2 583 100 руб. 00 коп. проценты за период с 05.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 246 674 руб. 58 коп.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Суд, на основании статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца требования, заявленные с учетом уточнения, поддержал, представил для обозрения подлинники документов, приложенные в копиях к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличенные требования истца, поскольку это его право.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

14.05.2020 г. между ООО СК «Стабилизатор» (исполнитель) и ООО «ДСК-Логистика» (заказчик) подписан договор № 14/05/2020, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по работе спецтехники ресайклер Wirtgen 200 (250) в комплекте с цементораспределителем, по холодному ресайклингу толщиной слоя не более 22 см с добавлением минеральных материалов на площади 54 000 м.кв. стоимостью 100,00 руб./м.кв, в том числе НДС 20% 16,66 руб., а заказчик обязуется оплатить в соответствии с договорными ценами и сроками.

Согласно п. 1.2. сумма договора составляет 5 400 000 руб. 00 коп., в том числеНДС 20% 900 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1.3. договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.06.2020 г.) предусмотрено, что доставка спецтехники до адреса эксплуатации и обратно осуществляется за счет заказчика. При условии транспортировки спецтехники обратно (с адреса эксплуатации) силами исполнителя - стоимость доставки будет составлять 135 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% и не входит в общую сумму настоящего договора

В соответствии с п.п. 2.3.-2.4. договора спецтехника отгружается заказчику в течение 5 календарных дней после поступления на расчётный счёт исполнителя предоплаты, предусмотренной п. 4.1.1. и п. 4.1.5. настоящего договора. Наименование, адрес объекта: а/д общего пользования межмуниципального значения Калужской области М-3 «Украина»-Перемышль»-Опытная станция в Перемышльском и Бабынииском районах.

Порядок расчетов установлен разделом 4, из которого следует, что общая стоимость оказания услуг спецтехники с экипажем по настоящему договору составляет    5 400 000 00 коп., в том числе НДС 20% 900 000 руб. 00 коп.

Оплата осуществляется заказчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

Предоплата в размере - 216 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 36 000 руб. 00 коп. перечисляется исполнителю незамедлительно после подписания договора.

Оплата «1» в размере 20 % от общей стоимости оказания услуг - 1 080 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 180 000 руб. 00 коп. осуществляется незамедлительно после прибытия спецтехники на объект заказчика.

Оплата «2» в размере 20 % от общей стоимости оказания услуг - 1 080 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 180 000 руб. 00 коп. осуществляется в течение двух банковских дней после выполнения 10 000 м.кв.

Оплата «3» в размере: 20 % от общей стоимости оказания услуг - 1 080 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 180 000 руб. 00 коп. осуществляется в течение двух банковских дней после выполнения 20 000 м.кв.

Оплата «4» в размере: 20 % от общей стоимости оказания услуг - 1 080 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 180 000 руб. 00 коп. осуществляется в течение двух банковских дней после выполнения 30 000 м.кв.

Окончательная оплата в размере: - 864 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% от общей стоимости оказания услуг - 144 000 руб. 00 коп. осуществляется в течение двух банковских дней после выполнения 40 000 м.кв.

По акту приема-передачи от 02.06.2020 г. заказчик принял, а исполнитель передал:

№

Наименование

Кл-во

Состояние

п/п

спецтехники.

 

Исправное состояние, пригодное для

 

PecamuiepWirtgen WR 200

1

эксплуатации по договору аренды спецтехники с экипажем № 14/05/20 от 14.05.2020г

 

Исправное состояние, пригодное для

2

Распределитель цемента

1

эксплуатации по договору аренды спецтехники с экипажем № 14/05/20 от 14.05.2020г

За период с 14.05.2020 г. по 24.07.2020 г. исполнителем оказаны услуги спецтехники с экипажем на сумму 5 663 100 руб. 00 коп.

За период с 14.05.2020 г. по 24.07.2020 г. заказчиком оплачены услуги на сумму 3 080 000 руб. 00 коп.

Задолженность заказчика по оплате оставшейся части услуг составила 2 583 100 руб. 00 коп.

23.03.2022 г. ООО СК «Стабилизатор» направило в адрес ООО «ДСК-Логистика» претензию.

В п. 7.3. договора стороны предусмотрели, что претензия, полученная любой из сторон, должна быть рассмотрена в течении 10 рабочих дней с момента ее получения.

Согласно отчету об отслеживании отправлений претензия получена ответчиком 02.04.2022 г.

Поскольку ответчик ответа на претензию не направил, задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как определено пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из положений рассматриваемого договора и иных представленных в материалы дела документов, между сторонами сложились правоотношения по передаче в аренду спецтехники ресайклер Wirtgen 200 (250) в комплекте с цементораспределителем с экипажем и оказанию сопутствующих услуг по холодному ресайклингу толщиной слоя не более 22 см с добавлением минеральных материалов на площади 54 000 м.кв.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (абзац 1 статьи 632 ГК РФ).

Статьей 625 ГК РФ определено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 «Общие положения об аренде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления ответчику в аренду ресайклера Wirtgen 200 (250) в комплекте с цементораспределителем с экипажем, оказание услуг по холодному ресайклингу в период с 14.05.2020 г. по 24.07.2020 г. подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе: выпиской операций по лицевому счету за период с 21.05.2020 г. по 16.11.2020 г., из которой следует, что ответчиком в качестве предоплаты внесена сумма 3 080 000 руб. 00 коп., рапортами №№ 1-6 работы спецтехники, актами приема-передачи №№ 4-5, в которых содержатся подписи сотрудников исполнителя и заказчика. Кроме того, в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения 08.09.2020 г. направлялись счета-фактуры и акты выполненных работ, которые, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, получены адресатом 17.09.2020 г., однако не возвращены с надлежащими отметками и визированием полномочного сотрудника. Одновременно с указанными документами 08.09.2020 г. контрагенту также была направлена претензия № 21/02-10 с предложением об оплате задолженности и мирном урегулировании вопроса, которая также получена им, но оставлена без ответа и исполнения.

Ответчик указанные обстоятельства и размер предъявленной ко взысканию суммы не оспорил, каких-либо заявлений в отношении представленных истцом документов не озвучил, доказательств исполнения обязательств по внесению платы по рассматриваемому договору на основании поименованных истцом документов и за указанный период не представил, в судебные заседания не являлся.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «ДСК-Логистика» не исполнило надлежащим образом и в сроки, установленные условиями договора № 14/05/2020 от 14.05.2020 г., свои обязательства по внесению платы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части основного долга по договору № 14/05/2020 от 14.05.2020 г. в размере 2 583 100 руб. 00 коп.  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 246 674 руб. 58 коп.

Следует отметить, что в договоре оказания услуг спецтехники с экипажем № 14/05/2020 от 14.05.2020 г. условие об ответственности заказчика в виде начисления исполнителем неустойки за задержку платежей не предусмотрено, при этом истец не лишен права применить к ответчику санкцию в соответствии с положениями гражданского законодательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума от 24.03.2016 г. № 7), учитывая последовательное изменение законодателем положений статьи 395 ГК РФ в части порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет размера процентов в отношении различных периодов просрочки следует определять в соответствии с порядком, закрепленным статьей 395 ГК РФ в соответствующей редакции по периодам ее действия.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным и соответствующим требованиям закона, при этом суд учитывает, что начало течения периода начисления процентов, определяется датой получения ответчиком первой претензии от 08.09.2020 г. № 21/02-10 с учетом семидневного срока и праздничных дней:Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

2 583 100,00 р.

05.11.2020

31.12.2020

57

4,25

2 583 100,00 × 57 × 4.25% / 366

17 097,16 р.

2 583 100,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 583 100,00 × 80 × 4.25% / 365

24 061,75 р.

2 583 100,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 583 100,00 × 35 × 4.5% / 365

11 146,25 р.

2 583 100,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 583 100,00 × 50 × 5% / 365

17 692,47 р.

2 583 100,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 583 100,00 × 41 × 5.5% / 365

15 958,60 р.

2 583 100,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 583 100,00 × 49 × 6.5% / 365

22 540,20 р.

2 583 100,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 583 100,00 × 42 × 6.75% / 365

20 063,26 р.

2 583 100,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 583 100,00 × 56 × 7.5% / 365

29 723,34 р.

2 583 100,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 583 100,00 × 56 × 8.5% / 365

33 686,45 р.

2 583 100,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 583 100,00 × 14 × 9.5% / 365

9 412,39 р.

2 583 100,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 583 100,00 × 32 × 20% / 365

45 292,71 р.

Сумма основного долга: 2 583 100,00 р.

Сумма процентов: 246 674,58 р.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

В силу статей 9 и 65 АПК РФ риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении суммы процентов, доказательств их несоразмерности,  контррасчета, не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 246 674 руб. 58 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 811 от 09.11.2021 г. уплатил государственную пошлину в общей размере 36 754 руб. 00 коп. с требований 2 653 940 руб. 63 коп.

В последствии истец увеличил требования до 2 829 774 руб. 58 коп., государственная пошлина с которой составляет 37 149 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 754 руб. 00 коп. и с  ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 395 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДСК-Логистика» (108811, г. Москва, поселение Московский вн.тер.г. Московский, ул. Москвина, д. 9, к.1, кв. 59; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения 08.02.2019 г., ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стабилизатор» (399173, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 06.09.2018 г., ИНН: 

<

***>) задолженности в общем размере 2 829 774 руб. 58 коп., в том числе: основной долг по договору № 14/05/2020 от 14.05.2020 г. в размере 2 583 100 руб. 00 коп. проценты за период с 05.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 246 674 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 754 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДСК-Логистика» (108811, г. Москва, поселение Московский вн.тер.г. Московский, ул. Москвина, д. 9, к.1, кв. 59; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения 08.02.2019 г., ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 395 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.

Судья                                                         Е.А.Истомина