﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117178/2020

20 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22563/2021) ООО «БигБокс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021 по делу № А56-117178/2020 (судья Сурков А.А.), принятое 

по иску ООО «СПб Тейч Ролл»

к          ООО «БигБокс»

о          взыскании 

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПб Тейч Ролл» (ОГРН 1157847044409, адрес: 195221, г. Санкт-Петербург, ул. Ключевая, д. 30, лит. А, офис 211; далее – ООО «СПб Тейч Ролл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» (ОГРН 1127847249738, адрес: 190121, г.Санкт-Петербург, пр. Английский, д. 3, лит. Б, пом. 13-Н, ком. 5; далее – ООО «БигБокс», ответчик) о взыскании 45 795 руб. 60 коп.  задолженности по договору от 24.02.2016 № 378.

Решением от 05.05.2021 суд взыскал с ООО «БигБокс» в пользу ООО «СПб Тейч Ролл» 37 569 руб. 22 коп. задолженности и 1 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «БигБокс» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «СПб Тейч Ролл» (поставщик) и ООО «БигБокс» (покупатель) заключен договор поставки от 24.02.2021 №378 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок оплаты товара устанавливается приложением № 4 к настоящему договору (пункт 4.5 договора).

По условиям приложения N 4 к договору оплата производится не позднее 60 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, истцом в его адрес направлена претензия от 30.11.2020 №30/11-2020.1 с требованием оплатить задолженность в сумме 45 795 руб. 60 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «СПб Тейч Ролл» в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО «БигБокс» в пользу ООО «СПб Тейч Ролл» 37 569 руб. 22 коп. задолженности.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом не учтен возврат товара на общую сумму 8 226 руб. 38 коп. по товарным накладным от 01.10.2020 № 8200022163 на сумме 5 625 руб. 43 коп.,  от 01.10.2020 № 8200022318 на сумму 2 600 руб. 95 коп., просил отказать в части излишней задолженности и  установить задолженность в сумме 37 569 руб. 22 коп.

С учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, а также представленного истцом в материалы дела акта сверки за период с 01.07.2020 по 30.11.2020, в котором отражен возврат товара на сумму 8 226 руб. 38 коп., не учтенный ООО «СПб Тейч Ролл» при обращении в суд с иском, суд взыскал с ООО «БигБокс» 37 569 руб. 22 коп. задолженности.

В апелляционной жалобе ООО «БигБокс» не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции. При этом размер задолженности определен судом с учетом возражений ответчика.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.05.2021 по делу №  А56-117178/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

М.В. Будылева

 Е.И. Трощенко