АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-36686/2022 

г. Краснодар «17» апреля 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 28 декабря 2022  года № УНПО.08.09.338),  

рассмотрев в судебном заседании с объявлением 23 января 2023 года резолютивной  части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС  энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к садоводческому  некоммерческому товариществу «Строитель» хутор Красная скала Краснодарского края  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 171569 рублей 22 копеек –  задолженности и пени по договору энергоснабжения № 23010200336 от 01 марта 2018  года,  

установил:

истец просит взыскать с ответчика 171514 рублей 91 копейку –  задолженность за май 2022 года, 54 рубля 31 копейку – пени за период с 16 июля 2022  года по 16 июля 2022 года, пени начиная с 17 июля 2022 года по день фактического  исполнения обязательств, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в судебный процесс не  обеспечил, отзыва на иск не представил.  

При отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В этой связи, дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика по  правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

Как усматривается из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и  ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 23010200336 от 01 марта  

2018 года, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата  ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).  

В соответствии с п. 7.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность)  производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически  потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию в мае  2022 года на сумму 171514 рублей 91 копейка и выставил ответчику на указанную сумму  соответствующий счет.  

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается актом приема-передачи  электроэнергии, ведомостью электропотребления, счет-фактурой.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной  электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пени в судебном  порядке.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается  (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле  документами, которые оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в  достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности по договору в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности  требований истца о взыскании задолженности в размере 171514 рублей 91 копейки.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате  оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 16 июля 2022  года по 16 июля 2022 года в размере 54 рублей 31 копейки, а также пени начиная с 17  июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  

произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, методологическую и  арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о  снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения  им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его составленным  арифметически верно.  

В силу п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24  марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за  период с 16 июля 2022 года по 16 июля 2022 года в размере 54 рублей 31 копейки, с  последующим ее начислением с 17 июля 2022 года по день фактического исполнения  обязательств.  

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не  имеется.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» хутор  Красная скала Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 171514 рублей 91 копейку – задолженность за май 2022 года, 54  рубля 31 копейку – пени за период с 16 июля 2022 года по 16 июля 2022 года, пени  начиная с 17 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств, а также 6147  рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в  законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского  края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.  

Судья Е.В. Корейво