Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17942/2022

г. Хабаровск

08 августа 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681008, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Машинная, д.19, пом. 1001 (20)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5188 от 27.01.2017 г.  за период сентябрь 2021 г. по июль 2022 в размере – 3 254 470 руб. 08 коп., пени за период с 21.10.2021 по 21.10.2022 в размере – 125 347 руб. 49 коп., всего – 3 370 817 руб. 57 коп. (электроэнергия, поставленная на ОДН).

В судебном заседании 08.07.2024 г. представитель истца поддержал ходатайство об уточнении иска – простит взыскать с ООО "ПРОСПЕКТ" основной долг за потреблённую электрическую энергию в размере 761 513,22 руб. за период с сентября 2021 по июнь 2022, пени в размере 1 754 492,78 руб. за период с 21.10.2021 по 20.06.2024.

Уточнения приняты судом в порядке положений ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в указанных уточнениях допущена опечатка. Указано взыскание по июнь 2022 г., в то время как, фактически в расчете указан июль 2022 г..

Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

К судебному заседанию, назначенному на 08.07.2024 г.,  от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату, поскольку ответчиком производился анализ представленных истцом  документов в части возможного полного или частичного признания иска, в связи с чем ответчику необходимо время для подготовки своей позиции.

В связи с чем, судебное разбирательство отложено на 07.08.2024 г..

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных документов не поступило.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 27.01.2017 г. подписан договор энергоснабжения № 5188. Со стороны покупателя договор подписан с оговоркой: «с протоколом разногласий».

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт согласования разногласий.

Между тем судебным актом по делу № А73-20563/2021 данный договор расценен как заключенный.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное,  данный договор считается заключенным.

Решением суда по делу № А73-20563/2021 установлено следующее: «По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении №1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в Приложении № 1.1 к настоящему договору.

Порядок определения объема поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 5.5 договора (в редакции протокола разногласий), окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца следующего за расчетным.»

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате полученной электрической энергии в спорный период, истец обратился с настоящим иском.

Объем электрической энергии подтверждается актами снятия контрольных показаний по общедомовым приборам учета электрической энергии.

Факт подачи электроэнергии и ее объем ответчиком не оспариваются.

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 309, 539, 544 ГК, абонент обязан к оплате полученной энергии.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку установлен факт просрочки внесения платежей, ответчик обязан к уплате неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга 761 513 руб. 22 коп, в счет пени 1 754 492 руб. 78 коп, всего – 2 516 006 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 35 580 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета оплаченную платежным поручением от 24.08.2022 № 21089 в размере 7 610  руб.

Взыскать пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период сентябрь 2021-июль 2022 с 21.06.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 761 513,22 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           Е.А. Букина