АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10036/2024

г. Курган

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Долматовой В.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Урванцевой Л.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Кургангоргаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении  юридического факта,  

заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 2. Администрация города Кургана (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

при участии в заседании представителей: от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом; от заинтересованных лиц: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Кургангоргаз» (далее - заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта  добросовестного, открытого и непрерывного владения следующим имуществом:«Газопровод по ул. Зорге, 20», протяженностью 23,00 м. - как своим собственным в  течение срока приобретательной давности.  

В предварительном судебном заседании представитель заявителя на заявленных  требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела  дополнительных документов.  

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили.  

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителей указанных лиц.  

От третьего лица (Управление Росреестра о Курганской области) через  канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

В порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая  отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  заинтересованных лиц.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд  установил следующее.  

В обоснование заявленных требований акционерное общество «Кургангоргаз»  указывает на то, что добросовестно владеет и пользуется следующим имуществом:  «Газопровод по ул. Зорге, 20», протяженностью 23,00 м. - как своим собственным в  течение срока приобретательной давности.  

В связи с тем, что заявитель своевременно не оформил правоустанавливающие  документы, он обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В подтверждение своих доводов в материалы дела представлены: технический  план сооружения, инвентарная карточка учета объектов основных средств,  объединенный эксплуатационный паспорт подземных газопроводов, эксплуатационный  журнал газопроводов.  

Таким образом, факт наличия имущества и фактической его эксплуатации  заявителем более 15 лет подтверждается материалами дела.  

Право собственности на объекты не зарегистрировано, что подтверждается  представленными в дело доказательствами.  

Сведения об указанных объектах к учету в реестре федерального имущества не  представлялись (информация МТУ Росимущества в Курганской области № 74- БЛ/11741 от 19.07.2024).  

Аналогичная информация представлена от Департамента имущественных и  земельных отношений Курганской области (письмо от 12.07.2024 № 05-03720/24).  

По информации Департамента финансов и имущества Администрации города  кургана от 11.07.2024 № 131-02573/24 спорный объект в реестре объектов  муниципальной собственности не значится.  

При отсутствии спора о праве возможно обращение в арбитражный суд с  заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение по правилам  главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие спора о праве (доказательств обратного в деле не имеется),  заявление об установлении факта принадлежности подлежит рассмотрению в порядке,  предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (статьи 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо -  гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но  добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности  на это имущество (приобретательная давность).  

Материалами дела подтверждено, что более 15 лет заявитель владеет  имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, доказательств обратного в дело не  представлено.  

Согласно пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего  

владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим  правопреемником это лицо является.  

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, удовлетворение судом заявления об установлении факта,  имеющего юридическое значение возможно при одновременном наличии следующих  условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического  факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой  возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие  юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной  (внесудебный) порядок его установления. Наличия спора о праве судом не  установлено.  

В данном случае требование заявителя направлено на установление факта  добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным на  поименованные выше объекты, который может служить основанием для приобретения  права собственности, т.е. имеет юридическое значение, получить или восстановить  документы, удостоверяющие юридический факт, не представляется возможным,  действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает иного  порядка установления данного факта.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда  прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен  давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении  факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим  собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве  заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.  

Поскольку факт владения заявителем указанным объектом подтвержден  имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным требования  заявителя удовлетворить, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного  владения акционерным обществом «Кургангоргаз» указанным выше объектом  недвижимости.  

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и  непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока  приобретательной давности также является основанием для регистрации права  собственности в ЕГРП (постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22  от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав»).  

Руководствуясь статьями 167-176, 222 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

заявление удовлетворить. 

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения  акционерным обществом «Кургангоргаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как  своим собственным в течение срока приобретательной давности имуществом:  «Газопровод по ул. Зорге, 20» протяженностью 23 м.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья В.А. Долматова