ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-21119/2024

21 апреля 2025 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1054/2025) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2025 по делу № А46-21119/2024 (судья Солодкевич И.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644099, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644122, 

<

...>) о взыскании 1500 руб.,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее также – заявитель, Фонд, ОСФР по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее также – ответчик, общество, страхователь, ООО «Инвест-Проект») с заявлением о взыскании 1500 руб. штрафов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2025 по делу № А46-21119/2024 заявленные требования удовлетворены частично, с общества в бюджет Фонда взыскано 1000 руб. штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), в федеральный бюджет – 6667 руб. государственной пошлины; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании финансовых санкций в размере 500 руб., принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что ответчиком не представлены в установленный законом срок (не позднее 1 марта 2022 года) сведения по форме СЗВ-СТАЖ «ИСХ» за 2021 год на 1 застрахованное лицо, в то время как подтверждением обязанности представления данной отчетности является факт сдачи страхователем сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года на указанное лицо (ФИО1).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений сторон, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом в части отказа в удовлетворения требования Фонда о взыскании с общества финансовых санкций в размере 500 руб.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО «Инвест-Проект» не представило годовую отчётность со сведениями, предусмотренными пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ «ИСХ» в отношении одного застрахованного лица (ФИО1) за 2021 год. Отчетность подлежала представлению в Фонд в срок не позднее 01.03.2022.

При этом обществом в Фонд были представлены сведения по форме СЗВ-М в отношении данного застрахованного лица за декабрь 2021 года.

В связи с этим заявителем принято решение от 30.07.2024 № 065S19240002561 (далее также – решение от 30.07.2024) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которому общество в связи с несвоевременным представлением сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, привлечено к ответственности на основании части 3 статьи 17 указанного Федерального закона с назначением штрафа в размере 500 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заявителем страхователю направлено требование 26.08.2024 № 065S01240002803 (далее также – требование от 26.08.2024) об уплате финансовых санкций в размере 500 руб. в срок до 23.09.2024. 

На момент подачи настоящего заявления в суд финансовые санкции страхователем не уплачены. 

Неисполнение требования от 26.08.2024, в том числе, обусловило обращение ОСФР по Омской области в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.

28.01.2025 Арбитражным судом Омской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) общество является страхователем по данному виду страхования и согласно пункту 2 статьи 14 указанного Федерального закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ.

На основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, заявитель указывает на непредставление ООО «Инвест-Проект» в Фонд сведений по форме СЗВ-СТАЖ «ИСХ» за 2021 год в отношении одного застрахованного лица (ФИО1), обосновывая обязанность по представлению данного отчёта фактом направления в отношении данного лица страхователем сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года. 

Между тем согласно решению Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 по делу № А4-21551/2019 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Таким образом, на основании решения Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 по делу А46-21551/2019 полномочия ФИО1 как руководителя общества были прекращены, в связи с чем указанное лицо перестало быть застрахованным лицом общества.

Довод ОФСР по Омской области о том, что обязанность ООО «Инвест-Проект» по представлению отчёта по форме СЗВ-СТАЖ «ИСХ» за 2021 год подтверждается направлением обществом в Фонд сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года в отношении данного застрахованного лица, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, как обоснованно указано судом первой инстанции, представленные в суд первой инстанции уведомление об устранении ошибок от 13.05.2024, протокол проверки отчётности и скриншот, содержащий информацию из «Администрирование СВ», не свидетельствуют о факте работы ФИО1 в ООО «Инвест-Проект» в 2021 году. 

При этом сами сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года Фондом в материалы дела не предоставлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности требования заявителя в части взыскания с ООО «Инвест-Проект» штрафа 500 руб. за непредставление сведений за 2021 год по форме СЗВ-СТАЖ «ИСХ».

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение в обжалуемой части.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2025 по делу № А46-21119/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.Е. Иванова