Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-17607/2020

« 27 » января 2021 г.  

             Резолютивная часть решения подписана 15 января 2021 г.

             Заявление о составлении мотивированного решения поступило 22 января 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-АВТО», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромМонтаж», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 785740 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 12/08 от 12.08.2020, 55890 руб. 81 коп. пени за период с 04.09.2020 по 16.11.2020 в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара с последующим ее начислением на сумму основного долга с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 19833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-АВТО» (далее – истец, ООО «ТРЕЙД-АВТО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромМонтаж» (далее – ответчик, ООО «СпецПромМонтаж») о взыскании 785740 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 12/08 от 12.08.2020, 55890 руб. 81 коп. пени за период с 04.09.2020 по 16.11.2020 в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара с последующим ее начислением на сумму основного долга с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 19833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 23.11.2020 исковое заявление ООО «ТРЕЙД-АВТО» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», ответчику, помимо прочего, было предложено представить аргументированные возражения относительно определенного судом порядка рассмотрения спора. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «ТРЕЙД-АВТО» и ООО «СпецПромМонтаж» о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статьям 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом ответчику определение суда от 23.11.2020 по настоящему делу было направлено по его юридическому адресу, указанному в представленных истцом выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и копиях договора поставки № 12/08 от 12.08.2020, универсальных передаточных документах. Направленная по указанному адресу ответчика судебная корреспонденция с вложением определения суда от 23.11.2020 получена ответчиком по его юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № 39492346065478.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии судом искового заявления ООО «ТРЕЙД-АВТО» к рассмотрению и возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на исковое заявление не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ТРЕЙД-АВТО» (поставщик) и ООО «СпецПромМонтаж» (покупатель) 12.08.2020 был заключен договор поставки, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку сыпучих строительных материалов (товар) в ассортименте и количестве, согласованном с покупателем, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом  2.1 договора поставки № 12/08 от 12.08.2020 поставка товара осуществляется партиями на основании письменных или устных заявок покупателя В заявке согласовываются ассортимент, количество, цена товара, срок поставки. Покупатель направляет заявку поставщику по мере необходимости.

 Доставка осуществляется транспортом покупателя. В случае доставки товара продавцом транспортные услуги выставляются дополнительно (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом  3.1 договора поставки № 12/08 от 12.08.2020 цена на товар является договорной и согласовывается сторонами. Цена на товар фиксируется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах.

В пункте 1 спецификации № 1 от 12.08.2020 к договору поставки № 12/08 12.08.2020 стороны согласовали стоимость товара в размере 1050 руб. за тонну.

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставки № 12/08 от 12.08.2020 установлен порядок расчетов за товар: оплата в течение 10 рабочих дней с момента поставки.

В пункте 7.3 договора поставки № 12/08 от 12.08.2020 стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также возможны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от обязанности исполнить свои обязательства, вытекающие из указанного договора. Меры имущественной ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами законодательства, действующего на территории России.

Из иска и представленных истцом копий универсальных передаточных документов № 55 от 12.08.2020 на сумму 229005 руб., № 71 от 19.08.2020 на сумму 104811 руб., № 72 от 19.08.2020 на сумму 14973 руб., № 73 от 20.08.2020 на сумму 230895 руб., № 74 от 21.08.2020 на сумму 286293 руб., № 75 от 22.08.2020 на сумму 348768 руб. следует, что истцом ответчику в даты, соответствующие датам вышеуказанных УПД, в рамках договора поставки № 12/08 12.08.2020 был поставлен товар на общую сумму 1214745 руб.  

Указанный товар был оплачен ответчиком частично по платежным поручениям   № 1046 от 18.08.2020 на сумму 229005 руб., № 1077 от 27.08.2020 на сумму 200000 руб., всего на общую сумму 429005 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 785740 руб. В подтверждение указанной суммы задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 12/08 12.08.2020 последним также представлена копия двустороннего акта сверки взаимных расчетов сторон спора за 3 квартал 2020 года, согласно которому сумма задолженности ООО «СпецПромМонтаж» перед ООО «ТРЕЙД-АВТО» по состоянию на 30.09.2020 составляла 785740 руб. 

ООО «ТРЕЙД-АВТО» в адрес ООО «СпецПромМонтаж» 15.10.2020 была направлена претензия исх. № б/н от 14.10.2020 с требованием в течение 30 дней с момента направления указанной претензии погасить задолженность в сумме 785740 руб., пеню в сумме 29961 руб. 39 коп. за период с 04.09.2020 по 14.10.2020, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции АО «Почта России» от 15.10.2020 о приеме к отправке и оплате почтового отправления с описью вложений, отчетом об отслеживании указанного почтового отправления.

Как указал истец в исковом заявлении, покупатель своих обязательств по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед поставщиком в размере 785740 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности по договору поставки № 12/08 12.08.2020, а также на начисление пени в сумме 55890 руб. 81 коп. за период с 04.09.2020 по 16.11.2020 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки № 12/08 12.08.2020, в связи с чем с учетом его содержания к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по вышеуказанным универсальным передаточным документам на указанные в них суммы и отсутствие его полной оплаты, а также даты поставок, суммы и даты частичной оплаты товара ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления ООО «ТРЕЙД-АВТО» и возбуждении производства по настоящему делу, не оспорил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель оплату товара по представленным УПД (за исключением УПД № 55 от 12.08.2020 на сумму 229005 руб., № 71 от 19.08.2020 на сумму 104811 руб., № 72 от 19.08.2020 на сумму 14973 руб.) в установленный договором срок в соответствующих суммах не произвел.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ и то, что ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу и определенному судом упрощенному порядку его рассмотрения, не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с представленными УПД в части заявленной к взысканию суммы задолженности, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 785740 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 785740 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 55890 руб. 81 коп. пени за период с 04.09.2020 по 16.11.2020 в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара с последующим ее начислением на сумму основного долга с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставки № 12/08 от 12.08.2020 установлен порядок расчетов за товар: оплата в течение 10 рабочих дней с момента поставки.

В пункте 7.3 договора поставки № 12/08 от 12.08.2020 стороны согласовали условие о пени за просрочку оплаты товара покупателем в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора поставки № 12/08 от 12.08.2020 с учетом положений статьи 421 ГК РФ его стороны были свободны в определении его условий, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик является слабой стороной договора поставки № 12/08 от 12.08.2020 суду не представлено. 

Из представленных истцом доказательств и с учетом вышеизложенного вывода суда в части основного долга следует, что ответчиком было допущено нарушение срока оплаты поставленного товара.

Исходя из дат передачи ответчику товара по представленным УПД № 73 от 20.08.2020, № 74 от 21.08.2020, № 75 от 22.08.2020 истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного по ним товара за период с 04.09.2020 по 16.11.2020.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в соответствии с условиями договора поставки № 12/08 12.08.2020, требованиями законодательства и установленными фактическими обстоятельствами дела, признает его правомерным и обоснованным.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, о снижении неустойки не заявлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 55890 руб. 81 коп. пени за период с 04.09.2020 по 16.11.2020 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению.

Требование по пени правомерно заявлено истцом с продолжением ее начисления с 17.11.2020 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанное требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Начисление и взыскание пени следует продолжать производить, начиная с 17.11.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 785740 руб., исходя из размера неустойки 0,1% от суммы остатка неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 19833 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 209 от 16.11.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 19833 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 19833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромМонтаж» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-АВТО» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 861463 руб. 81 коп., в том числе 785740 руб. основного долга, 55890 руб. 81 коп. пени за период с 04.09.2020 по 16.11.2020, 19833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание пени, начиная с 17.11.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 785740 руб., исходя из размера пени 0,1% от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                      М.А. Булгаков