АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16745/2022

28 марта 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № П-195/2021 от 14.09.2021 в размере 1 418 653 руб. 98 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

в судебном заседании приняли участие представители истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2023 сроком действия по 31.12.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),  ФИО4 по доверенности от 01.03.2023 сроком действия по 31.12.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен);

иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее – ООО «Проксима», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркут» (далее – ООО «Иркут», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору № П-195/2021 от 14.09.2021 в размере 1 153 980 руб., пени в размере 264 673 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.

В абзацах втором и третьем пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

На основании данных электронного сервиса «Картотека арбитражных дел» судом установлено, что 10.11.2022 в Арбитражный суд города Москвы через систему «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ВОСТОК» (далее – ООО «ТЭК «ВОСТОК») о признании ООО «Иркут» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 заявление ООО «ТЭК «ВОСТОК» принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-246973/22-124-357Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 дело № А40-246973/22-124-357Б по заявлению ООО «ТЭК «ВОСТОК» о признании ООО «Иркут» несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2022 (01.03.2023) заявление ООО «ТЭК «ВОСТОК» о признании ООО «Иркут» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления ООО «ТЭК «ВОСТОК» о признании ООО «Иркут» несостоятельным (банкротом) на 28.03.2023.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела процедура наблюдения (либо иная процедура в рамках дела о банкротстве) в отношении ООО «Иркут» не введена.

Следовательно, оснований для оставления рассматриваемого иска ООО «Проксима» без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда не имеется.

14.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № П-195/2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым покупателем, а покупатель – принять и оплатить следующий товар: наименование: нефтепродукты. Ассортимент, количество, качественные характеристики товара со ссылкой на соответствующий ГОСТ, цена товара, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к договору и служащих его неотъемлемыми частями. Единица измерения: тонна. Отгрузка каждой партии товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с даты исполнения покупателем обязательств, указанных в пунктах 2,6.1 или в 2.6.2.(а) договора либо в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения на заказываемую партию товара при оплате согласно п. 2.6.3. Днем отгрузки считается дата, указанная станцией отправления в сопроводительных документах на товар. Покупатель подписывает с поставщиком дополнительное соглашение (спецификацию), в котором согласовываются наименование товара к поставке, его объем, цена, условия оплаты, но данному дополнительному соглашению к договору, условия отгрузки «вывоза товара», отгрузочные реквизиты. Дополнительное соглашение (спецификация) должно направляться сторонами в письменной форме, посредством оперативной связи (факс, электронная почта) по адресам, факсам, указанным в реквизитах договора, с последующей передачей оригиналов с использованием почтовой связи (пункты 1.1, 2.1, 2.4 договора).

Согласно пунктам 2.6, 2.8 договора оплата покупателем стоимости поставляемой по договору каждой партии товара производится одним из следующих способов:

- в даты подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика;

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора следующим способом:

(а) 50% стоимости партии товара оплачивается в форме предоплаты в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара;

(б) Оставшиеся 50% стоимости партии товара оплачиваются в течение 7 календарных дней с даты ее отгрузки;

- в течение 5 календарных дней, с даты отгрузки партии товара, банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика.

Конкретный способ оплаты определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации) на заказываемую партию товара. Днем оплаты стороны принимают дату зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 2.12 договора стороны согласовали, что электронная переписка, осуществляемая Сторонами в рамках выполнения договора по e-mail, адреса которых указаны в реквизитах договора, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со статьей 75 АПК РФ.

В силу пунктов 5.5, 5.8 договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в форме штрафной пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Оплата штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств в соответствии с условиями заключенного договора поставки и дополнительных соглашений к нему.

14.09.2021 между истцом (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор № 01 к договору № П-195/2021 от 14.09.2021, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Иркут» в лице директора ФИО2, именуемого в дальнейшем «покупатель», всех обязательств покупателя по договору № П-195/2021 от 14.09.2021, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки и всем дополнительным соглашениям к нему, указанному в пункте 1.1 договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату пени и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

27.10.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № П-195/2021 от 14.09.2021 о том, что поставщик обязуется поставить в адрес покупателя следующий товар: ДТ ЕВРО класс 2 (ДТ-З-К5) минус 32, цена за тонну 67 800 руб., количество 65 тонн, общая сумма поставки 4 407 000 руб., в т.ч. НДС, акцизы, ж/д тарифы на условиях поставки СРТ. Оплата покупателем стоимости товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара. Днем оплаты принимают дату зачисления Банком денежных средств на расчетный счет поставщика. Отгрузка товара производится в течение 30 рабочих дней от даты данного соглашения. Днем отгрузки считается дата, указанная станцией отправления в сопроводительных документах на товар. СРТ перевозка оплачена до ст. Мальта Восточно-Сибирская ЖД.

Реальность исполнения обязательств стороной поставщика подтверждается материалами дела и следует из универсального передаточного документа (далее – УПД) – счета-фактуры № 2130 от 19.11.2021 на сумму 4 345 980 руб., подписанного обеими сторонами договора через систему 1С-ЭДО (по условиям пункта 2.12 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по оплате поставленного товара у ООО «Иркут» образовалась задолженность в сумме 1 153 980 руб.

31.03.2022 между сторонами через систему 1С-ЭДО подписан акт сверки взаимных расчетов за период – 1 квартал 2022 года, согласно которому у ООО «Иркут» имеется задолженность перед ООО «Проксима» в сумме 1 153 980 руб.

Меры, принятые ООО «Проксима» по досудебному урегулированию разногласий (претензия №  ДП-003/22 от 21.01.2022), к мирному разрешению спора не привели, что и явилось основанием для передачи искового требования на разрешение арбитражного суда.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 4 345 980 руб. подтвержден материалами дела (дополнительное соглашение № 1 к договору № П-195/2021 от 14.09.2021, счет-фактура № 2130 от 19.11.2021 на сумму 4 345 980 руб., акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2022) и ответчиком не опровергнут.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию следует из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ООО «Иркут» наличие задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии со счетом-фактурой № 2130 от 19.11.2021, на сумму 1 153 980 руб. не оспорило, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из изложенного, следует, что нормальным поведением покупателя после получения претензий продавца относительно оплаты образовавшейся задолженности, является его реагирование на такую претензию и принятие необходимых мер к тому, чтобы ускорить оплату. Несовершение покупателем таких действий, отсутствие с его стороны реагирования на претензии продавца является предпринимательским риском (статья 2 ГК РФ).

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239(5) по делу № А40-76551/2014).

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства в сумме 1 153 980 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, а факт нарушения такого обязательства установлен в ходе рассмотрения спора, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору № П-195/2021 от 14.09.2021 в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 20.12.2021 по 29.03.2022 в размере 264 673 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.5 договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в форме штрафной пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом на основании положений договора начислена неустойка за период с период с 20.12.2021 по 29.03.2022 в размере 264 673 руб. 98 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Проксима» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 418 653 руб. 98 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара по договору № П-195/2021 от 14.09.2021 в размере 1 153 980 руб., пени за период с 20.12.2021 по 29.03.2022 в размере 264 673 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 187 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова