АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-611/2021

15 июня 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий №9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 48 400 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от истца – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий №9» (далее – «ЗСЖБИ №9) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (далее – СФ «Рассвет) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 48 400 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением от ответчика возражений на исковое заявление суд 27.01.21 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ЗСЖБИ №9» (Поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (Покупатель) был поставлен товар, что подтверждается первичными документами - счет-фактура. Товар был поставлен на общую сумму 204 250 рублей 00 копеек. Поставщик свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается первичными документами (счета-фактуры № 581, 608, 565, 532, 517) Покупателем обязательства по оплате поставленного товара были произведены частично, в размере 155 850 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области по делу А46-17235/2019 от 09.12.2019 принято заявление о признании ООО «ЗСЖБИ №9» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2020 ООО «ЗСЖБИ №9» признано несостоятельным (банкротом), в отношения него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим истца быта направлена претензия (дата направления 17.08.2020). В соответствии с отчетом об отслеживании ответчик претензию получил 14.09.2020, однако в течение срока, предусмотренного законодательством РФ, ответ конкурсному управляющему направлен не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании  48 400 рублей.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими отказу в удовлетворении, исходя из следующего. 

 Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем ответчик, возражая против обоснованности исковых требований, указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ (см. п. 12 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Счета-фактуры, представленные в материалы дела, датированы с интервалом времени на момент подачи искового заявления более трех лет:

- счет-фактура № 581 от 04.08.2017;

- счет-фактура № 608 от 15.08.2017;

- счет-фактура № 565 от 02.08.2017;

- счет-фактура № 581 от 21.07.2017;

- счет-фактура № 517 от 18.07.2017.

Исковое заявление подано в арбитражный суд Омской области 20.01.2021.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что истец знал о наличии задолженности, однако не предпринимал действий по взысканию данных денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъясненным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей. Вместе с тем, с учетом проведения в отношении истца процедуры банкротства, суд считает возможным освободить истца от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Завод специальных железобетонных изделий №9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 48 400 руб., отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               С.В. Ярковой