АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1535/2024

г. Петропавловск-Камчатский

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Тепло земли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 182 215,42 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 07.04.2023 № 1-КАМ (сроком до 31.12.2024), диплом, 

от ответчика:

не явились,

установил:

акционерное общество «Тепло земли» (далее – истец, адрес которого: 684035, 

<

...> зд. 2) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, адрес которого: 683024, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 171 618,26 руб., из которых  134 450,81 руб. долга по оплате поставленного коммунального ресурса в виде тепловой энергии по договору энергоснабжения от 18.03.2020 № 26-20Э и 37 167,45 руб. пеней, начисленных за период с 19.01.2023 по 28.03.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги по отоплению.

Определением суда от 08.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней, начисленных с 19.01.2023 по 15.07.2024, до 47 764,61 руб., а также об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 134 450,81 руб. и в части взыскания пеней по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о частичном отказе от иска. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований до 182 215,42 руб. долга и пеней.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 134 450,81 руб. и в части взыскания пеней по день фактической уплаты долга, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки. 

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения от 18.03.2020 № 26-20Э истец в период с 01.12.2022 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023 поставлял тепловую энергию на объект ответчика – гостиница «Фактория», расположенная по адресу: 

<

...>.

Поскольку выставленные на оплату потребленной тепловой энергии счета-фактуры ответчиком оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением и принятия судом его к производству ответчик полностью оплатил задолженность за потребленную в спорном периоде тепловую энергию.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность перед истцом, последний заявил отказ от исковых требований в данной части, который принят судом.

За нарушения сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 47 764,61 руб., начисленных за период с 19.01.2023 по 15.07.2024.

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и признается правильным. Расчет произведен по фень фактической уплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за период 19.01.2023 по 15.07.2024 в сумме 47 764,61 руб., подлежащим удовлетворению.

При цене иска 182 215,42 руб. государственная пошлина составляет 6 466,00 руб. и уплачена истцом в размере 6 149,00 руб.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ и положений абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 6 149,00 руб., поскольку частичный отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятием его судом к производству.

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 317,00 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 134 450,81 руб. долга и неустойки по день исполнения обязательства. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Тепло земли» 47 764,61 руб. пеней и 6 149,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 53 913,61 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 317,00 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук