204/2019-11375(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А28-11693/2017  

03 июня 2019 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2019. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Трубниковой Е.Ю., судей Прытковой В.П., Чиха А.Н., 

при участии представителей  

от общества с ограниченной ответственностью 

«Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства»:  Добрынина А.Г. по доверенности от 09.03.2016,  

от открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»:  Вологжаниной А.Г. по доверенности от 24.11.2017 № 170  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒  общества с ограниченной ответственностью  

«Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2018, принятое судьей Славинским А.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, 

принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,  по делу № А28-11693/2017  

по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго»  

(ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280)  к обществу с ограниченной ответственностью  

«Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» 

(ИНН: 4316005757, ОГРН: 1134316000037),  муниципальному образованию Лузское городское поселение  

Лузского района Кировской области в лице администрации 

(ИНН: 4316003799, ОГРН: 1054300514047),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒  открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»,  

о взыскании задолженности 

и у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «Коммунэнего» (далее ‒ общество «Коммунэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее ‒  Управление) о взыскании 11 133 068 рублей 19 копеек стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество  «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ‒ общество «ЭнергосбыТ Плюс») и муниципальное  образование Лузское городское поселение Лузского района Кировской области в лице  администрации (далее ‒ Администрация).  

 По ходатайству истца Администрация привлечена к участию в деле в качестве  соответчика.  

 Исковые требования основаны на статьях 1102 и 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункте 84 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее ‒ Основные положения).  

 Арбитражный суд Кировской области решением от 26.11.2018, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019,  удовлетворил исковые требования Общества к Управлению; оказал в части  удовлетворения требований к Администрации.  

 Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить решение от 26.11.2018 и постановление 15.02.2019 и принять по делу новый  судебный акт.  

 Заявитель жалобы указывает, что акт снятия показаний от 15.07.2015 по объектам  МУП «Водоканал» составлен без участия представителя Управления и не является  документом по проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства.  

 В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

 Общество «ЭнергосбыТ Плюс» в представленном отзыве и его представитель в  судебном заседании отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность  обжалуемых судебных актов.  

 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное  заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

 Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, по результатам  проверки объектов, принадлежащих Управлению, представителями Котельничского  

МПЭС ОАО «Коммунэнерго» установлено самовольное (бездоговорное) потребление  электроэнергии из сети истца от ТП - 53, 22, 34, 48, 32, 22, 31, 39, о чем составлены акты о  бездоговорном потреблении электроэнергии из сети общества «Коммунэнерго» от  14.06.2017 № БД-ЮЛ 209/17-6, № БД-ЮЛ 209/17-7, № БД-ЮЛ 209/17-8, № БД-ЮЛ 209/17- 9, № БД-ЮЛ 209/17-10, № БД-ЮЛ 209/17-11, № БД-ЮЛ 209/17-12, № БД-ЮЛ 209/17-13.  

 Стоимость электрической энергии, потребленной на объектах Управления в  отсутствие договора, определена в соответствии с пунктом 2 Приложения 3 к Основным  положениям и составила 11 133 068 рублей 19 копеек.  

 Неоплата ответчиками электроэнергии, потребленной в отсутствие договора,  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и  заслушав представителей Управления и общества «ЭнергосбыТ Плюс», суд кассационной  инстанции принял постановление исходя из следующего.  

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение  потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

 Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и  (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого  договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим  поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 9 пункта 2 Основных положений).  

 Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного  потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

 В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в  соответствии с разделом X Основных положений.  

 Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным  способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к настоящему документу, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного  

подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,  определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного  потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного  потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом  объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в  разделе IV Основных положений (пункт 196 Основных положений).  

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные  сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, в том числе акты о  бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.06.2017, признали доказанным  факт потребления объектами, принадлежащими ответчику, в отсутствие соответствующего  договора. Акты о бездоговорном потреблении подписаны представителями истца и двумя  незаинтересованными лицами. Объем бездоговорного потребления определен как разница  между начальными показаниями и конечными показаниями приборов учета,  установленных на спорных объектах ответчика, что права Управления не нарушает.  

 Доказательств того, что расчет объема бездоговорного потребления, произведенный  обществом «Коммунэнерго», превышает объем, рассчитанный в соответствии с  Основными положениями № 442, а также контррасчета объема бездоговорного  потребления, в материалы дела не представлено.  

 Довод заявителя жалобы о том, что акт снятия показаний от 15.07.2015 не может  являться документом по проверке технического состояния объектов электросетевого  хозяйства и составлен без участия представителя Управления, суд кассационной  инстанции отклонил, как противоречащий материалам дела. Из текста акта следует, что он  подписан, в том числе представителями ответчика и МУП «Водоканал». Иных документов,  содержащих сведения о количестве потребленной электроэнергии, в материалы дела не  представлено.  

 При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с  учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не  имеется.  

 Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены  принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2018 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А28-11693/2017 оставить без  

изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лузское  управление жилищно-коммунального хозяйства» ‒ без удовлетворения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление  жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 3000 рублей  государственной пошлины по кассационной жалобе.  

 Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист. 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Е.Ю. Трубникова 

 Судьи  В.П. Прыткова 

А.Н. Чих