ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А62-330/2022

20АП-1275/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07  мая  2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смоленскпромсельстрой»  - ФИО1 (лично, паспорт) и ФИО2 (паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2024 по делу № А62-330-6/2022 (судья Молокова Е.Г.), 

вынесенное по рассмотрению заявления ФИО3 об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Смоленскпромсельстрой» (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Смоленской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смоленскпромсельстрой» (далее – должник, ООО «Смоленскпромсельстрой»). 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2022 ООО «Смоленскпромсельстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее - ФИО1).

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») 03.12.2022. 

27.10.2023 ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 8 406 734 руб. 18 коп., мотивированное тем, что в адрес ФИО3 от конкурсного управляющего поступило уведомление об открытии конкурсного производства и возможности включения в реестр требований кредиторов путем подачи заявления о включении в реестр в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (уведомление повторное от 11.10.2023)

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2024 в удовлетворении заявления  ФИО3 отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2024 отменить полностью, рассмотрев заявленные требования ФИО3 в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить требования ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 8 406 734 руб. 18 коп.

 Конкурсный управляющий должника ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу и посредством своего выступления просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Также просит приобщить ответы агентства по страхованию вкладов № 132 от 23.01.2024, № 132к/18323 от 09.02.2024 и ответы ПАО «Промсвязьбанк» от 01.02.2024 № 1154/50315765 к материалам дела с учетом невозможности предоставления в суд первой инстанции. 

В судебном заседании конкурсный управляющий представит сведения о смерти  ФИО3  

 ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу и посредством своего выступления просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом области, 27.10.2023 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 8 406 734,18 руб.

Заявление мотивировано тем, что в адрес ФИО3 от конкурсного управляющего поступило уведомление об открытии конкурсного производства и возможности включения в реестр требований кредиторов путем подачи заявления о включении в реестр в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (уведомление повторное от 11.10.2023).

03.08.2016    ФИО3 на электронных торгах № 448-ОТПП приобретено у ООО «Смоленская Строительная Компания» право требование к ряду дебиторов общества, в том числе к ООО «СмоленскПромСельстрой» в размере 8 406 734,18 руб. (Протокол № 448-ОТПП/1/3 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Смоленская Строительная Компания»; Протокол № 448-ОТПП/2/3 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Смоленская строительная Компания» по лоту № 3 от 03.08.201б г.). Протоколы торгов и результаты размещены на официальном сайте - электронной площадке и на Федресурсе (сообщение о проведении торгов № 936093 от 20.02.2016 г.; сообщение о результатах торгов № 1232306 от 08.08.2016).

Вышеуказанная задолженность ООО «СмоленскПромСельстрой» в размере 8 406 734,18 руб. перед ООО «Смоленская Строительная компания» отражена в инвентаризационной  ведомости конкурсного управляющего ООО «ССК», размещенной в официальном источнике - Федресурсе.

04.06.2016 по результатам открытых торгов по продаже прав требований между ООО «Смоленская строительная Компания» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор № 3 об уступке прав требования (цессии), по условиям которого последний приобрел право требования к 8 дебиторам в общем размере 39 256 094,11 руб. за 22 332,00 руб. Информация о заключении данного договора размещена на Федресурсе - сообщение № 1368880 от 19.10.2016.

Согласно п. 2.1. данного договора цессии на основании Протокола № 448-ОТПП/2/3 от

03.08.2016     по лоту № 3 о результатах торгов по продаже Прав требования и в соответствии с условиями настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования к следующим должникам, в том числе к ООО «СмоленскПромСельСтрой» (ИНН 

<

***>) 214013, 

<

...>.

Исходя из Приложения № 1 к Договору № 3 об уступке прав требования (цессии) от 04.08.2016 права требования к ООО «СмоленскПромСельстрой» возникли из договоров денежного займа с процентами от 24.10.2011, от 02.12.2010, от 28.03.2011, от 25.05.2011, от 06.05.2011

06.05.2011,    от 23.06.2011; от 24.06.2011, от 02.12.2011, от 03.11.2010, от 17.04.2012, от

29.12.2011,    от 02.07.2010, от 08.06.2010, от 20.02.2012.

Конкурсный управляющий возражений в отношении оснований возникновения и размера задолженности не заявил, полагает, что требования возникли в 2010-2012 годах и подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Единственный участник ООО «СмоленскПромСельстрой» ФИО2 поддержал письменные возражения, в удовлетворении заявления просит отказать за необоснованностью (отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности, размере долга).

Отказывая в удовлетворении  заявленных требований, суд области руководствовался следующим.

Обоснованность и размер требований заявителя, не подтверждены представленными документами, и не подлежат включению в реестр требований, поскольку в период 2010-2012 года ООО «Смоленская строительная Компания» (правопредшественник Заявителя ФИО3) являлось единственным участником ООО «СмоленскПромСельстрой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право заявлять свои требования в реестр требований кредиторов должника.

Как у Должника, так и у ООО «Смоленская строительная Компания» и его правопреемника ФИО3 договоры займа отсутствуют. Доказательств заключения таких договоров в материалы дела не представлено. На сайте https://kad.arbitr.ru// отсутствует информация о взыскании этой задолженности в судебном порядке. Отсутствуют доказательства фактического наличия задолженности, реализованной ООО «Смоленская строительная Компания» ФИО3 на торгах в ходе конкурсного производства.

Дело о банкротстве № А62-330/2022 по заявлению уполномоченного органа возбуждено определением суда от 24.01.2022 (через 5,5 лет после заключения договора № 3 об уступке прав требования (цессии) между ООО «Смоленская строительная Компания» и ФИО3). Требований о возврате долга ФИО3 к должнику не предъявлял.

Учитывая отсутствие доказательств наличия задолженности ООО «СмоленскПромСельстрой» перед ООО «Смоленская строительная Компания» в размере 8 406 734,18 руб. на момент заключения договора № 3 об уступке прав требования (цессии) между ООО «Смоленская строительная Компания» и ФИО3 (04.06.2016), суд области отказал в удовлетворении заявления за необоснованностью.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами  суда области ввиду следующего. 

          Как указывалось ранее, по результатам открытых торгов по продаже прав требований между ООО «Смоленская строительная Компания» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор № 3 об уступке прав требования (цессии), по условиям которого последний приобрел право требования к 8 дебиторам в общем размере 39 256 094,11 руб. за 22 332,00 руб. Информация о заключении данного договора размещена на Федресурсе - сообщение № 1368880 от 19.10.2016.

Согласно п. 2.1. данного договора цессии на основании Протокола № 448-ОТПП/2/3 от по лоту № 3 о результатах торгов по продаже Прав требования и в соответствии с условиями настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования к следующим должникам, в том числе к ООО «СмоленскПромСельСтрой» (ИНН 

<

***>) 214013, 

<

...>.

Исходя из Приложения № 1 к Договору № 3 об уступке прав требования (цессии) от 04.08.2016права требования к ООО «СмоленскПромСельстрой» возникли из договоров денежного займа с процентами от 24.10.2011, от 02.12.2010, от 28.03.2011, от 25.05.2011, от 06.05.2011, от 23.06.2011; от 24.06.2011, от 02.12.2011, от 03.11.2010, от 17.04.2012, от

29.12.2012,  от 02.07.2010, от 08.06.2010, от 20.02.2012.Конкурсный управляющий ООО «Смоленскпромсельстрой» в судебном заседании в суде апелляционной инстанции пояснил, что в связи с  ему  бывшим руководителем должника не были переданы документы в отношении должника, в том числе  финансово-хозяйственные документы.  В связи с чем? были запрошены  документы у бывшего конкурсного управляющего ООО «ССК».

           Полученный оригинал отчета и выписка по расчетному счету ООО «ССК» за период проведения процедуры банкротства ООО «ССК» (фрагмент) , подтверждающие оплату за произведенную переуступку права требования к ФИО3, были  приобщены к материалам данного обособленного спора в первой инстанции. Документы подтвердили оплату за рассматриваемую переуступку.

          Конкурсным управляющим 23.01.2024  г. получен Ответ Агентства по страхованию вкладов , выполняющего функции конкурного управляющего ОАО «Смоленский Банк» № 132 н/8204 с приложением выписок по операциям по расчетным счетам № 

<

***> , № 407028107000000002342 в ОАО «Смоленский Банк» .

09.02.2024             г. получен Ответ ПАО «Промсвязьбанк» № 1154/50315765, согласно которого предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным.

      09.02.2024  получен Ответ Агентства по страхованию вкладов,  выполняющего функции конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» № 132к/18323 о том, что предоставить копии платежных документов за 2010, 2011, 2011 по расчетным счетам ООО «СмоленскПромсельстрой» не представляется возможным по причине уничтожения документов в связи с истекшим сроком хранения.

Из предоставленных вышеуказанных выписок по расчетным счетам ООО «СмоленскПромсельстрой» в ОАО «Смоленский Банк» следует, что по расчетным счетам № 

<

***> , № 407028107000000002342 ООО «Смоленская Строительная Компания» осуществлялись платежи в адрес ООО «СмоленскПромсельстрой» на сумму 6 242 734, 18 руб. по договорам займа.

 

№ договора

сумма

наименование

Дата займа

 

24.10.2011

25 000

Проц займ

24.10.2011

 

02.12.2010

72 611,96

Проц займ

28.12.2010

 

28.03.2011

860 000

Проц займ

31.03.2011

 

28.03.2011

2 129 045,66

Проц займ

31.03.2011

 

25.05.2011

379 225,96

Проц займ

26.05.2011

 

06.05.2011

1 147 933,57

Проц займ

07.04.2011

 

23.06.2011

38 760

Проц займ

28.06.2011

 

24.06.2011

16 276,03

Проц займ

24.06.2011

 

17.04.2012

45 000

Проц займ

17.04.2012

 

20.02.2012

1 500 000

Проц займ

20.02.2012

 

20.02.2012

26 881

Проц займ

02.03.2012

 

02.12.2011

2000

Проц займ

02.12.2011

 

Итого:

6 242 734, 18

 

Таким образом, материалами дела подтверждается перечисление денежных средств по договорам займа на суму 6 242 734, 18 руб. 

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая перечисление денежных средств,  судебная коллегия приходит  выводу о реальности договоров  займа на сумму 6 242 734, 18 руб. 

Довод ФИО2  о  возможном пропуске срока исковой давности, судебной коллегий отклоняется ввиду следующего.

Как указывалось ранее, тексты договоров у должника  и кредитора отсутствуют, в связи с чем, невозможно установить срок, на который займы были выданы. 

Отсутствие договора займа в письменной форме влияет на определение срока возврата заемных средств. Вместе с тем условие договора займа о сроке его возврата не является существенным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства того, что заявителем в адрес должника направлялись требования о возврате займов, лицами, возражающими относительно заявленных требований, не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд не усматривает  оснований для применения в отношении заявленной задолженности срока исковой давности.

Таким образом, судебная коллеги приходит к выводу о том, что  заявленные требования  на сумму 6 242 734, 18 руб. подтверждены соответствующими доказательствами, исследованными судом первой инстанции с учетом положений статьи 71 АПК РФ, и документально не опровергнуты заявителем жалобы.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции о фальсификации каких-либо доказательств, исключении документов из числа доказательств либо о назначении экспертизы не было заявлено. Подобных ходатайств не было заявлено и в суде апелляционной инстанции.

В остальной части заявленных требований  следуют отказать ввиду отсутствия  доказательств перечисления заемных денежных средств должнику.  

Как следует  из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2022 ООО «Смоленскпромсельстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее - ФИО1).

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») 03.12.2022.  Срок на предъявление  требований в реестр истек 03.01.2023 

Кредитор обратился в суд  с заявлением  27.10.2023, т.е. с пропуском двухмесячного срока. 

Как следует из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2024 по делу                               № А62-330/2022 отменить.

Заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСКПРОМСЕЛЬСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.

Признать требования ФИО3 в размере  6 242 734,18 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

 

Судьи

 

                          Ю.А. Волкова

                          Е.В. Мордасов