АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-281372/23-102-3201

г. Москва

22 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО 

"БИ - АЙ ГРАНУМ" к ООО "КОЛОС" о взыскании 68 082 010 руб.  при участии представителей  

от истца: Васильева А.Н. по дов от 23.01.2024 г. № 4, удостоверение адвоката  № 12888, Загидуллин М.А. по дов. от 13.02.2024 г. № 18, диплом. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИ - АЙ ГРАНУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "КОЛОС" о взыскании 68 082 010 руб.  

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении,  ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями  не согласен.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «Би-ай Гранум» (далее -  Покупатель) и ООО «Колос» (далее - Поставщик) заключен договор № 10072023 от  10.07.2023.  

В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору № 10072023 от 10.07.2023  Поставщик обязался поставить 6500 тонн пшеницы продовольственной 4 класса  (Урожай 2023 г.) в срок до 30.09.2023 в соответствии с согласованным Сторонами  графиком отгрузки.  

В соответствии с п.1.6 Спецификации № 1 общая стоимость товара составляет 70  102 500 руб. ООО «Би-ай Гранум» перечислил 17.07.2023 в соответствии с п.  1.7.Спецификации № 1 предоплату в размере 56 082 000 (пятьдесят шесть миллионов  восемьдесят две тысячи) руб., что подтверждается платежным поручением.  

В соответствии с разнарядкой на отгрузку № 1 от 19.07.2023 сторонами был  определен график отгрузки, который неоднократно нарушен, в связи чем до настоящего  времени поставка товара надлежащего качества в срок так и не произведена,  произведена не будет по причине отсутствия товара надлежащего качества, что служит  основанием для расторжения договора (ст.450 ГК РФ).  

Кроме того, Ответчиком была произведена погрузка части товара ненадлежащего  качества в 9 вагонов на станции Узловая-2, который подлежал выгрузке и выгружен.  Погрузка товара ненадлежащего качества подтверждается Протоколами испытаний.  

Не поставка в срок товара надлежащего качества послужила основанием для  уведомления о расторжении договора и направления требования о возврате предоплаты  и уплате штрафа.  

ООО «Колос» обязано было возвратить ООО «Би-ай Гранум» предоплату в  размере 56 082 000 (пятьдесят шесть миллионов восемьдесят две тысячи) руб.  

Таким образом, у покупателя имеется выбор способа защиты нарушенного права:  требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы  предварительной оплаты. Соответственно, с момента реализации права требования на  возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование,  считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст.  309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств  исполнения обязательств со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать  сумму предоплаты в размере 56 082 000 руб.  

Истец направил Ответчика претензию о расторжении договора № 10072023 от  10.07.2023 и необходимости возврата в течении 5 (пяти) банковских дней предоплаты в  размере 56 082 000 (пятьдесят шесть миллионов восемьдесят две тысячи) руб. и  перечислении суммы штрафа в размере 14 020 500 (четырнадцать миллионов двадцать  тысяч пятьсот) руб. в связи с не поставкой товара.  

Ответчиком в адрес Истца направлен ответ от 20.10.2023 на досудебную  претензию с предложением заключить мировое соглашение и вернуть сумму  предоплаты и оплатить 50% от начисленного штрафа).  

03.11.2023 г. от Поставщика на расчетный счет Покупателя поступил частичный  возврат денежных средств, в размере 5 000 000 руб. платежным поручением № 1571.  

На момент подачи иска обязательства Поставщика по возврату денежных средств  и уплате штрафа в полном объеме не выполнены.  

В соответствии с п.1.9.3 Спецификации № 1 в случае не поставки или поставки не  в полном объеме Поставщиком товара, в количестве и сроки, предусмотренные п. 1.3, и  п. 1.8 настоящей Спецификации, при условии исполнения Покупателем п. 1.7.  настоящей Спецификации, Покупатель вправе взыскать с Поставщика штраф в размере  20% от общей стоимости не поставленного товара, сумма штрафа составляет 14 020 500  рублей.  

Кроме того, Истец просил взыскать пени за нарушение срока поставки товара за  период с 01.10.2023 по 24.11.2023 в сумме 2 979 510 руб.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, начисление истцом  неустойки является обоснованным Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с п.5.1. Договора в случае просрочки Поставщиком исполнения  обязательства по передаче товара в срок предусмотренный в Спецификации,  

Покупатель вправе по письменному требованию взыскать с покупателя неустойку в  размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока поставки товара,  согласно которому, общая сумма пени за нарушение срока поставки товара составляет  2 979 510 руб.  

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям  договора, обстоятельствам дела и требованиям закона.  

Учитывая приведенные обстоятельства, суд удовлетворил требование истца о  взыскании пени за нарушение срока поставки товара в сумме 2 979 510 руб.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для  надлежащего исполнения обязательства перед истцом со своей стороны с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению полностью.  

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам,  являются не обоснованными и не могут служить основанием для отказа в  удовлетворении требований.  

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОЛОС" в пользу ООО "БИ - АЙ ГРАНУМ" 68 082 010 руб., из  них 51 082 000 руб. 00 коп. основного долга и 14 020 500 руб. 00 коп. штрафа, 2 979 510  руб. неустойки, а также взыскать 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В. Э. Козловский