Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195349/24-3-1337

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Стрельниковым А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "САБУРБЕРИ" (121069, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР ХЛЕБНЫЙ, Д. 19А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙ-ЭРА 21" (125363, Г.МОСКВА, УЛ. СХОДНЕНСКАЯ, Д. 22А, КВ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 71 104 425, 18 руб.,

При участии:

От истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2024 (паспорт, диплом);

От ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СТРОЙ-ЭРА 21" в пользу ООО "САБУРБЕРИ" неосновательное обогащение  в размере 15 961 021  руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 843 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, пени в размере 54 978 560  руб. 58 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ,  возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Ответчик иск не оспорил, 333 ГК РФ не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сабурбери» на стороне Заказчика (Истец по настоящему иску) и ООО «СТРОЙ-ЭРА 21» на стороне Подрядчика (Ответчик по настоящему иску) заключен Договор на выполнение подрядных работ № САБ-СТРОЙ-ЭРА 21/1 от «20» июня 2023 года (далее - «Договор»), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по устройству наружных сетей водоснабжения В1, устройству хозяйственно-бытовой канализации К1, устройству ливневой канализации К2 и монтажу канализационной насосной станции (КНС), включая промывку с дезинфекцией трубопроводов и пуско-наладочные работы (далее - Работы) на объекте Жилой комплекс «ФСК Сабурово клаб» по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, д. Сабурово (далее - Объект), объем и состав которых определен в настоящем Договоре, Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору), в соответствии с Технической документацией, условиями настоящего Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ (Приложение № 4 к Договору), в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2023 года (уменьшение объема работ, перенос сроков выполнения работ), Дополнительное соглашение № 2 от 25.12.2023 года (увеличение объема работ, перенос сроков выполнения работ), Дополнительное соглашение № 3 от 22.04.2024 года (уменьшение объема работ).

Договор и дополнительные соглашения к Договору были подписан сторонами посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истцом в порядке, предусмотренном п 6.2.2. Договора, были перечислены авансовые платежи Ответчику с целью исполнения обязательств по Договору на общую сумму 49 946 986,10 руб., а также произведена оплата за выполненные работы в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №471 от 05.07.2023, №493 от 12.07.2023, №745 от 05.09.2023, №763 от 18.09.2023, №852 от 17.10.2023, №950 от 16.11.2023, №1201 от 25.12.2023, №1223 от 27.12.2023, №57 от 25.01.2024, №144 от 26.02.2024, №308 от 14.03.2024, №817 от 29.05.2024. 

Итого, за весь период действия Договора, Застройщиком Подрядчику перечислена сумма денежных средств в размере 51 446 986 руб. 10 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 11.3 Договора, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в следующих случаях: неоднократных нарушений Подрядчиком условий Договора и неисполнения указаний Заказчика, направленных Подрядчику в форме предписания или записи в Журнале производства работ; нарушения Подрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения Работ, либо этапов Работ более чем на 5 (Пять) календарных дней по причине или обстоятельствам, не зависящим от Заказчика; вследствие признания нецелесообразным дальнейшего ведения Работ по причине допущенных Подрядчиком нарушений условий Договора или норм действующего законодательства РФ; в любое время без обоснования причин отказа от Договора.

В силу п. 11.5 Договора, Договор считается расторгнутым Заказчиком в одностороннем внесудебном уведомительном порядке в день направления Заказчиком в адрес Подрядчика уведомления об отказе от Договора.

Уведомление об отказе от договора направляется Заказчиком Подрядчику по адресу, указанному в разделе 13 Договора, и считается врученным в момент его направления. Также Заказчик вправе направить Подрядчику уведомление об отказе от Договора по электронной почте и/или через систему электронного документооборота (п. 11.6 Договора).

Согласно п. 11.6.2 Договора, Подрядчик обязан в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения от Заказчика уведомления об отказе от Договора, если иной срок не указан в уведомлении Заказчика об отказе от Договора: передать все исполненное по Договору Заказчику, вернуть Заказчику полученные от него денежные средства за вычетом стоимости принятых Заказчиком Работ на дату прекращения действия настоящего Договора (с учетом выплаченного Заказчиком авансового платежа), передать всю имеющуюся у него исполнительную документацию, проектную документацию и иную Техническую документацию, Журналы учета выполненных Работ, произвести уборку Места производства Работ, вывезти мусор со Строительной площадки, вывезти со Строительной площадки принадлежащие Подрядчику строительную технику, оборудование и инструменты, временные сооружения (в т.ч. бытовой городок), предоставить Заказчику отчет об использовании при производстве Работ давальческих материалов, изделий, конструкций и оборудования, возвратить Заказчику остатки материалов, изделий, конструкций и оборудования, которые не были применены при производстве Работ (в том числе, давальческие), возвратить Заказчику Место производства Работ, подготовить и подписать Акт возврата Места производства Работ и Строительной площадки.

Таким образом, в случае одностороннего внесудебного отказа от Договора Подрядчик обязан вернуть Заказчику сумму ранее уплаченного Подрядчику авансового платежа и сумму неправомерно удерживаемого Подрядчиком обеспечительного платежа в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения от Заказчика уведомления об отказе от Договора.

Истцом 22.07.2024 направлено в адрес Ответчика уведомление об одностороннем внесудебном отказе от Договора № САБ-СТРОЙ-ЭРА 21/1 на выполнение подрядных работ от 20.06.2023, в котором содержалось требование (претензия) о возврате аванса и суммы незаконно удерживаемого обеспечительного платежа, исх. № 344 от 22.07.2024 (далее по тексту -«Уведомление о расторжении» или «Уведомление»), посредством электронного документооборота, что подтверждается протоколом передачи оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Уведомление также направлено посредством Почты России.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На момент расторжения Договора (22.07.2024г.) Подрядчиком выполнены и подтверждены Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) работ, работы на общую сумму 37 353 647,20 руб. 

Согласно п. 6.3. Договора, Стороны установили в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Подрядчика по настоящему Договору Обеспечительный платеж. Обеспечительный платеж обеспечивает исполнение Подрядчиком с даты подписания настоящего Договора до момента истечения Гарантийного срока любых денежных обязательств, возникающих из настоящего Договора.

Обеспечительный платеж вносится Подрядчиком ежемесячно в размере 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных Подрядчиком в Отчетном периоде Работ, указанной в каждом подписанном Сторонами Акте о выполненных работах (КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за Работы на 5 %.

Согласно п. 6.2.2., зачёт аванса производится после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в полном объеме в первом отчетном периоде за вычетом Обеспечительного платежа в размере 5 %, что отражается в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно п. 6.3. Договора, при досрочном прекращении действия настоящего Договора, сумма Обеспечительного платежа возвращается Подрядчику при условии предоставления Заказчику соответствующего счета в полном объеме, за вычетом сумм, на которые Обеспечительный платеж был уменьшен Заказчиком по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Договором, по истечении 3 (трех) лет с момента прекращения действия Договора. При этом Заказчик не обязан направлять Подрядчику уведомление о наступлении срока возврата Обеспечительного платежа.

С учетом зачета авансового платежа (33 985 964,80 руб.), суммы, оплаченной Ответчику сверх авансового платежа (1 500 000 руб.), а также неправомерно удерживаемой Подрядчиком суммы обеспечительного платежа (1 867 682,36 руб.), сумма неотработанного Подрядчиком аванса составляет 15 961 021, 27 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В тоже время, принимая во внимание тот факт, что согласно нормам действующего законодательства о подряде и разъяснениям судебной практики, заказчик в любое время немотивированно имеет право отказаться от договора, взыскав с подрядчика неотработанный аванс, суд указывает, что в рамках данного спора не рассматривается вопрос о наличии или отсутствии вины со стороны подрядчика в просрочке выполнения работ, учитывая, кроме того, то, что требования о начислении ответчику штрафных санкций за просрочку выполнения работ истцом не заявлены, а вопросы наличия убытков, в связи с расторжением договора, у заказчика или подрядчика и обязательств их возмещения другой стороной не входят предмет рассмотрения по данным исковым требованиям.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ и сдачи результата соответствующих работ истцу, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере 15 961 021,27 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 9.8.1. Договора, за срыв сроков (начальных, конечных, промежуточных), указанных в Графике производства работ, не по вине Заказчика, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ.

Таким образом, неустойка за срыв конечных сроков выполнения работ по Договору составляет сумму в размере 54 978 560, 58 руб. согласно расчету истца, признанного судом верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Представленный Истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Также Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, проверенному и призванному судом обоснованным в размере 164 843,33 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 164 843,33 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453,  1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ЭРА 21" (125363, Г.МОСКВА, УЛ. СХОДНЕНСКАЯ, Д. 22А, КВ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "САБУРБЕРИ" (121069, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР ХЛЕБНЫЙ, Д. 19А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение  в размере 15 961 021 (Пятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят одна тысяча двадцать один) руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 843 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, пени в размере 54 978 560 (Пятьдесят четыре миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

               Судья                                                                                                           А.А. Федоточкин