АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29659/2017 

Дата принятия решения –  22 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегамолк", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 9 000 000 руб. долга, 477 369 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 212 369 руб. 10 коп. неустойки,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2017г.,

от ответчика - не явился, извещен (уведомление в материалах дела),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Мегамолк", г.Казань - о взыскании 350 000 руб. долга, 162 739 рублей 72 копейки процентов за пользование процентом, 1 484 рубля 72 копейки неустойки и с 18.07.2017 года по день фактического исполнения обязательств исходя из удвоенного размера ставки рефинансирования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2017г. на основании ст.49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части взыскания долга до 9 000 000 руб., в части взыскания процентов до 477 369 руб. 86 коп., в части взыскания неустойки до 5 221 руб. 94 коп.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 11.12.2017г. был объявлен перерыв до 15.12.2017г. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017г. по делу №А65-8850/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 24-26).

Между истцом (банк по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 28.01.2015г. был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 9-15), согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до 27.01.2016г. и уплатить проценты в размере 22% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

Дополнительным соглашением №1 от 27.01.2016г. срок возврата кредита продлен до 26.01.2017г. (л.д. 16).

Дополнительным соглашением №2 от 26.01.2017г. срок возврата кредита продлен до 26501.2018г. (л.д. 18).

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей.

В адрес ответчика было направлено требование от 26.07.2017г. о досрочном погашении кредита, уплате процентов и пени (л.д. 21-23), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 9 000 000 руб. долга, 477 369 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 212 369 руб. 10 коп. неустойки.

Решением единственного участника от 26.10.2017г. ООО "Мегамолк" ликвидируется. Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2017г. и принято к производству судом 21.09.2017г., т.е. до принятия решения о ликвидации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 названного Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно отзыву ответчик, исковые требования признает.

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по возврату истцу суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Обязательство заемщика по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании 9 000 000 руб. долга, 477 369 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 212 369 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплате долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 кредитного договора, в случае невозвращения заемщиком кредита или его очередной части при наступлении срока возврата кредита (очередной части кредита), установленного настоящим договором и (или) дополнительными соглашениями к нему, а также в случае неуплаты процентов и (или) вознаграждения в установленном договором сроки, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просрочку возврата кредита (его части), уплаты процентов и (или) вознаграждения, начисляемую на невозвращенную (неуплаченную) в срок сумму исходя из удвоенного размера ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России, действовавшей в период просрочки. При начислении неустойку за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составляет 212 369 руб. 10 коп. неустойки, из которых 174 945 руб. 21 коп. неустойка за просрочку оплаты долга и 37 423 руб. 89 коп. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 106).

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом, не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании 212 369 руб. 10 коп. неустойки, согласно расчету (л.д. 106), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегамолк", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 000 000 руб. долга, 477 369 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 212 369 руб. 10 коп. неустойки, 13 284 руб. уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегамолк", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 58 168 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова