ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8599/2021-52-58

28 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

непубличного акционерного общества «ЮЛМАРТ» (197227, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2008, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТ ЛАЙН» (123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА БИРЮЗОВА ДОМ 1КОРПУС 1А ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА № 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 26 069, 15 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «ЮЛМАРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТ ЛАЙН» (далее – ответчик) о взыскании 26 069, 15 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-78582/2016 от 15.02.2020 (резолютивная часть объявлена 13.02.2020), в отношении Непубличного акционерного общества «ЮЛМАРТ» введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020, срок процедуры конкурсного производства продлен до 13.02.2021.

В обоснование исковых требований истец указывает, что конкурсному управляющему в ходе своей деятельности стало известно, что согласно данным бухгалтерского учета на стороне ответчика имеется задолженность в размере 26 069, 15 руб.

Как указывает истец, у конкурсного управляющего, как и у компании, занимающейся бухгалтерским обслуживанием НАО «ЮЛМАРТ», ГСУ ГУ МВД России по СПБ и ЛО были изъяты документы в отношении НАО «ЮЛМАРТ», в ходе обыска по уголовному делу № 11702400022791464, а прошлый руководитель НАО «ЮЛМАРТ» не исполнил обязанности по передачи документации в адрес конкурсного управляющего, такие образом, конкурсный управляющий не располагает документами, подтверждающими указанную задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензионное письмо от 14.05.2020 оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик указывает, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен Договор поставки от 01.03.2017 № 5639, согласно которому поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставлять и передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, дополнительно согласованную сторонами с учетом заказов к договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по делу № А56-66115/2020 с истца взыскана сумму задолженности в размере 799 000 руб. по указанному договору поставки.

Таким образом, как усматривается из пояснений ответчика, каких-либо иных правоотношений между сторонами отсутствуют.

Истцом каких-либо возражений относительно письменного отзыва ответчика в материалы дела не представлены, доводы отзыва не оспорены.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по совокупности представленные истцом материалы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия задолженности на стороне ответчика.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 101 - 103, 104, 106, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества «ЮЛМАРТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева