АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9355/2022

г. Ярославль

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 04.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-С" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   143874.41  руб.

 

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

Общество с ограниченной ответственностью "Ярстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-С" о взыскании 147 163,71 руб., в том числе 131 500 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги, 15 663,71  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.11.2020 по 26.05.2022.

Заявлением от 11.07.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 143 874,41 руб., в том числе 131 500 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги, 12 374 ,41 руб. процентов за период с 17.11.2020 по 31.03.2022. Уточнение иска принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик письменный отзыв, возражения на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Адрес места нахождения ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

 Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

  Общество с ограниченной ответственностью "Ярстрой"  в сентябре - ноябре 2020 года в отсутствие заключенного договора оказало обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-С" транспортные услуги на общую сумму 371 500 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами - фактурами) № 93007 от 30.09.2020, № 101203 от 12.10.2020, № 110301 от 03.11.2020, № 111606 от 16.11.2020.

   Ответчик своевременно оплату оказанных услуг  в полном объеме не произвел.  Претензия истца от 06.04.2021 об оплате оказанных услуг оставлена ответчиком без удовлетворения.       

            На день рассмотрения спора долг в размере 131 500 руб. ответчиком не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также      12 374,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 31.03.2022.  

           Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.   

           В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Исходя из смысла положений статей 779 и 781 ГК РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

            Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания. Стоимость таких услуг взыскивается по правилам главы 60 ГК РФ как неосновательное обогащение (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 ГК РФ").

          Согласно принципам гражданского законодательства правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

          В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

          Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

           Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания указанных обстоятельств.

          Факт оказания ООО "Ярстрой" транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами (в том числе подписанным ответчиком актом сверки расчетов, универсальными передаточными документами (счетами - фактурами) № 93007 от 30.09.2020, № 101203 от 12.10.2020, № 110301 от 03.11.2020, № 111606 от 16.11.2020).

          Ответчик факт подписания указанных документов не оспаривает, замечаний к качеству или объему оказанных услуг, возражений относительно их цены не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 131 500 руб. в материалы дела не представил.

Таким образом, учитывая, что отсутствие подписанного договора на оказание услуг не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить (возместить) исполнителю фактически полученное в результате оказанных услуг, исковые требования ООО "Ярстрой" в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

         В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 374 ,41 руб. за период с 17.11.2020 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы, в остальной части - возврату истцу из федерального бюджета.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-С" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 143 874, 41 руб., в том числе 131 500 руб. долга, 12 374, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 316 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярстрой" из федерального бюджета 99 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2022 № 112. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова