АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13112/2024

г. Новосибирск

21 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Пахомовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирская птицефабрика" (ИНН 

<

***>), Станция Евсино 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибграндсервис" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

 о взыскании задолженности в размере 108 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 102 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибграндсервис" о взыскании задолженности в размере 108 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 102 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение в связи с поступлением апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 17.06.2024. 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 453, 702, 708, 711, 715, 753, 783  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №36 от 07.10.2020 на согласование наружной рекламы и возвратом денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за услуги.

Определением от 24.04.2024 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 21.05.2024 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет. 

В срок до 11.06.2024 лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, документально доводы истца в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не опроверг. 

Отзыв, направленный ответчиком по почте, поступил в суд после вынесения судебного акта – 19.09.2024, о чем свидетельствует штемпель на документе.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

        Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду в установленный определением суда от 24.04.2024 срок доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду не предоставления доказательств в установленный срок, подтверждающих доводы сторон, лежит на участниках процесса.

        Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в  пункте 6  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99.

Как следует из материалов дела, 07.10.2020 между АО «Новосибирская птицефабрика» (далее - заказчик) и ООО «СибГрандСервис» (далее - исполнитель) заключили Договор № 36 на согласование наружной рекламы в редакции протокола разногласий (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по согласованию и получению всей разрешительной документации на размещение отдельностоящих рекламных конструкций, полное описание и точный перечень работ указаны в приложениях к договору.

В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель обязуется знакомить заказчика с ходом выполнения работ по согласованию рекламных конструкций в органах местного самоуправления. 

Согласно п. 2.3 договора в редакции протокола разногласий исполнитель обязуется незамедлительно в письменном виде ставить в известность заказчика, в случае приостановки согласовательного процесса по причине отсутствия должностных и ответственных лиц на рабочих местах в государственных органах местного самоуправления (болезнь, отпуск, командировка), изменения действующих законодательных и правительственных актов. 

Пунктом 2.4 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае отказа от исполнения или приостановки исполнения на срок более 10 рабочих дней исполнитель возвращает заказчику стоимость работ, которые не были выполнены в связи с отказом или приостановлением. 

В соответствии с п. 5.3 договора в редакции протокола разногласий результатом по заключенному договору является предоставление одновременно с актом приема-передачи работ оригиналов полученных от соответствующих инстанций согласований и разрешений в соответствии с подписанными сторонами приложениями к договору. 

Согласно п. 6.2 договора в редакции протокола разногласий определено, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика, он обязуется уведомить об этом исполнителя, при этом оплатив исполнителю фактически выполнены работы, документально подтвержденные и переданные на момент получения соответствующего уведомления.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что если, по независящим от исполнителя и заказчика причинам, невозможно согласовать эскиз рекламоносителя, либо получить место в аренду. исполнитель обязуется незамедлительно уведомить об этом заказчика и произвести возврат оставшихся денежных средств от суммы договора. Работы над проектом прекращаются, и договор прекращает свое действие, либо места для размещения наружной рекламы по соглашению сторон могут меняться в случае невозможности согласования.

Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе заказчика в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору (п. 8.2.3).

В силу приложений №1-3 к договору исполнитель обязался согласовать рекламные конструкции:

 - Щит 3x6 м, в количестве 1 шт, расположенный на трассе Р-256, Чуйский тракт, 71км+450м (слева) в следующих инстанциях г. Новосибирская и Новосибирской области: МКУ «Земельное бюро», ФУАД, Администрация Новосибирской области, а также заказать проектную документацию и экспертизу в течение 60 рабочих дней с даты получения предоплаты;

- Щит 3x6 м, в количестве 1 шт, расположенный на трассе Р-256, Чуйский тракт, 69км+190м (слева) в следующих инстанциях г. Новосибирская и Новосибирской области: МКУ «Земельное бюро», ФУАД, Администрация Новосибирской области, а также заказать проектную документацию и экспертизу в течение 60 рабочих дней с даты получения предоплаты; 

- Стелла 2,9x6 м, в количестве 1 шт, расположенный на трассе Р-256, Чуйский тракт, 70км+290м (справа) в следующих инстанциях г. Новосибирская и Новосибирской области: МКУ «Земельное бюро», ФУАД, Администрация Новосибирской области, а также заказать проектную документацию и экспертизу в течение 60 рабочих дней с даты получения предоплаты.

Приложением №4 к договору стороны установили, что исполнитель обязался оказать следующие услуги заказчику: закрытие баннерной тканью рекламных конструкций на трассе Р-256 «Чуйский тракт» по техническим требования, предъявляемым законодательством при согласовании объектов наружной рекламы: (а) 71ш+450м (слева), (б) 69км+190м (слева), (в) 70км+290м (справа) - закрытие баннерной тканью в количестве 3 шт. на общую сумму 33 000 рублей.

Стоимость услуг заказчика по приложениям:

- №1 составляет 45000 рублей;

- №2 составляет 45000 рублей;

- №3 составляет 45000 рублей;

- №4 составляет 33000 рублей;

Всего: 168000 рублей.

Заказчиком произведены частичные оплаты по приложениям:

- №1 в размере 25000 рублей (платежное поручение № 24796630 от 22.10.2020);

- №2 в размере 25000 рублей (платежное поручение № 24796649 от 23.10.2020);

- №3 в размере 25000 рублей (платежное поручение № 24796710 от 27.10.2020);

- №4 в размере 33000 рублей (платежное поручение № 974324 от 14.07.2021);

Всего: 118000 рублей.

11.10.2023 истец направил претензию в адрес ответчика в связи с отсутствием работ по договору и требованием в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления, а в случае неисполнения – АО «Новосибирская птицефабрика» уведомляло об одностороннем отказе от исполнения договора и требовало возврата оплаченных по договору денежных средств в размере 108000 рублей, а также проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на дату фактического исполнения требований.

В связи с отсутствием добровольного удовлетворения требований ответчиком, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В подтверждение перечисления в адрес ответчика денежных средств в размере 118000 рублей истцом представлены в материалы дела платежные поручения № 24796630 от 22.10.2020 на сумму 25000 рублей, № 24796649 от 23.10.2020 на сумму 25000 рублей, № 24796710 от 27.10.2020 на сумму 25000 рублей, № 974324 от 14.07.2021 на сумму 33000 рублей, всего: 118000 рублей.

Доказательств оказания услуг по договору (предоставления встречного исполнения ответчиком), возврата уплаченных истцом денежных средств в материалы дела не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика сформировалось неосновательное обогащение в размере 118000 рублей. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 10.11.2023 в размере 19 102 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, является верным,  ответчиком  не оспорена, о снижении процентов ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

        Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженность в размере 108 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 102 руб. 74 коп. за период с 21.01.2021 по 10.11.2023 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Сибграндсервис" (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирская птицефабрика" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 108 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 102 руб. 74 коп. за период с 21.01.2021 по 10.11.2023,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

         Судья                                                                                 Ю.А. Пахомова